Usuario discusión:BetoCG/ArchivoEnero2010

Usuario	Discusión	Galardones	Trabajo

BetoCG
Este usuario es bibliotecario en Wikipedia en español. (verificar)

---

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Mi cajón de los recuerdos

Archivo Diciembre 2007 Archivo Enero 2008 Archivo Febrero 2008 Archivo Marzo 2008 Archivo Abril 2008 Archivo Mayo 2008 Archivo Junio 2008 Archivo Julio 2008 Archivo Agosto 2008 Archivo Septiembre 2008 Archivo Octubre 2008 Archivo Noviembre 2008 Archivo Diciembre 2008 Archivo Enero 2009 Archivo Febrero 2009 Archivo Marzo 2009 Archivo Abril 2009 Archivo Mayo 2009 Archivo Junio 2009 Archivo Julio a Septiembre 2009 Archivo Octubre 2009 Archivo Noviembre 2009 Archivo Diciembre 2009

Hola

WELCOME BACK!!!!--Laloes40 (discusión) 21:14 12 ene 2010 (UTC)

Estamos los que apreciamos la gran labor ¡Ánimo! que se hace camino al andar, me alegra que ya estés acá de nuevo (I mean it!).--Laloes40 (discusión) 21:20 12 ene 2010 (UTC)

RE: Irresponsabilidad

Hola Beto. ¿Me puedes indicar en qué parte de la política de borrado rápido se indica que se borrarán sin consulta, por el método directo, los artículos sin referencias o que (todavía) no sean verificables? Ése es el problema: que Wikipedia no es una bola de cristal no es un motivo de borrado directo ni ninguno de los artículos que te he indicado son ni siquiera de bola de cristal, sólo películas en desarrollo o artículos enciclopédicos, eso sí, y como todos, mejorables. Llamarme irresponsable queda sin comentarios, cae por su propio peso. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 21:49 12 ene 2010 (UTC)

Ninguna de las políticas que expones, excepto WP:NO y sólo en los casos recogidos, es motivo de borrado directo. Simple y llanamente. Por otro lado, sé que tienes una interpretación propia de WP:IN. Mi responsabilidad es tanto hacia esos artículos como hacia todos los demás. Sin embargo, tú sí eres responsable de los artículos que borras y de los comentarios que dejas a algunos usuarios, que, mira tú por dónde, no todos son trolls o vándalos, aunque creen artículos ciertamente mejorables. Es otro aspecto que te recomiendo mejorar. Espero sea la última vez que tengo que revisar tus borrados a la busca de tu personal interpretación del borrado o disculpando tu actitud ante usuarios menos experimentados: haces un buen trabajo, contaste con mi apoyo en tu CAB, no lo empañes. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:18 12 ene 2010 (UTC)

No está fuera de lugar: está en mi comentario y no es un reproche. Simplemente para que recuerdes que actúas en nombre de la comunidad como garante de las políticas y del buen hacer. Y también para expresarte mi aprecio personal, que tuviste en aquel momento, a pesar de que no esté ni remotamente de acuerdo con algunas de tus actitudes. El usuario que creó los artículos se ha comprometido a irlos arreglando. Yo le ayudaré. Tal vez tú también quieras participar en la mejora, que al final es una mejora de la enciclopedia. No creo necesario recordarte nada de los mensajes anteriores. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 22:32 12 ene 2010 (UTC)

Se los pido a los 2 de la manera más atenta y como amigo de ambos, no hagan de esto un conflicto donde no lo hay. Si el usuario se compromete a mejorarlos, yo mismo (si les parece) verificare que estos cumplan con los estándares requeridos. Lo que si les pido encarecidamente, es que dejen el conflicto este y las alusiones a las CAB´s… Suficiente tenemos con los que actúan de mal modo y por encima de las reglas, como para ponernos nosotros a discutir por algo tan sencillo. ¿Están de acuerdo? Un abrazo para los 2 y buen inicio de año. Saloca; your comments 06:16 13 ene 2010 (UTC)

BetoCG

Tienes más admiradores --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 01:32 13 ene 2010 (UTC)

RE: Que tal...

Hola BetoCG. Es para que el contenido sea más legible y no quede todo amontonado. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 07:37 13 ene 2010 (UTC)

Vamos a ver....

Hola, vengo sin ninguna intencion de ofenderte, solo vengo a preguntarte porque siempre reviertes las ediciones en el articulo de Dish Network México y ahora lo semiproteges, dices que todas las ediciones son vandalismo y que como tu lo dejas esta bien. Entiendo lo de la lista de canales que no es algo para poner, pero si en ese caso lo proteges podrias corregir una parte, la que textualmente dice "Dish no emite los canales de Televisa y TV Azteca por conflictos con ambas empresas" Eso esta mal, Dish no tiene conflictos con TV Azteca, si los tuviera no habrian tenido un canal especial de La Academia. La edicion que yo hice, que revertiste en 2 minutos y luego protegiste el articulo era 100% válida, no era "vandalismo" tambien la seccion dice "Los canales de TV Azteca tampoco se emiten porque firmó la exclusividad con SKY" si era cierto al principio, pero ya varios han reportado que los canales de Azteca estan en el satelite de Dish, asi que podrian entrar, podrian, mas no van a entrar. Te sugiero que no reviertas ediciones sin verlas, eso que tu haces es como decir "yo soy quien tiene la razon y los demas estan mal" eso no es válido. Sin mas por el momento, muchas gracias y contesta en mi discusion. --189.216.79.10 (discusión) 20:06 14 ene 2010 (UTC)

Respuesta

La semiprotección procede ya que el vandalismo que ha sufrido durante los últimos meses ya era insostenible. Su versión si bien en parte era correcta, también eliminaba información valiosa como los canales de Televisa. Debido a que no existe referencia alguna sobre un conflicto con TV Azteca, he cambiado la redacción del artículo para evitar especulaciones sobre conflictos y la he adecuado a la realidad de las referencias existentes. Saludos Beto·CG 08:30 15 ene 2010 (UTC)

Hola

¿Cómo estás? espero que muy bien, te escribo para comentarte cuales son las últimas novedades que ya dan que hacer Niña de mi corazòn, Zacatillo, un lugar en tu corazón y La dueña de tu amor. Saludos.--Laloes40 (discusión) 23:23 14 ene 2010 (UTC)

Opinión

Hola, este artículo Ari Borovoy acaba de ser marcado sin relevancia, por loq ue leo no está muy bien redactado y le faltan referencias, pero no creo que sea irrelevante ¿qué opinas?.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:22 15 ene 2010 (UTC)

¿Duda?

¿Se te ofrece algo? Vine a este negocio, igual y con oportunidad de dedicarme de lleno a el. Por cierto voy en la camioneta (San Antonio de las Minas - Los Cabos) y sono esta canción y me acorde de ti, jajajaja. Un abrazo compadre Saloca; your comments 22:35 15 ene 2010 (UTC)

Me acaban de correr al balcón de la habitación, ¿Argumento? No la pelo jajajajaja ¿MSN? Saloca; your comments 06:34 16 ene 2010 (UTC)

De nuevo...

... vengo a amablemente decirte que he vuelto a restaurar High School Musical (serie de películas). Me permito recordarte que la ausencia de referencias no es razón de borrado rápido, que es un artículo traducido de otra wiki y que más vale avisar de sus deficiencias al autor que borrar sin discusión. Espero que ceses en esta actitud. Ya van varios avisos. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 12:35 16 ene 2010 (UTC)

Por favor, no provoques. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 18:05 16 ene 2010 (UTC)

No sigas provocando. No vas a conseguir que me meta en un guerra de ediciones conmigo. Dedica el tiempo a leer WP:FP y WP:REF y descubrirás por qué no tienes razón. Lucien ~ Dialoguemos... 18:12 16 ene 2010 (UTC)

Me temo que proyectas en mí algo falso. ¿Qué parte del artículo es inventada? Por favor, si sólo es un artículo sobre una serie de películas. Ah, y enviarme {{aviso FP}} es una provocación, ¿o piensas que no me he leído la política al respecto? No sigas por este camino, Lucien ~ Dialoguemos... 18:14 16 ene 2010 (UTC)

Te estás pasando de la raya. Es un aviso. En ningún momento me he puesto como ejemplo, así que deja las ironías de "gran bibliotecario". Recapacita y mantén la calma, que te hace falta. Lucien ~ Dialoguemos... 18:16 16 ene 2010 (UTC)