Diferencia entre revisiones de «Carlos Fernández Liria»
| Línea 37: | Línea 37: | ||
La relevancia de este texto le ha hecho ser "escogido" para defender algo así como ''el punto de vista bolivariano'' en muchos de los debates públicos surgidos a raíz de las críticas que han recibido -especialmente en España- muchas de las actuaciones del actual gobierno venezolano. |
La relevancia de este texto le ha hecho ser "escogido" para defender algo así como ''el punto de vista bolivariano'' en muchos de los debates públicos surgidos a raíz de las críticas que han recibido -especialmente en España- muchas de las actuaciones del actual gobierno venezolano. |
||
Algunos de estos debates se han convertido en símbolos de la polémica tanto a favor como en contra, especialmente el llevado a cabo en la cadena privada española de televisión [[Antena 3]] con respecto a la no renovación a la también privada cadena de TV venezolana [[RCTV]] de la licencia para usar "los espacios radioeléctricos públicos de señal abierta" por parte del gobierno de [[Hugo Chávez]]. Tras el debate, los partidarios del punto de vista del Gobierno de Venezuela acusaron a la cadena y a la presentadora de crear una estrategia para manipular el debate y de que, ante el fracaso de dicha estrategia por la convincente actuación de Carlos Fernández Liria y [[Luis Alegre Zahonero]], pidieron -y obtuvieron- la eliminación del vídeo del debate que había registrado un inesperado éxito en [[YouTube]].<ref>[ |
Algunos de estos debates se han convertido en símbolos de la polémica tanto a favor como en contra, especialmente el llevado a cabo en la cadena privada española de televisión [[Antena 3]] con respecto a la no renovación a la también privada cadena de TV venezolana [[RCTV]] de la licencia para usar "los espacios radioeléctricos públicos de señal abierta" por parte del gobierno de [[Hugo Chávez]]. Tras el debate, los partidarios del punto de vista del Gobierno de Venezuela acusaron a la cadena y a la presentadora de crear una estrategia para manipular el debate y de que, ante el fracaso de dicha estrategia por la convincente actuación de Carlos Fernández Liria y [[Luis Alegre Zahonero]], pidieron -y obtuvieron- la eliminación del vídeo del debate que había registrado un inesperado éxito en [[YouTube]].<ref>[http://blogs.elcomerciodigital.com/guarandol/2007/6/12/antena-3-y-youtube-censuran-debate-sobre-no-renovacion-de / Venezuela 24 Horas: Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre la no renovación de la concesión a RCTV]</ref> |
||
== Obras == |
== Obras == |
||
Revisión del 15:03 22 ene 2009
| Carlos Fernández Liria | ||
|---|---|---|
 Carlos Fernández Liria durante una conferencia en Sevilla | ||
| Información personal | ||
| Nacimiento |
1959 Zaragoza (España) | |
| Nacionalidad | España | |
| Familia | ||
| Hijos | Eduardo Fernández Rubiño | |
| Educación | ||
| Educado en |
| |
| Supervisor doctoral | Sergio Rábade Romeo y Gabriel Albiac | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Filósofo, escritor, activista y profesor de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid | |
| Empleador | Universidad Complutense de Madrid | |
| Estudiantes doctorales | César Rendueles y Luis Alegre Zahonero | |
| Géneros | Ensayo, artículo | |
Carlos Fernández Liria (Zaragoza, 1959) es un filósofo, escritor, ensayista y profesor de filosofía español.
Biografía
Lector de Sartre desde la adolescencia, se doctoró en Filosofía con una tesis sobre dicho autor en la Universidad Complutense de Madrid.
Fue profesor de Enseñanza Secundaria en diferentes destinos a lo ancho de la geografía española. Se considera Marxista "desde siempre" [cita requerida].
Durante los años ochenta trabajó como guionista televisivo, destacando su participación en el programa La bola de cristal en colaboración con Santiago Alba Rico. Es Profesor Titular de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, en el Departamento de Metafísica y Teoría del conocimiento.
Su labor como profesor, su participación en los movimientos de oposición al llamado Proceso de Bolonia, su libro Educacación para la Ciudadanía -publicado en plena polémica sobre la implantación de dicha asignatura en España, y su participación en varios debates internacionales en los principales medios de comunicación de radio y televisión sobre la situación en Venezuela a partir del proceso bolivariano, le han convertido en uno de los referentes de los movimientos sociales de izquierdas.
Actividad
Además de su labor docente como profesor de filosofía ha publicado varios libros de ensayo sobre disciplinas como filosofía, antropología y política, además de colaborar en varias revistas y medios de comunicación como Gara, Público, la revista Archipiélago y el sitio de Internet Rebelion.org.
Comprometido contra el llamado Proceso de Bolonia ha participado activamente en casi todas las actividades críticas llevadas a cabo por los diferentes movimientos estudiantiles contra su implantación.
También se ha erigido como defensor de la llamada Revolución Bolivariana y de las principales políticas del presidente venezolano Hugo Chaves en importantes debates públicos, lo que le ha valido entusiastas adhesiones y feroces críticas [cita requerida].
Además, todos estos temas se han añadido a una ya de por sí importante actividad como conferenciante.
Controversias
Las mayores polémicas en las que se ha visto envuelto el autor se deben al éxito de su libro -escrito con Luis Alegre Zahonero- Comprender Venezuela. Pensar la Democracia en el que se defiende "que los acontecimientos de la Revolución Bolivariana tienen algo de insólito, algo que a muchos intelectuales bienintencionados de izquierda les ha venido demasiado grande y que al resto, a los intelectuales orgánicos de todo el planeta, neoliberales o progresistas, les resulta hartamente peligroso",[1]un proceso cuya legitimidad sería la de los mismos valores que se supone que defienden las democracias occidentales pero "de verdad", tratando de demostrar la hipocresía de sus críticos y, al mismo tiempo, que se éstos se vean obligados a criticar dicho proceso para ocultar la falsedad de sus pretendidos principios.[2]
La relevancia de este texto le ha hecho ser "escogido" para defender algo así como el punto de vista bolivariano en muchos de los debates públicos surgidos a raíz de las críticas que han recibido -especialmente en España- muchas de las actuaciones del actual gobierno venezolano.
Algunos de estos debates se han convertido en símbolos de la polémica tanto a favor como en contra, especialmente el llevado a cabo en la cadena privada española de televisión Antena 3 con respecto a la no renovación a la también privada cadena de TV venezolana RCTV de la licencia para usar "los espacios radioeléctricos públicos de señal abierta" por parte del gobierno de Hugo Chávez. Tras el debate, los partidarios del punto de vista del Gobierno de Venezuela acusaron a la cadena y a la presentadora de crear una estrategia para manipular el debate y de que, ante el fracaso de dicha estrategia por la convincente actuación de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, pidieron -y obtuvieron- la eliminación del vídeo del debate que había registrado un inesperado éxito en YouTube.[3]
Obras
Entre sus publicaciones destacan los libros:
- Dejar de pensar (Akal, Madrid, 1986)
- Volver a pensar. Una propuesta socrática a los intelectuales españoles (Akal, Madrid, 1989)
- Sin vigilancia y sin castigo. Una discusión con Michel Foucault (Ediciones Libertarias, Madrid, 1992)
- El materialismo (Síntesis, Madrid, 1998)
- Geometría y Tragedia. El uso público de la palabra en la sociedad moderna (Hiru, Guipúzcoa, 2002).
También es coautor de los libros:
- Michel Foucault: arqueología del poder y las resistencias. Actualidad de Nietzsche: hacia nuevos horizontes (Fundación Paideia, La Coruña, 1994)
- La impaciencia de la libertad. Michel Foucault y lo político (Biblioteca Nueva, Madrid, 2000)
- Periodismo y Crimen. El caso Venezuela 11-04-02 (Hiru, Guipúzcoa, 2002)
- Perspectivas del pensamiento contemporáneo, volumen I, Corrientes (Síntesis, Madrid, 2004)
- Cuba 2005 (Hiru, Guipúzcoa, 2005)
- Comprender Venezuela, pensar la Democracia. El colapso moral de los intelectuales occidentales (Hiru, 2006)
- Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho (Akal, 2007)
Enlaces externos