Discusión:Rescue Remedy

Rescue Remedy fue evaluado según el procedimiento de la selección de artículos buenos, pero un revisor ha cuestionado el veredicto emitido por otro, por lo que ha sido puesto en desacuerdo. Fecha del desacuerdo: 16 de enero de 2012

• Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de marzo de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Revisión SAB: 29 de marzo 2009

El artículo ha sido puesto en espera por lo siguiente:

• Como el sol no estaba lo suicientemente potente como para usar su tradicional método... Debería decir «suficientemente».

• Rescue Remedy,incluso Bach llegó a llamarlo así antes de crear susodicho concentrado. Se debe separar.

• Crce en terrenos cálcareos, al costado de los senderos en zonas cubiertas por hierbas así como en colinas. La tilde va en la segunda «a».

• Sus pequeñas hojas elípticas, de borde entero y opuestas... Debe ser «opuestos».

• Se empleaba como sustancia hermostática y para curar heridas purulentas. Es «hemostática».

• Bach descubrió a Rock Rose dspuésde encontrar a Gentian. La forma correcta es «después de».

• Generalmente, este remedio trata la deseperación. La forma correcta es «desesperación».

• Se debe hacer una revisión ortográfica y agramatical a fondo, para detectar los errores.

• En las referencias no es necesario que las coloque así: <ref name="xxxx"></ref>, con sólo colocar <ref name="xxxx"/> es suficiente, ya yo he arreglado algunas, pero estoy seguro que debe haber más...

• Como le dije, hay palabras pegadas de otras, tenga cuidado con eso, sí quieres puedes usar el corrector ortográfico de Word ...

• Las secciones «Véase también» y «Enlaces externos» deben ir abajo de las referencias, además de que en la sección de enlaces externos se le debe agregar el idioma en paréntesis y quitarle las comillas latinas...

Esto es todo lo que se debe solucionar para que el artículo pueda se bueno , no quiero causar molestias pero no lo puedo aprobar así, saludos y suerte... -- nixón^？ 14:00 29 mar 2009 (UTC)

 Hecho Listo todo. Lo de sacar las comillas latinas va a ser imposible, al usra la plantilla {{cita web}} aparecen solas. No sé si comenté alguna vez lo mal que anda mi teclado XD... Cally Berry 18:04 29 mar 2009 (UTC)

No quiero entrometerme, pero cuidado con los errores de tipeo: en las últimas secciones parece que se hubiese escrito sin e. Por ejemplo: "pues abunda n la región del Cercano Oriente, donde s considerada como un símbolo de pureza", "encuentra scasas aplicaciones", "dprsión, l agotamiento, las inflamacionses de la piel", "En las costas occidentalesde Norteamérica, crece la Soap Root (Raíz de jabón), pariente de la lch de gallina, que contiene tal cantidad de saponinas que los indios del lugar la utilizaban como jabón para laar", "últimas fores que encontró", "nueo remedio", "stán en estado de shock. Prtenece al sexto grupo, qu combate el abatimiento", etc. También hay un espacio de más dentro de la penúltima sección, creo que queda una imagen sin punto después del epígrafe y hay una categoría inexistente. No hago estos comentarios para evitar que el artículo sea aprobado, simplemente para que realmente tenga la calidad de un AB (sino sería puesto de inmediato en desacuerdos). Saludos :) -- Mel 23 mensajes 18:46 29 mar 2009 (UTC)

Mil gracias, Mel. En seguida lo corrijo. Cally Berry 18:53 29 mar 2009 (UTC)

 Hecho Corregido. Cally Berry 19:05 29 mar 2009 (UTC)

Desacuerdo

Voy a proceder a poner este artículo en desacuerdo: para ello sigo las recomendaciones de WP:SAB y coloco la plantilla:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Para explicar más detalladamente mis argumentos, copio parte del mensaje que le dejé a nixón en su discusión:

Aproximadamente dentro de quince días, según el Historial de «Plantilla:BUENOS»historial de la Plantilla:Buenos está prevista la publicación de un artículo que lleva siendo AB desde marzo de 2009, Rescue Remedy. El artículo, como explica en su introducción es sobre un supuesto fármaco compuesto por cinco esencias florales, pertenecientes a las llamadas Flores de Bach, ideadas por el homeópata inglés Edward Bach.(1) El Rescue Remedy recibe dicha denominación debido al efecto tranquilizante, calmante y vivificador, que ejerce sobre la persona que lo ingiere durante una crisis. Después el artículo pasa a su utilización, componentes, etc.

Dejo un par de párrafos más de la redacción:

Es conveniente recordar que el método de curación de Edward Bach se basaba, según él mismo explicó en sus muchos escritos, en enfocarse en la personalidad del paciente, pues estaba convencido de que "el ser humano es una unidad psicosomática, es decir, que sus sentimientos y estados de ánimo influyen en su salud.

El Rescue Remedy, como indica su nombre, es un remedio empleado solamente en situaciones de emergencia y no habitualmente. Las situaciones en las cuales se aplica varían de un paciente a otro, ya que el miedo y el estrés son subjetivos. Se lo suministra generalmente en casos como la recepción de una mala noticia inesperada, un susto, un accidente, la muerte de un ser querido, en caso de temor ante un examen o durante un ataque de estrés. Además, se lo aplica a las mujeres embarazadas antes, durante y después del parto y en caso de desmayos. Los niños pequeños suelen tomarlo para calmar sus enojos repentinos, cuando temen visitar al dentista o cuando van a aplicarse vacunas. Otra de sus propiedades es la de ayudar a aliviar la depresión y el dolor, tanto físico como emocional.

Sobre las fuentes, como no puede ser de otro modo: expertos en “Técnicas Psico Homeopáticas” (Ana Landa Berraz), páginas que le invitan a que “No olvide llevar Rescue Remedy con usted”, artículos de “formadores en flores de Bach”, etc, y en la Bibliografía títulos como Manos que curan, El Tao de la física, La curación energética o La conciencia sin Fronteras.

Sólo se me ocurre una solución a largo plazo para mantener el artículo como AB (aunque dudo de su interés enciclopédico): es posible que bastase con cambiar el sentido de la redacción por completo, desde la introducción, para explicar que como supuesto remedio el tal Rescue Remedy pertenece a la esfera de la pseudomedicina, e incluir un apartado de críticas parecido al que hay en Homeopatía. Eso sería cambiar de arriba abajo el artículo, lo que necesitaría de una nueva aprobación como AB. En todo caso me parece urgente evitar que en una versión parecida a la que hay en este momento publiquemos en portada (bastante mal me parece ya que haya sido AB durante años) un artículo pseudocientífico, acrítico y contrario (en mi opinión) a los propios principios de wikipedia.

Por cierto, el promotor del artículo a bueno fue expulsado de wikipedia en 2009, desconozco la razón. La revisión para AB se hizo únicamente sobre la forma, y no sobre el fondo de lo que expongo. Gracias por vuestra atención.

Por las razones expuestas, someto el artículo a desacuerdo, para evitar que siga siendo considerado AB (si es que la comunidad opina lo que yo). Saludos y perdón por la profusión. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:38 16 ene 2012 (UTC)

Comentario. Acabo de realizar varios retoques al artículo, incluyendo tener que corregir un fallo grave de traducción - una de las 5 ingredientes de la disolución estaba mal traducida. No obstante, a mi parecer, el artículo en su versión actual necesitaría muchos más arreglos para poder empezar a considerarlo AB. Technopat (discusión) 10:10 16 ene 2012 (UTC)

• Si bien creo que no puedo participar en este desacuerdo por ser yo quien lo revisó en su momento, quiero hacer constancia que estoy en contra de que el artículo continúe siendo bueno dado los problemas señalados por Polo. Saludos, Nixón^〃 17:43 16 ene 2012 (UTC)