Wikiproyecto discusión:C. S. Lewis

¡Bienvenido a la página de discusión del wikiproyecto C. S. Lewis!

Perdón por un títere

Apreciados miembros del Wikiproyecto:Narnia yo, el usuario Pipenolc creé un títere, y voté en favor del artículo para expandir: Rilian y por eso ganó, por eso les pido las siguientes cosas:

• Anular el voto del usuario Arthay.
• Cambiar el artículo para expansión de esta semana por uno que no sea Rilian.

les pido disculpas por esa trampa y voy a asumir las consecuencias, adiós y saludos.

Att:--Pipenolc!hablemos¡ 19:07 5 oct 2010 (UTC)

¿¿Qué cosa amigo?? Si te refieres a la votación de "artículos por crear", te has equivocado. Aún no acabó la votación, y por lo tanto, aún no sabemos si Rilian irá a ganar, pues está empatado con Tumnus. ¡No te desesperes! Bye! •  Fonadier • 02:01 6 oct 2010 (UTC)

Retiro lo dicho. Según la página de usuario de Arthay, él es un títere de Pipenolc. Por lo tanto, su voto será anulado, y también será retirado del Wikiproyecto. •  Fonadier • 02:37 6 oct 2010 (UTC) Aunque Rilian no ha ganado la votación, como erróneamente lo dijo Pipenolc.

El reconocer la ejecución de trampas es admirable, Pipenolc. Felicitaciones; pero que no se vuelva a repetir, solo así se podrá desarrollar el wikiproyecto con transparencia y orden. Saludos --UlsfarK O_o >>Háblame 04:34 6 oct 2010 (UTC)

Duda

Hola, ¿qué necesidad hay de marcar los artículos antes de su creación? es la primera vez que veo algo así. Saludos. Poco² 11:27 24 oct 2010 (UTC)

Dado que nadie ha aportado argumentos, he borrado el artículo y os rogaría cesar esa práctica. Saludos, Poco² 17:32 25 oct 2010 (UTC)

Disculpa la demora en responder, colega Poco a poco. Entiendo tu preocupación de mantener el orden en esta enciclopedia. No he tenido tiempo de argumentar, pero ahora sí lo haré.

A los artículos elegidos para crear, yo los inauguro poniéndoles la plantilla adecuada, para después avisarles a los demás miembros de este wikiproyecto que tal artículo fue elegido para crear. Luego, durante el transcurso de la semana, todos nosotros contribuimos para formar dicho artículo, ya que ese es uno de los objetivos de este wikiproyecto.

Ese es mi argumento, con el cual creo yo que mis colegas concuerdan. Si hay algo fuera de las reglas de Wikipedia, por favor avísanos. Supe también que el artículo elegido fue borrado por ti, pero que horas después volvió a ser creado por otro usuario miembro de este wikiproyecto. De ahí la importancia de marcarlo con un pequeño esbozo, para incentivar a los demás participantes a contribuir; por ende, veo que no es necesario que un artículo inaugurado ("marcado antes de su creación", como tú los has dicho) sea borrado por un bibliotecario. Estaré aguardando tu respuesta. Muchas gracias por la atención.

•  Fonadier • 01:54 26 oct 2010 (UTC)

Sigo sin entender la necesidad de crear artículos vacíos. Hay mecanismos suficientes para evitarlo y es una práctica que se desaconseja. No me extrañaría nada que algunos de esos artículos se borren directamente por infraesbozo. Además, no deberían utilizarse plantillas de wikiproyectos en los artículos (a lo mucho en las discusiones de los mismos). Propuesta ¿por qué no utilizáis un mecanismo de este tipo? Podriáis crear una tabla con enlaces rojos y al lado un enlace de este tipo para comenzar en su creación, además del ahorro de tiempo al utilizar una precarga. Saludos, Poco² 17:42 26 oct 2010 (UTC)

No es mala idea, amigo. Pero usando exclusivamente esta herramienta, no podríamos ya realizar votaciones para elegir artículos por expandir y crear. Es más; sería incluso innecesaria la existencia de este wikiproyecto, pues usando dicha herramienta, cada uno por su cuenta contribuiría, y ya no haríamos un trabajo en grupo.
No la tomes a mal esta mi opinión, pero eso es lo que yo supongo que acontecería. Me parece que más acertada es la idea de mi colega Rubpe19 explicada más abajo, la cual dice que debemos usar una lista de todos los artículos existentes y no existentes, para que basándonos en ella, sigamos realizando en armonía nuestras votaciones y contribuciones en este wikiproyecto.
Por último, usamos plantillas en los artículos elegidos porque nos basamos en ésta utilizada en el proyecto del País de la semana, donde contribuí antes de trabajar aquí. Estos fueron mis argumentos. ¡Saludos y buenas contribuciones!
•  Fonadier • 02:20 27 oct 2010 (UTC)

No entiendo nada, ¿qué tiene que ver una votación con el momento dado en el que se cree un artículo? ¿dónde están esas votaciones? ¿por qué no se espera al final de la votación para crear el artículo y, en el momento que alguien se decida, crearlo con un mínimo de contenido? Poco² 18:45 27 oct 2010 (UTC)

Aquí están las votaciones que se realizan para elegir un artículo que requiera expansión, y aquí están las votaciones que se efecúan para elegir un artículo que en breve será creado.

Sobre la creación de los artículos elegidos, dejaremos de crearlos con un infraesbozo ("artículo vacío"); solamente lo haremos cuando todos nosotros estemos contribuyendo para valer; es decir, sin "marcarlo" antes de ser creado. En el caso de expandir artículos, mantendremos la costumbre de poner la plantilla para tal fin durante la semana en que dicho artículo será expandido. Espero estar hablando claramente.

Antes de despedirme, te invito a que pases por la sala de votaciones para que veas cómo realizamos nuestros comicios. Ante alguna posible irregularidad (ojalá no la haya), no dudes en avisarnos. Muchas gracias por tu atención. Adiós.

•  Fonadier • 02:17 28 oct 2010 (UTC)

Modelo para artículos

He creado un modelo para los artículos de los personajes de Narnia. Es este: Wikipedia:Modelo de personaje de Las Crónicas de Narnia. Rubpe19 (discusión) 25 oct 2010 17:05 (UTC)

Creación de artículos

He pensado que podríamos hacer una lista de todos los artículos que hay que crear, y de ahí, elegir por votación cuales crear cada semana. Espero respuestas por favor. Rubpe19 (discusión) 25 oct 2010 17:15 (UTC)

Si te refieres a una lista como ésta, no es una mala idea; por el contrario, es excelente. •  Fonadier • 01:59 27 oct 2010 (UTC)

 Good, Good idea, pero son demasiados. :P. Danie1996 ^mensajes _golpes 20:45 5 nov 2010 (UTC)

VOTACIÓN

Queridos miembros de este honrado wikiproyecto (hablo como si me quisiera parecer a Sir peter xD). Creo que ha llegado un momento en el wikiproyecto importante. El número de artículos de Narnia crece, junto con su calidad. Pero, ¿por que no hacer como los del Wikiproyecto: Tolkien.? . ¿Por qué no abarcar toda la literatura de Lewis, y mejorar también ESOS artículos, y extender nuestro campo de acción?. Durante mucho tiempo he pensado que el nombre y las labores del Wikiproyecto deben cambiarse: De Wikiproyecto: Narnia, a Wikiproyecto: C. S. Lewis. De solo tratar la saga narniana, a todos sus libros. Es por eso que he creado este proyecto, de cambio de nombre. Si otra persona comparte mi opinión, entonces, que por favor lo declare acá, y empezaremos una votación, para tomar la opinión de otros miembros. Tomentlo en cuenta, por favor, y díganme. --Danie1996 ^mensajes _golpes 20:54 5 nov 2010 (UTC)
El siguiente es un esquema

• WIKIPROYECTO: C. S. LEWIS

• Sección: Articulos relevantes a C. S. Lewis (biografías, etc...)
• Sección: Artículos relevantes a NNA
• Sección: Articulos relevantes a la Trilogía Cósmica
• Sección: Obras menores (The Screwtapes, etc...)

No es necesariamente un esquema para la futura y probable nueva página para el WP:CSL. Es como un esquema de trabajo, para organizar mejor el mismo. Cuentenme que les parece. Salu2. --Danie1996 ^mensajes _golpes 00:31 9 nov 2010 (UTC)

---

AQUÍ LOS COMENTARIOS

Yo digo, opino, pienso y creoooo, queee waw hay que devanarse los serebros para esta opinion...............................................................uh, erm, eh, pues si y no:

• SI:creo que deberíamos aumentar (como dice mi querido y bienamado hermano), que deberíamos aumentar nuestro campo de batalla con la "insapiencia" acerca de este facinante autor, y no bajar las armas, que digo las... erm, palabras. además C. S. Lewis tiene libros muy cheveres y severitos, como la lista que os presento a continuación:

1. El problema del dolor.
2. Cartas del diablo a su sobrino.
3. (bueno (obvio), Las crónicas de Narnia.
4. Trilogía cósmica.
   
   

• NO:al fusionar estos dos temas, perdemos de mira, que digo de centro a las crónicas de narnia, esa es mi opinion de No.
  

Pipenolc¡Hablemos! 23:26 8 nov 2010 (UTC)

No te entiendo muy bien. Procura hablar claramente, y ¿Si o No xD?. En cuanto a tu "NO", me parece que estas equivocado. El punto deben ser las obras de Lewis, y los artículos referentes a el. Aunque las crónicas de Narnia son su obra mas famosa, no por eso es la más importante. Saludos. Danie1996 ^mensajes _golpes 00:22 9 nov 2010 (UTC)

Hermanos colombianos y demás miembros de este Wikiproyecto:

Propongo que sí deberíamos crear un wikiproyecto que trate de todas las obras de Clive Staples Lewis, pero como un wikiproyecto hermano a éste. He visto que nuestro colega español Rubpe19 le dijo a Danie1996 que podríamos subordinar el futuro wikiproyecto C. S. Lewis a éste de aquí, pero eso no lo veo prudente. Mejor que sean "hermanos", y no "padre e hijo". Si nos basáramos en el segundo orden, el wikiproyecto Narnia debería ser un "hijo" del futuro proyecto C. S. Lewis.

Pero sobre la idea de crear un wikiproyecto, vayamos con pie de plomo. Necesitamos gente que esté bien comprometida a contribuir, porque de lo contrario, nosotros solos poco haremos, pues con pocas manos en la masa, los panes tardarán en estar listos. ¿Me entienden? Espero que sí. Un ejemplo claro de lo que digo es éste mismo wikiproyecto, pues, aunque tiene nueve participantes, sólo los primeros cinco en inscribirse están activos (55,5 % ).

Esta es mi opinión al respecto. ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier • Feliz dia da República! 01:54 9 nov 2010 (UTC)

OBS.: Pido a Pipenolc que sea más serio y menos bellaco a la hora de escribir sus comentarios. No me lo tomen a mal, pero es para darle seriedad y compromiso de calidad a esta enciclopedia y a este wikiproyecto. Gracias.

Estoy de acuerdo con Fonadier, pero tengo mis dudas. De acuerdo con las estadísticas que presenta Fonadier, de 9 usuarios inscritos, solo 5 están activos. Es decir, un poco mas de la mitad. Creando un Pj hermano, tendríamos mas trabajo. Es mejor fusionar este con el pj:CSL. Salu2D@nie'1996 ^mensajes _golpes 21:32 9 nov 2010 (UTC)

¡He abierto las votaciones, click aquí. Salu2. --D@nie'1996 ^mensajes _golpes 21:52 9 nov 2010 (UTC)

Wikiproyecto:C.S. Lewis

Ya he incluído la solicitud para el Wikiproyecto:C.S. Lewis en Wikipedia:Wikiproyectos. Si estáis interesados firmar. Rubpe19 (discusión) 9 nov 2010 19:06 (UTC)