Wikiproyecto:Revisión por pares/Resident Evil 3: Nemesis/archivo1

Resident Evil 3: Nemesis[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque... nominé el artículo a AB y seguramente lo revisan dentro de 1 o 2 semanas, así que quiero aprovechar este tiempo para darle los toques finales.

Gracias, Huésped del mal (deja tu mensaje) 19:10 13 may 2012 (UTC)

Revisión de Ja_nobasu:

Digo ahora mismo que retiré la nominación para evitar que el artículo fuera reprobado. Ahora pongo los motivos:

«...principalmente para la consola PlayStation, posteriormente se diseñaron...». Entre "PS" y "posteriormente" va un punto, no coma. Después, entre "Nintendo GameCube" y "también", también va un punto, o en su caso, podría ser también punto coma. Hecho
" disponible otra versión del juego para ser descargada desde...". Cambia "para ser" por "que puede ser", puesto que seguido se usa la misma expresión, entonces para no crear repeticiones... Hecho
"Por otro lado, La historia del juego fue usada como base de la película, Resident Evil: Apocalipsis, estrenada en 2004." Dos problemas; ¿Por qué ese "La" con mayúscula?, después de "película" bórrese esa tilde. Hecho
"Jugabilidad" debe llamarse "Sistema de juego" y debe ir antes que "Desarrollo", pero después de "Argumento". (: Hecho
La sección "Secretos", así como se llama, suena demasiado a "Curiosidades". La sección se debe fusionar con "Sistema de juego" (manteniendo el nombre del segundo). Comentario ~~Entre jueves y viernes la fusiono.~~ Hecho
"Otras versiones" siempre van al final de los artículos, obviamente, antes de "Véase también". Hecho
En "Véase también", borra el 2 y el Code Veronica. Hecho

Seguiré otro día, que ahora estoy bastante ocupado. Saludos! This circle never ends ♫ 01:22 16 may 2012 (UTC)

Retiro lo dicho sobre fusionarlo entre el jueves o viernes, preferí hacerlo hoy de una vez porque no era mucho trabajo, dado que en la sección «Sistema de juego» ya se hablaba sobre ello y lo que hacia era repetirlo de manera innecesaria. Gracias Guillermo, tómate todo el tiempo que necesites para la próxima revisión, Saludos y buenas noches compañero.--Huésped del mal (deja tu mensaje) 01:53 16 may 2012 (UTC)

De nada, amigo. Sigo con la revisión:

«Tras su lanzamiento, Resident Evil 3: Nemesis recibió críticas mixtas, además, ha vendido más de 3,5 millones de copias a nivel mundial». Comienza hablando de las críticas y se saltan a ventas. Entre estos, se podrían agregar un par de revisiones como «'X sitio' denominó al juego como 'X cosa'», mientras que «'otro sitio' lo nombró como 'otra cosa'». ¿Se entiende? Más alla de eso, está todo perfecto. Hecho
En la introducción dice que recibió críticas mixtas, pero en «Recepción» explica que fueron positivas. Así como lo veo, las críticas fueron bastante tibias y mixtas (puesto que solo la versión para DC obtuvo más de 80 en puntuaje), por lo que en la sección hay que cambiar ese error. Hecho
Siguiendo con «Críticas» - es demasiado corta. Se deben agregar más revisiones. No sé, puedes poner MeriStation (aunque creo que no tiene revisión de este juego en ninguna de sus versiones), GameSpot, GameSpy, PCZone, (también en español como Vandal, 3djuegos, Viciojuegos), cualesquieras; pero el punto es que la sección es demasiado corta y debe expandirse. Hecho
Siguiendo el punto anterior, en la plantilla «Análisis videojuego» podrías poner más revisiones. Asimismo, puedes agregar la revisión del juego en otras versiones de éste; por ejemplo, en IGN faltan los puntajes de DC, PC y GC. Deberías hacer lo mismo con GameSpot y cualquier otro que agregues a la plantilla. Hecho
En «Otras versiones». Borra el texto que dice «Resident Evil 3: Nemesis es el tercer título de la serie...», puesto que no le veo relevancia. Hecho
Renombra la sub-sección «PC con Windows» a «PC», puesto que todo el mundo compatibiliza ambos términos, y nadie se confudiría con otros sistemas operativos como Mac o Linux (ya que cuando hablamos de éstos solemos utilizar sus nombres propios, y no «PC» como siempre se ha hecho con Microsoft Windows). Aunque si no estás de acuerdo, puedes también llamarla «Windows» o «Microsoft Windows». ;) Hecho
Sub-sección «Pc con Windows»: «se publicó por primera vez en junio de 2000 en Japón...». Hay fechas enlazadas. Elimínalas, puesto que es erroneo enlazar en ámbitos de videojugos (música, álbumes, películas). Si no sabes porque, te lo explico: Puesto que si lo enlazáramos, en el artículo «2000» no se encontraría nada que diga «Ese año salió 'X' juego»; ya que como digo, en ese sentido, es irrelevante. Fechas solo se suelen enlazar en sucesos y eventos históricos (batallas, nacimientos, muertes, blablabla). Hecho
Como me di cuenta, también elimina fechas enlazadas en otras secciones del artículo. Hay algunas en la misma sección «Otras versiones». Hecho
«Banda sonora» debe pasar a ser una sub-sección de «Desarrollo». Hecho
Sub-sección «Ventas». «La versión de GameCube ha vendido más de 9 000 ejemplares en Japón». Falta el espacio duro ( ) en la cifra. Verás, esto se agrega cuando hay cifras de más de tres números; entonces, en vez de poner coma, punto o un espacio, se agrega el espacio duro. También hay otras múltiples cosas en las que se utiliza. Más info: WP:ME

He dejado ahí unas cuantas.

Hecho Saludos! This circle never ends ♫ 03:52 17 may 2012 (UTC)

A diferencia de la otra revisión, ésta me ha costado un poco más para arreglar, ya veo lo difícil que es buscar referencias y mejorarlas, pero si uno quiero lograr que su artículo favorito sea AB debe cumplirse todo esto. Amigo todos los puntos de la segunda revisión se han cumplido pero tengo una duda, en cuanto a la fechas enlazadas, ¿también debo eliminarle los enlaces a los meses ó simplemente los dejo ahí?, porque en la mayoría del artículo no tienen fechas importantes (cosa que elimine como recomendaste). Por otro lado no entendí muy bien lo del espacio duro pero lo tendré en cuenta cada vez que edite o mejore un artículo y una última cosa es sobre el tercer párrafo de la introducción, si éste necesita que se le anexen más cosas dímelo. Gracias Guillermo, espero tu tercera revisión y cualquier otra cosa con la que no estés de acuerdo házmela saber por acá. ¡Saludos!.--Huésped del mal (deja tu mensaje) 15:18 17 may 2012 (UTC)

Aquí dejo ahora la tercera revisión:

«Time» va en cursiva. Hecho
Es innecesario enlazar «Doug Perry». Hecho
«Uno de los críticos de IGN lo denominó como un «maravilloso juego de acción y aventura»; asimismo, Doug Perry también lo destacó por poseer una «excelente trama»» Cambiale por «El crítico Doug Perry de IGN lo denominó como un "maravilloso juego de acción y aventura"; asimismo, lo destacó por poseer una "excelente trama".» Hecho
¿Por qué "S.T.A.R.S." va en cursiva? Comentario Porque es una palabra en inglés, según lo que he aprendido de otras revisiones SAB de otros artículos dichas palabras deben ir en cursiva, como: Survival horror, Time y otras, pero lo que no estoy muy seguro si Raccoon City también debe tener esa característica, pero bueno, usted es el profesor xD y tiene la última palabra. Retiro lo dicho, suprimí la cursiva para dicha palabra, nada que ver con lo que dije anteriormente.
Creo que es algo subjetivo de mi parte, pero cambia «terror de supervivencia» por «survival horror». Hecho
Supongo que también es algo subjetivo, pero no me gusta la idea de poner la compañía junto con la consola:. «...para la primera consola de Sony, PlayStation». Solo con decir la consola es suficiente. Ocurre lo mismo con «...para la séptima consola de Sega, Dreamcast»; no le veo importancia decir que es su séptima consola. Aunque recuerda que si no estás de acuerdo con cualquier cosa que creas no es necesaria cambiar, me lo puedes hacer saber, y podemos hablar. Recuerda, todos se equivocan en esta vida! ;) Hecho
Siguiendo con el punto anterior: «...para la consola de Nintendo, GameCube». La consola por sí sola se llama "Nintendo GameCube, no solo GameCube (a diferencia de la Wii, que creo que es la primera sin poseer el "Nintendo, pero que vaa no nos desviemos XD); por lo que considero innecesario todo eso. Hecho
Comentario Algo fuera de contexto y solo es por preguntar, pero...¿sacaste ideas de cohesión y conectores del artículo «Call of Duty: World at War»? Te juro que la palabra "discurre" solo la he visto en ese artículo (el cual redacté yo) y en Gta IV (del cual incluso yo de ahí saqué las ideas para World at War). Comentario Seré sincero y espero no te moleste. Si, usé conectores del artículo «Call of Duty: World at War» y de otros artículos sobre videojuegos con la calificación AB, espero no te moleste y si te molesta házmelo saber y rápidamente cambio los conectores y los contextos.
No me di cuenta de lo que preguntaste, pero te respondo ahora: sí, también se borran los enlaces de los meses. Comentario ¡Gracias! y Hecho
«Además, la historia del juego fue usada como base de la película» borra el "además". Hecho
«por otro lado, se incluye la emocionante selección en vivo» suena muy parcial eso de "emocionante" - evitemos elogiar a los videojuegos en sus artículos siempre y sin excepción, por favor. Hecho
Eso de «Logo del videojuego» no me convence en lo absoluto. Hecho
En la plantilla "Ficha de videojuego", en "Plataforma": Deja la referencia al final de la últimaa plataforma, esto para evitar poner la ref. en todas éstas. Hecho
«Al terminar el juego principal, el jugador es recompensado con una serie de trajes alternativos para Jill, sí obtienes una puntuación alta en el juego, tendrás más trajes desbloqueados. También hay ocho epílogos desbloqueables, cada uno de ellos contiene una breve explicación de lo que le pasó a algunos personajes de otras entregas después de terminar su aventura. Cada epílogo se desbloquea al terminar una partida. Resident Evil 3: Nemesis también posee el Diario de Jill, que para habilitarlo, se necesita tener todos los archivos del juego cumpliendo un cierto orden de encuentro de dichos documentos». Este párrafo me complica un poco las cosas. Está redactado como guía de videojuegos, algo que Wikipedia no es. En negrita está enmarcada la oración que más me consta de esto. Por su parte, la segunda oración tampoco me convence. Hecho
«La banda sonora se publicó bajo el nombre de Resident Evil 3: Nemesis Original Soundtrack» sin negrita. Hecho
«que usaría la trama de Resident Evil 3: Nemesis, La protagonista del filme Milla Jovovich, comentó que la próxima película se llamaría «Resident Evil: Nemesis».» Cambia la coma por un punto, y después de "filme" va una coma. Hecho
«esta última se enfrenta con él la mayoría de las veces y también puede recordar el pasado. Sin embargo, no tuvo buenas críticas» Nada que ver ese "Sin embargo" allí. Hecho
Enlaza "FMV" en la sección "Nintendo GameCube", ya que no creo que un lector regular sepa que significa esto. Hecho
La plantilla "Traducido ref" va al final del artículo. Hecho
Algunas referencias no están completas como la 39, 40, 50, 51, 52 (estas últimas tres dicen "Retrieved" en vez de "Consultado"), 55, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 y 75. Algunas les falta el autor, otras la fecha de consulta o otras a las que les falta todo (obra, fecha consulta, autor, fecha) como las de la 67 hasta la 75. Comentario A todas las referecencias que citaste las he modificado y cambiado, la de la 67 hasta la 75 no tienen autor ni fecha de publicación pero por lógica coloqué la de la publicación del videojuego según la plataforma (si es incorrecto, avísame por favor y la cambio).
En las críticas hispanoamericanas y españolas: no basta solo con exponer los puntajes de los sitios web, también hay que sacar citas, ya tu sabes, «'X sitio' denominó al juego como 'X cosa'». Hecho
En la plantilla de las críticas no incluiste ni a Meristation, ni vandal, ni 3Djuegos, ni Viciojuegos. Hecho
Veo que Dreamcast está enlazada más de una vez. Hecho
Evita usar el término "saga", y prefiere "serie" en la mayoría de los casos. Hecho

No he terminado aún, quedan unos dos o tres errores más por corregir. Sí, son solo tres, pero son bastante complejos. ¡Saludos, lo siento por haber tardado en la tercera revisión, y disculpas! This circle never ends ♫ 04:58 23 may 2012 (UTC)

Saludos Ja nobasu, muchas gracias por la tercera revisión, dejé en unos comentarios algunas dudas y detalles que pediste que respondiera, de nuevo muchas gracias por la nueva revisión, espero con ansias la cuarta :Q_, Adiós y buenos días.--Huésped del mal (deja tu mensaje) 15:35 23 may 2012 (UTC)

Revisión de Waka Waka (disc. · contr. · bloq.)
La entrega, precedida por Resident Evil 2, es el tercer título de la franquicia. Fue lanzado principalmente para la consola PlayStation el 22 de septiembre de 1999 en Japón, el 11 de noviembre de 1999 en Norteamérica y el 9 de diciembre de 1999 en Europa. Posteriormente se lanzó una versión para Microsoft Windows el 16 de junio de 2000 en el país nipón, el 24 de noviembre de 2000 en Europa y el 16 de abril de 2001 en Norteamérica. Después se realizó una versión del juego para la consola Sega Dreamcast el 16 de noviembre de 2000 en Japón, un día más tarde en Norteamérica y el 22 de diciembre del mismo año en Europa. Luego se desarrolló una versión para GameCube el 14 de enero de 2003 en Norteamérica, el 23 de enero de 2003 en Japón y el 30 de mayo de 2003 en Europa. (la primera vez que aparecen, negrita, "Europa, se y Norteamérica están bien, el problema son las oraciones siguientes en esta frase) Cambié el uso repetitivo de las palabras colocadas en negrita, sin embargo me gustaría aclarar el porqué en Europa puse Asia y Oceanía, el juego tiene diferentes versiones, una de ellas es la PAL la cual se divide en Europa, Asia, Oceanía y África.
Metacritic le otorgó un puntaje promedio de 70 sobre 100 para las plataformas de Microsoft Windows, Sega DreamCast y Nintendo GameCube e igualmente GameRankings le dio una calificación promedio de 77 sobre 100 para todas sus versiones disponibles. Agregué la "e" y quité el punto y coma (;).
Todas las referencias funcionan.

Luego sigo.--Opss!!! (you wanna piece of me?) 03:59 2 jun 2012 (UTC)

Gracias por la revisión, espero las demás, saludos.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 04:34 2 jun 2012 (UTC)

Por cuestiones de tiempo, no podré continuar con la revisión.--Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:58 10 jun 2012 (UTC)

Entiendo Waka Waka, igualmente muchas gracias por la primera revisión.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 23:57 10 jun 2012 (UTC)

Cierro la revisión por pares debido a que el artículo se encuentra muy mejorado, muchas gracias a los revisores por tomarse el tiempo de leer y aclararme los errores que poseía el artículo. ¡Muchas gracias y sigan así!. Saludos.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 15:06 20 jun 2012 (UTC)