Wikiproyecto:Revisión por pares/Pet Sounds/archivo1
Pet Sounds[editar]
- Propuesto por
- Beat 768 (discusión) 02:38 3 ene 2010 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 5 de enero al 11 de enero
- Categoría
- Categoría:Álbumes de The Beach Boys
- Motivación
- Se modificó todo el artículo para reunir los criterios de destacado, se pusieron referencias, correcciones de gramática, se amplio en un 70% la información y se aclararon muchos temas.
- Redactor(es) principal(es)
- Gelpgim22 y Beat 768
- Datos generales del artículo
- Pet Sounds (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor, para un álbum clásico en el más amplio sentido de la palabra creo que la información ya está lo bastante integrada como para considerarsele artículo de referencia.OscarFercho (discusión) 03:48 7 ene 2010 (UTC)
Comentario El artículo está bien redactado y referenciado. Pero, para ser AD, creo que se debería completar el texto un poco más. La wiki inglesa es una perfecta referencia. Paso del lobo (discusión) 03:27 9 ene 2010 (UTC)
Muy en contra- Comentario S e tiene razon en que en otras wikis es mas amplio, pero es notable que no tiene referencias, hay que recordar que un artículo destacado es resumido y completo, en la wiki ucraniana, uno se puede dar cuenta que en el artículo pone toda la información de las canciones del disco (aquí son subpáginas), en la wiki ucraniana hay imágenes y temas de las canciones (que aumentan mucho el peso de la página) pero son con fair use, cosa que no esta permitida aqu; la información de las canciones son subpáginas en nuestra wiki, como ustedes podran ver el artículo en español esta lo más resumido posible (dentro de lo coherente) para cumplir los requisitos de AD. Pedire a todos los usuarios que voten que miren todos los detalles anteriores cuando voten. Gracias.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 07:25 10 ene 2010 (UTC)
- Una vez comprobado que los argumentos son validos retiro el voto en contra provisionalmente, pues insisto en que la candidatura se ha presentado demasiado pronto pero viendo la calidad del artículo, antes de emitir un voto definitivo prefiero que otras personas más expertas que yo den primero su opinión para evitar otro error mío. --Imperator-Kaiser (discusión) 13:54 10 ene 2010 (UTC)
- Comentario Me asusta que una de las frases del primer párrafo tan comprometida como: Es radicalmente diferente a cualquier otro de sus trabajos: en lugar del habitual rock and roll y surf que los caracterizaba, en el disco predomina el pop barroco, con un contenido lírico más sofisticado siendo más reflexivo y sentimental. no esté referenciada. De algún lado habrá salido tal afirmación ¿no? --Billy mensajes 18:00 13 ene 2010 (UTC)
Hecho Creó que la información si es muy fuerte como para no tener una referencia, uno que ha oido su música puede jurar que sí es cierto lo que dice, (ej: en Dance, Dance, Dance del álbum The Beach Boys Today! de 1965, se puede apreciar que es una canción surf, al igual que las demás canciones del álbum [aunque unas también son pop], en Pet Sounds tan solo un año despues, realmente no hay algo parecido con un trabajo anterior, todo el contenido tiene orquestas y muchos instrumentos), y la letra de las canciones basta con ver la letra de por ejemplo a God Only Knows (se que esto suena muy a mí opinión pero hasta Paul McCartney ha dicho que es de las mejores letras [Digo Paul porque es una crítica de alguien que tiene el crédito de conocer de música]), en realidad no sé de donde sacar una referencia web pero me queda claro y sin ninguna duda que esto es cierto. Intentare buscar algo parecido.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 22:34 13 ene 2010 (UTC)
Seee es cierto lo que dice el amigo Beat, aunque el álbum Today! sea realmente bueno, ese al igual que los anteriores, eran muy Disney, o sea "todo feliz todo bien" y blabla, este no, es distinto. Sergio Panei Pitrau -
- 
† --@@Mjs@@ 01:14 14 ene 2010 (UTC)
- Vamos a ver, no perdamos el norte. Esto es la wikipedia, es decir no somos fuente primaria. Yo también puedo escuchar la discografía y llegar a esa conclusión, pero amigos, esa no es lo que estamos discutiendo. He pedido que se busque una referencia de una revista especializada, o un crítico reconocido que diga todo eso que indica esa frase. Si no la podemos encontrar habrá que reconstruir la frase o, por lo menos suavizarla. ¿OK?--Billy mensajes 01:44 14 ene 2010 (UTC)PD:Tengo cierta experiencia en estos menesteres. Mañana o pasado, como le dije a Beat miraré a fondo el artículo, pero es prioritario que entendáis el concepto de WP:FP. El hecho de que sepáis de música, cosa que no dudo (aunque tampoco dudeis de mí, lo pido), no nos da potestad para escribir lo que pensamos. Necesitamos referencias.
Comparto tu misma opinión Billy pero por más que he buscado en la web, no logro encontrar alguna referencia relacionada, si hay muchos blogs que dicen esto pero nada de algún crítico o publicación, creó que lo mejor sera suavizar la fráse y mejorar el conteto de la misma. Gracias por el consejo.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 01:55 14 ene 2010 (UTC)
- No te preocupes Beat, tienes tiempo. Con buscar críticas sobre el álbum que digan que difiere de los anteriores y que es primariamente pop barroco (y si no lo dejais en pop) y que diga que las letras son sentimentales en contraposición de sus anteriores trabajos y lo más importante (y molesto) pulir (o mejor aun quitar) lo de radicalmente. De todas maneras, tranquilo, que tenemos tiempo. Un saludito.Billy mensajes 02:03 14 ene 2010 (UTC)PD:Lo que queía decir antes es que aquí no se juzgan ni vuestros conocimientos musicales ni los míos, sólo el artículo, jeje. Nos vemos en un día o dos.
- Comentario adirector técnico de la banda, Brian Wilson, careció de inspiración musical para grabar un nuevo disco de la banda. Esta frase parece estar mal estructurada, supongo que quiere decir que en ese momento carecía de inspiración o que no se sentía inspirado, ya que el pretérito perfecto no tiene sentido, ya que no le da sensación de temporalidad.
- Comentario Pero en diciembre de 1965 apareció el álbum Rubber Soul de uno de sus principales competidores de ellos Este tipo de redundancia es muy extraña. Pero en diciembre de 1965 apareció el álbum Rubber Soul de uno de sus principales competidores. Eso sería más que correcto.
- Comentario
Realmente no estaba preparado para algo así. Parecía como si todo el contenido del álbum formara un conjunto. Rubber Soul era una colección de canciones... que de alguna manera se fueron conjuntando como en ningún álbum antes hecho, y quedé muy impresionado. Le dije a la banda: Eso es todo, realmente va a ser un gran desafío hacer un álbum mejor.
Siento decir que esta traducción difiere bastante de la original. Hay que mirarlo, ya que por ejemplo, en la original dice: Me siento realmente desafiado a hacer un gran álbum. En ningún lugar habla de hacer un álbum mejor.
- Comentario haciendo que sus métodos de trabajo y grabación alcanzaran la cima artística. Este tipo de frase sin referencia es muy poco enciclopédica. ¿Quién lo asegura? ¿Para quién alcanza la cima artística?
HechoEn su biografía en Rolling Stone dice algo aprecido, dice que Wilson fue alagado por como producir el álbum, llegandosele a comparar con Phil Spector; lo mejor sera suavizar la fráse.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 22:10 14 ene 2010 (UTC)
Nonetheless, it stands as one of the most important works in the Beach Boys oeuvre, for it ushered in the era of studio experimentation, predating the Beatles' Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band and rivaling even Spector in terms of its sophisticated production. With the passage of time, the importance of Pet Sounds has only grown. Paul McCartney and Beatles producer George Martin have acknowledged that it was the inspiration for Sgt. Pepper's
Esto es perfecto para referenciar esa frase. Sí, úsala. Un saludito.Billy mensajes 22:28 14 ene 2010 (UTC)
- Comentario Casi toda la música y arreglos del álbum fueron hechos por Wilson de manera independiente, y para trabajar en la letra de las canciones comenzó a buscar un socio, Tony Asher. No entiendo, ya que si lo comenzó a buscar, ¿porqué después se le asocia en la frase directamente a Tony Asher? La frase debería ser que se asoció con Tony... o en su defecto explicar el proceso de búsqueda, los descartes (si los hubo), etc.
Hay que tener en cuenta que la base de este artículo era muyyy poco neutral. Hay que mirar y correjir esas fraces raras. Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 22:44 14 ene 2010 (UTC)
Comentario ¿Realmente se puede llegar a un punto de neutralidad total? Según yo no, siempre habrá un adjetivo, un par de palabras que puedan parecer inductivas. Ahora bien, si esto es una enciclopedia aunque no es fuente primaria si pretende ser una base de datos integral, o por lo menos referencial. Creo que está bien estructurado y el tamaño es de acuerdo a su importancia y la antigüedad del disco, es decir, mientras no haya párrafos repetitivos cualquier información es útil y debe estar ahí.OscarFercho (discusión) 03:27 19 ene 2010 (UTC)