Wikiproyecto:Revisión por pares/Club Nacional de Football/archivo2

Club Nacional de Football[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque la solicitud para ser incluido en la lista de artículos buenos fue rechazada dos veces y se necesitan opiniones para mejorar su calidad.

Gracias, NicoBolso (disc. • contribuciones) 23:31 6 jul 2010 (UTC)

Revisión rápida

Los últimos dos párrafos de la introducción deben ser trasladados a la sección "Hinchada", porque la introducción sólo es un resumen del articulo y no debe incluir contenido que no aparece en los párrafos siguientes. Asimismo es necesario incluir un párrafo mencionando las colores y el estadio del club.
En la sección "Historia", no hay información sobre la historia del club antes del año 1912; es preciso añadir un o dos párrafos sobre la creación del club y su evolución en sus primeros años.
Las secciones "(1971-1989)" y "(1989-presente)" son muy largas y difíciles de leer; tal vez sea recomendable compartirlas en más secciones o subsecciones o añadir pequeños títulos (por ejemplo "Campeón del mundo por primera vez", etc).
En cuanto a la estructura del artículo, es más lógico colocar la sección "Presidentes" al lado de las secciones "Futbolistas" y "Entrenadores" (poco importa el orden). "Hinchada" puede convertirse en una sección principal y/o fusionar con (o estar al lado de) las secciones "El clásico" y "Apodos", porque todos estos párrafos tratan de la imagen del club en su país. Asimismo, es preferible trasladar "Datos del club" cerca de "Palmarés".
Hay pocas errores de estilo; sin embargo parece que hay alternancias de tiempos (presente y pasado) en algunos párrafos. He eliminado unos enlaces internos inútiles (fechas y países) y problemas de puntuación.
En la seccion "Historia" hay ocho parrafos consecutivos sin referencias; aun si es un resumen de otro articulo más completo y referenciado, es recomendable añadir algunas referencias, al menos para los hachos importantes.

Me parece que el artículo es bastante comprensible y completo. Continuaré la revisión de estilo editando el artículo en los próximos días, y espero que otros usuarios llevarán una nueva revisión más profunda, porque ésta es un poco superficial. ¡Suerte a los contribuidores! Pahpaha (discusión) 18:50 26 ago 2010 (UTC)

Comentario : Echando un vistazo al historial del artículo, me dí cuenta de que la página había sido vandalizada hace tres meses (20 de mayo). Por eso edité yo mismo el artículo, restableciendo la antigua estructura y los párrafos faltando. Así, algunos de mis comentarios previos se vuelven caducos. Llevaré una revisión más profunda más tarde. Pahpaha (discusión) 19:19 26 ago 2010 (UTC)