Wikiproyecto:Revisión por pares/Ayacucho/archivo1
Ayacucho[editar]
Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera una mirada nueva e imparcial para la mejora del contenido del artículo, el cual estoy trabajando con constancia desde hace unas semanas.
Gracias, Eduzam (discusión) 20:54 3 mar 2015 (UTC)
- Hola, Eduzam. No he tenido la oportunidad de visitar Ayacucho, pero vamos a tratar de que el artículo de esa bella ciudad pueda obtener un gran nivel. Veo que tiene la plantilla de obras, así que voy a darte unas sugerencias:
- Cada vez que aparezca una palabra quechua o un idioma diferente al español, el texto debe ir en cursiva.
- Usar espacios duros en números superiores a 5 dígitos.
- Cambiar el uso de las comillas inglesas (" ") a las comillas españolas (« »).
- Arreglar la referencia 18.
- Hablar sobre el "Gentilicio".
- Hola Irwin. Aca las respuestas:
- Cada vez que aparezca una palabra quechua o un idioma diferente al español, el texto debe ir en cursiva.
Hecho - Usar espacios duros en números superiores a 5 dígitos. Hecho (y creo por ti mismo, gracias!)
- Cambiar el uso de las comillas inglesas (" ") a las comillas españolas (« »). Hecho
- Arreglar la referencia 18. Hecho
- Hablar sobre el "Gentilicio". No entendi bien este punto, a que se refiere? (porque los gentilicios aparecen ya en la ficha). En paralelo, agregué una línea sobre el hipocorístico de la ciudad, tema que no estaba abordado.
- Cada vez que aparezca una palabra quechua o un idioma diferente al español, el texto debe ir en cursiva.
- He estado batallando para que, en la ficha de la ciudad, el collage aparezca entre la bandera y el mapa de ubicación de la ciudad, como en Cusco, Madrid u otro ejemplo. Pero a pesar que modifico el código, no lo consigo.
- Gracias por las observaciones. --Eduzam (discusión) 08:58 3 abr 2015 (UTC)
- Hola Irwin. Aca las respuestas:
Comentario Debido al tiempo que tengo no he podido continuar revisando el artículo, pero la otra razón es el cartel de en obras. Esto último me impide poder verificar una versión final y trabajar con ella, sería excelente que puedas terminar la expansión que planeas Eduzam. Muy aparte, veo que es necesario referenciar, hay pocas fuentes para lo extenso del texto. Yo soy de los que piensa que un artículo no debe ser tan extenso sino tener lo necesario y de manera condensada pero avalada con fuentes. En ese sentido, voy a esperar a que puedas terminar eso. Saludos. Irwin アーウィン 18:27 12 abr 2015 (UTC)
- Hola Irwin. Quité el cartel de "en desarrollo". Lo ùltimo que hice es ordenar las imágenes y agregar info sobre el gentilicio. Por el momento no cuento con màs bibliografía para mejorar la información del artículo, asi que lo dejo así, por ahora. Quedo atento a tus comentarios, críticas y sugerencias. Saludos--Eduzam (discusión) 12:52 13 abr 2015 (UTC)
Retomando, primero que nada me disculpo por la demora. Acabo de hacer correcciones menores y quería sugerirte que la sección símbolos puedas unificarla en una sola al ser poca la información en 2 subsecciones. Saludos. Irwin アーウィン 17:54 5 may 2015 (UTC)
- Los vestigios históricos demuestran que la localidad donde se encuentra ubicada la ciudad de Ayacucho ha estado habitada desde 22 000 años. Le falta algo a la frase.
- ...y de ordinario todos los españoles deste pueblo seran ciento e cincuenta. Es una cita ¿está correctamente escrito?
- Hay varias secciones sin referenciar, eso es algo inadmisible. Podrías trabajar en estos días en referenciar y quitar lo que no se pueda acreditar.
- Eso por ahora, me disculpo por el retraso pero tengo varias actividades. Sin embargo, voy a encargarme de continuar con la revisión hasta el final. Avísame de las novedades. Saludos. --Irwin アーウィン 14:03 28 may 2015 (UTC)
- Hola Irwin. Aca las rptas:
- Los vestigios históricos demuestran que la localidad donde se encuentra ubicada la ciudad de Ayacucho ha estado habitada desde 22 000 años. Le falta algo a la frase. Hecho Frase reformulada
- ...y de ordinario todos los españoles deste pueblo seran ciento e cincuenta. Es una cita ¿está correctamente escrito? ||| Puse la referencia de esa frase, y en ella conserva ese error. Tocaría entonces poner un "sic"?
- Los vestigios históricos demuestran que la localidad donde se encuentra ubicada la ciudad de Ayacucho ha estado habitada desde 22 000 años. Le falta algo a la frase.
- Estoy referenciando el articulo de a pocas. Seguiré en ese camino.
- Saludos --Eduzam (discusión) 20:24 1 jun 2015 (UTC)
- Hola Irwin. Aca las rptas:
- Eso por ahora, me disculpo por el retraso pero tengo varias actividades. Sin embargo, voy a encargarme de continuar con la revisión hasta el final. Avísame de las novedades. Saludos. --Irwin アーウィン 14:03 28 may 2015 (UTC)
Bien, las cosas han cambiado bastante, pero siguen existiendo pequeños errores que he ido corrigiendo como comas o puntos. Sería bueno una repasada nuevamente, pero en cuanto al texto va bien desde mi punto de vista aunque tengo algunas dudas, pero te las formularé al final.
- la Escuela de Superior de Formación Artística Pública «Felipe Guamán Poma de Ayala»Escuela de Superior de Música "Condorcunca" de Ayacucho de Ayacucho. Me gustaría que puedas aclarar esto ya que no termino de entender la frase ni las instituciones o sus nombres.
- Arreglar la referencia 19.
Como vuelvo a decirte el texto ha mejorado, pero a simple vista saltan ediciones menores a corregir y sería bueno hacerle una repasada final para ya finalizar la revisión de pares ya que tiene potencial para un estatus de bueno o incluso destacado si agregamos más detalles y se pulen. Saludos. Irwin アーウィン 17:25 29 ago 2015 (UTC)
- Buen día Irwin. Aquí mis avances sobre el artículo:
- Hecho Corregí el texto pegado en la Escuela Condorcunca, había un "duplicado" que confundía la lectura.
- Hecho Arreglé la referencia 19.
- Hice también algunas correcciones menores de ortografía y elimine algunos párrafos redundantes. ¿Cómo lo ves ahora? Saludos. --Eduzam (discusión)
Eduzam me tomé algo de tiempo para contestar porque quería estar seguro con los cambios, en general me gusta el artículo, pero tengo dudas en varias partes justo en el final del artículo al no poseer referencias en algunas secciones, veo necesario aclarar eso y creo que de esa forma podría dar por culminada la revisión de pares ya que siento que podría reunir lo necesario para ser AB ya que hubo bastantes cambios del artículo y ha mejorado bastante desde la primera vez que decidí darle una mirada. Sin embargo, la revisión no puede seguir abierta más tiempo, también debes dar el siguiente paso y creo que es fundamental que puedas solucionar lo de las fuentes para optar luego en nominarlo en SAB. Un cordial saludo. Irwin アーウィン 04:02 2 oct 2015 (UTC).
- Buen día Irwin. Pusé referencias en la parte final del artículo como me sugeriste. Con estos cambios ya me animo a nominar el artículo en SAB. Gracias por tu guía y padrinazgo en este proceso, siento que he aprendido bastante de cómo funciona la Wiki. Este hecho no hace sino animarme a seguir mejorando otros artículos. Saludos. Eduzam (discusión) 09:31 2 oct 2015 (UTC)