Wikipedia discusión:Wikipedia en CD/archivo 1

Alternativa

Creo que hay una opción que no contemplaron: un CD con 3 directorios (uno para windows, uno para linux, uno para mac), dentro de cada uno de ellos un apache (o lo que sea), un php y un mysql compilados estáticamente para las respectivas plataformas, y un scriptcito que al darle doble click levante el apache, el mysql y un browser (éste ya estaría en la compu del usuario) apuntando a localhost:<el puerto en donde escuche el apache>/wiki. En un cuarto directorio, todo lo que es independiente de la plataforma: los archivos php de wikipedia, la base de datos y las imágenes. De esta manera se puede implementar la búsqueda usando el mismo mysql o, si el mysql es tan malo (eso opinan los de MediaWiki), con el php o usando cualquier otra solución (en mw usan c#, pero 3 intérpretes (y bibliotecas) de c# ya no sé si caben en un CD).

El dump de es:wiki pesa unos 80 MB; casi nada, ni vale la pena seleccionar artículos. Lo que sí, quizás haya que seleccionar imágenes.

Igual de buena (incluso mejor, si la idea es que la wiki en CD se use en computadoras poco potentes) es la opción de hacer páginas html estáticas. La desventaja es que ocupan muchísimo más espacio. La búsqueda igualmente se puede hacer del lado del server (que es el mismo que el del client, pero bueno, me entienden), aunque si hay que ahorrar recursos, tal vez tengamos que restringirnos a (gasp) C y alguna biblioteca como namazu o sari.

Puedo colaborar con la parte linux. ¿Me anoto en «Interesados», luego de «Participantes de la charla original» bajo el título de, no sé... «Segundones»? :) --angus (msjs) 00:46 26 nov 2005 (CET)

Un programa interesante para este proyecto, al menos para Windows, sería WikiFilter. Ventajas:

• Sus requerimientos son bajos, y es más rápido que MediaWiki.
• Por lo que veo, muestra las páginas de Wikipedia casi perfectas (salvo fórmulas).
• El buscador que lleva parece bastante bueno (mejor que el que tenemos en Wikipedia, eso seguro).
• Es muy fácil de actualizar (basta bajarse los archivos nuevos y ejecutar un programilla que lleva). Así, cada usuario podría actualizarse cuando quisiera, sin tener que esperar a que sacáramos una nueva versión del CD.
• La instalación es relativamente simple, y ni siquiera es necesaria. Podría funcionar desde un CD sin tener que instalar nada.

Defectos:

• Por ahora, sólo existe versión para Windows. Está escrito en C, así que puede que se pueda portar fácilmente a otros sistemas operativos, pero habría que investigarlo.
• No soporta las fórmulas matemáticas; aunque, si se tuviera una versión linuxera, debería poderse agregar el soporte. También es cierto que MediaWiki sólo las soporta en la versión para Linux, así que...

A ver qué os parece. --Comae (discusión) 22:20 11 ene 2006 (CET)

Otro posible candidato (nota: no lo he probado): meta:WINOR --Comae (discusión) 23:34 23 ene 2006 (CET)

Wikichicos América del Sur

Propondría incluir el proyecto b:Wikichicos América del Sur en la versión estable del CD, una vez esté completada. Me ofrezco a ir completándolo. Aunque en pañales, se puede ir haciendo sin mucho esfuerzo (incluso vergonzantemente traducirlo de la inglesa) ;o) --Javier Carro 15:52 13 ene 2006 (CET)

Suigero cambio de nombre al proyecto.

Para que se ajuste más a la realidad, propongo llamarlo "Wikipedia fuera de línea" o "Wikipedia offline". --astaffolani 17:45 22 ago 2006 (CEST)

O quizás la enciclopedia de 1 dólar!! Trataré también de ordenar la página y de reflejar las discusiones más recientes y mencionar la discusión que se está llevando a cabo en la lista de discusión wiki-offline-reader-l y el interés del Comité de Proyectos Especiales de la Fundacion Wikimedia que, ojo, está integrado por Ascánder. De seguro en él tenemos a un buen aliado. Zuirdj - (mensajes) 17:59 22 ago 2006 (CEST)

Estado actual de proyecto

Creo que deberian de decirnos com va el proyecto. Yo me apunto aqui en Monterrey y encargarme de distribuirlos en ciertas escuelas, pues en México necesitamos una enciclopedia gratuita. Estoy usando la versión en ingles desarrollada por SOS Children, y la url es

http://fixedreference.org/2006-Wikipedia-CD-Selection/

PAra que vean a que me refiero. Le falta un buscador, pero esta muy bueno. Si no se puede todo, que sea algo para niños y/o escuelas de bajos recursos. Mi email es (ernesto.villarreal arr0bA gmail.com) para cualquier cosa... como quiera estaré al pendiente de esto.

Y por el cambio de nombre, se me hace muy tecnico los que escogio nuestro compañero, a mi me gusta Wikipedia en CD...

Antes de crear el cd

Creo que la idea es muy buena pero antes de crear un cd habría que hacer una limpieza de toda la Wikipedia. Esto lo digo ya que queda muy mal navegar por una enciclopedia en cd y que en una página te aparezca que esta propuesta para ser borrada. Mi idea es que si se va a implementar durante las dos semanas anteriores a la creación del cd se "paralice Wikipedia" y se dediquen todos los esfuerzos a revisar todas las páginas. Yo pondría una cabecera que advierta que durante los próximos 15 días se están revisando contenido para limpiar la Wikipedia y que sólo, si es posible, se arreglen artículos y que no se añada información nueva. Así durante 15 días la mayor parte de la comunidad se podría dedicar a revisar toda la Wikipedia revisando vandalismo, páginas para borrar, licencias de las imágenes, etc. y se podría crear una versión en cd bastante limpia. Otra solución es crear una copia de la Wikipedia un día y durante los x días siguientes revisar dicha copia estática.

Las páginas cuyo borrado se esté consultado o tengas puesto {{destruir}} no son problema, pues se pueden filtrar automáticamente. El problema son las paginas cuyo contenido haya sido vandalizado sin que lo viéramos, páginas con información inexacta o cuya veracidad esté discutida. Ésas sí que son preocupantes.

No creo que sea posible parar la wikipedia para revisar. Por otra parte la propia revisión implicaría realizar ediciones. Me inclino más por marcar las ediciones en una segunda versión de la wiki.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:14 29 nov 2006 (CET)

Una idea. Necesitaba una Wikipedia Offline para enviarla a casa de mis sobrinos en Tucumán, a los que regalé una PC pero que no pueden disponer de Internet por cuestiones económicas. Bajé la enciclopedia de MediaWiki y la crawleé con GoogleDesktop y, ¡voila!, ahora tengo una enciclopedia tan funcional como si la estuviera usando a través de Internet. Esto lo logré, claro, de pura suerte, puesto que mis conocimientos sobre computadoras son nulos o casi nulos, pero creo que puede ser al menos parte, de una solución más inteligente, ya que su funcionamiento es más que adecuado tal y como la estoy usando bajo los métodos anteriormente relatados. Bueno, espero haber colaborado al menos un poquito con este proyecto que es tan importante. Fíjense ustedes el precio de una enciclopedia impresa o multimedia en Argentina, es exorbitante, ahora, si a mi que tengo ciertos recursos e incluso me sobra el dinero como para tener acceso a internet me resulta caro, imaginen a todos aquellos quienes no cuentan con estas posibilidades. Les deseo muchísima suerte, sigan adelante, muchachos. José.

¿A qué te refieres con Bajé la enciclopedia de MediaWiki? No sé si es lo que hiciste, pero te puedes bajasr sus páginas de [1] (versión de Diciembre 2006, comprimido en 7z). × Platonides · Háblame 16:29 13 ene 2007 (CET)

Una iniciativa pre-cd

De mi parte estoy de acuerdo en masificar el uso de wikipedia, haciendo lo posible para que aquellos que no poseen internet se beneficien.

bueno considero que se debe gatear antes de correr.

mi iniciativa consiste en colocar un wikipedia local en instituciones educativas sin internet, los requisitos son contar con un servidor web y una intranet ,

las dificultades tecnicas que he tenido son:

• la vinculacion de archivos de commons
• busquedas con la barra de busqueda, solo lo hace por nombre exacto del articulo,

actualmente se trabaja sobre la generacion de scrip que lo solucionen. --ajo 23:20 23 ene 2007 (CET)

¿Quién trabaja sobre ello? Por otro lado, la instalación de una wikipedia local dista bastante de ser sencilla. × Platonides · Háblame 22:00 25 ene 2007 (CET)

Otro posible software

Aquí se explica otro método para tener una wikipedia offline. La ventaja de este método es que (por lo que comenta el autor, yo no lo he probado) no necesitas MySql, ni siquiera tienes que descomprimir los archivos, sólo trocearlos. Las búsquedas se harían sólo por los títulos de los artículos. El problema más gordo es que ahora sólo es para Linux. Las librerías necesarias existen para otros sistemas operativos, sería cuestión de que alguien que sepa de esto hiciera un empaquetado majo. En principio, se necesita saber algo de Python y compilar Visual C++, pero no debiera dar mucha guerra.
La ventaja fundamental es que queda una wikipedia muy ligera (75MB más lo que ocupen las imágenes, se podría meter en un USB pequeñito y sobraría espacio) y se podría actualizar en poco tiempo: lo que tardes en bajarte el dump y y lo que lleve el indexado (5 horas para la inglesa, bastante menos para la nuestra). --Comae (discusión) 15:26 15 ago 2007 (CEST)

CREO QUE TENGO LA SOLUCION

Hola, seria bueno que informen hacerca del estado del proyecto....seria interesante tener un DUMP de toda la wikipedia en un solo archivo XML, y de ahi, todo lo demas es facil..solo hay que tener un servidor apache que corra en windows y otro en linux y eso es todo¡¡¡

TENGO LA SOLUCION...

se baja el archivo XML de aca: http://download.wikimedia.org/eswiki/latest/eswiki-latest-pages-meta-current.xml.bz2

• lo descomprimen y obtienen un unico archivo .XML

• bajamos la ultma version de wikimedia www.wikimedia.com

• con un servidor APACHE PHP como wosportable www.wos.chsoftware.net con mysql, phpmyadmin y todos los chiches...

• copian el software de wikipedia en el directorio www del wospoertable

• y despues con su cuenta de administrador, entran en "paginas especiales" y van a importar paginas, y ahi, buscan el archivo que descomprimios antes y listo...le dan a subir archivos...

• luego solo queda poner un acceso directo al escritorio del PC, al executable del servidor WOS y listo...

por supuesto que el wos se configurade manera que la pagina index sea la que se encuentra en nuestro directorio www, y se le pone un host virtual, de manera que desde la red lan, cualquiera pueda acceder poniendo www.wiki.com //por ejemplo

LORDBLACKSUCA lordblack.diego@gmail.com — El comentario anterior es obra de 190.3.25.66 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. NudoMarinero (Discusión) 21:11 26 nov 2007 (CET)

Eso llevas pudiéndolo hacer desde hace tiempo. El problema es que no es sencillo ni amigable.

AÑADO: TODO MUY BONITO PERO LA OPCION IMPORTAR ESTA DESACTIVADA, CON LO CUAL TANTO TRABAJO PARA NADA, NO HAY MANERA DE VER EL ARCHIVO XML'

PD: Donde dices wikimedia, debe ser MediaWiki

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:59 27 oct 2007 (CEST)

Servidor Web en CD

Pienso que puede hacerse lo que se menciono anteriormente, pero instalando el servidor web apache+mysql+mediwiki+wikipedia en server2go --Wilfredo Rodríguez 22:00 18 mar 2008 (UTC)

Ya está disponible para su descarga

Ya está disponible para su descarga kiwix, el mejor lector offline de wikipedia. Esta es la solución final, la he seguido de cerca.

Enlace: http://download.kiwix.org

Sobre la interfaz y la base de datos.

Me gustaria proponer un entorno ligero, dinamico, capaz de ser multiplataforma, y considerando el tamano del contenido seria bueno darle prioridad a la ligereza, yo propongo utilizar un motor pyqt (Python+Qt4) para la parte grafica, evitar depender de un navegador es algo importante considerando la portabilidad que pudiera tener, por lo que se puede incluir un motor gecko de mozilla para interpretar el contenido html, --Por DavidOttarw (discusión) 08:32 26 ene 2009 (UTC) MI correo es david@ladosmil.com

Sobre porque python y QT4

Bueno para empezar debo decir que recien estoy implementado esta tecnologia en mis apicaciones, pero me gusta mucho la facilidad para desarrollar interfaces graficas en este entorno, la imagen tambien en muy elegante, y lo mejor de todo es que es multiplataforma. se podria crear una intefaz bastante completa, con un gran diseno, intuitiva, pensada para que cualquier persona pueda usarla, no solo ninos, no solo estudiantes. ademas de que QT4 puede incorporarse a c++, java y php, por lo que se podrian crear diferentes versiones, disponible el codigo fuente para los desarrolladores, se aseguraria una portabilidad completa, incluso para su uso en aparatos moviles, y sobre python, bueno es un lenguaje muy simple pero de gran poder y muy ligero.

--Ottarw (discusión) 08:32 26 ene 2009 (UTC)

Bases de datos

He leido acerca de la idea de crear una base de datos usando mysql o sqlite, bueno yo digo porque no usar ambas? Digo podriamos saber si el usuario necesita una version en red o una version que trabaje sola, en el caso primero podriase crear una base de datos en mysql, que cubre las necesidades para trabajar con una misma BD, se podria contratar un servidor que publique las actualizaciones de la base de datos de internet, y cuando tenga la oportunidad de tener internet puede comparar su base de datos local con la alohada en el servidor, las entradas nuevas las ingresa, y asi se mantiene en acualizada.

Se podria incorporar un modulo de recopilador(Procesador de textos), ideal para recopilar la informacion sin salir de la enciclopedia.