Wikipedia discusión:Votaciones/2007/Política sobre firma de usuarios
Bienvenidos[editar]
Para ver el debate anterior ver /Archivo 1. Saludos Fidel 
¡Moquegua! 
03:05 14 nov 2007 (CET)
Libertad[editar]
Voto en contra. Las firmas reflejan la personalidad de los usuarios y le dan vida a las páginas donde se usan. Tal vez limitar el tamaño estaría bien, pero no estoy totlamente convencido. Yo usé una imagen un par de días, hasta que ví un argumento de Drini en su pg. de disc., donde decía que el uso de imágenes puede afear las páginas donde se use, cuando la imagen ya no exista. Me pareció razonable y cambié la mía; sin embargo, me gustan las firmas con vida, como la de Tomatejc. Además: otra votación para darle más reglas a la enciclopedia libre? Rallyfreak / Libreta de ruta 17:10 14 nov 2007 (CET)
Libertad no es sinónimo de "sin reglas" :). Poromiami 
Hablemos 19:25 14 nov 2007 (CET)
- De acuerdo Poromiami, hasta el caos tiene orden, pero creo que la propuesta es poco clara. Además, quitarle valor al sentido común de los usuarios es igual a cuestionar su inteligencia y capacidad de razonamiento: si es el caso, para qué se les permite cooperar en la wiki?Rallyfreak / Libreta de ruta 23:05 19 nov 2007 (CET)
- Esta votación surgio de la recolección de quejas en el café de firmas estrepitosas que parecian plantillas de navegación, tenias colores que poco mas brillaban como el sol y otras que eran lindas de vista, generaban un código inmenso que molestaba al momento de firmar en los eventos electorales de wikipedia. De alli la necesidad de esta votación, no es limitar, es poner un orden en esta enciclopedia, mira los debates de la wiki en ingles, eso es orden, firmas coloridas y cultas al ojo, no generan código excesivo y permiten y mayor orden en los eventos electorales de wiki-en. Saludos Fidel
¡Moquegua! 
01:58 15 nov 2007 (CET)
- Fidel, estoy de acuerdo en que debe haber un orden y, tal vez, lineamientos en este sentido; sin embargo, tú mismo dices que las firmas deben ser coloridas y cultas al ojo pero... cultas al ojo de quién? determinar eso es tan subjetivo como el sentido común, no crees?Rallyfreak / Libreta de ruta 23:05 19 nov 2007 (CET)
- Hey? Cuando yo dije que deben ser coloridas??? (bueno en la inglesa es asi, pero tiene un montón de limitaciones, no como aqui) pero si cultas (que no te molesten la existencia al ver su código), las firmas que parecen arcoiris generan un código molesto al momento de editar las páginas electorales. Saludos Fidelmoquegua ¿? 05:20 21 nov 2007 (CET)
¿cúal es la pregunta?[editar]
Tengo una duda sobre la sección Inclusión de imágenes en las firmas. Creo haber entendido que si se vota a favor eso significa que se está a favor de que se permitan las imágenes en la firma. Si no es así, por favor avisar. Montehermoso-spain 15:40 15 nov 2007 (CET) 
mensajes aquí
Firmas en plantilla[editar]
Creo que la pregunta de las firmas en plantilla no está clara (eso me pasa por no leer esto antes de que empezara :S). Primero, quisiera aclarar a quienes no lo sepan que en esta votación llamaron firma en plantilla a una firma como la mía. Quizá algunos piensan que una firma en plantilla es una firma como la de Bene16; que parece una plantilla por lo grande. No. Ahora, si voto en contra, tengo entendido que voto por que se prohiban las firmas en plantilla, no? --Racso ¿¿¿??? 21:46 15 nov 2007 (CET)
- Mira, aquella opción quiere decir que al firmar aparezca como código
{{subst:Usuario:Ejemplo/Firma}}en el lugar de tu firma, ese es el concepto de aquella opción, también se puede considerar como firmar con doble plantilla, tu bien lo sabes, en tus preferencias pones un vinculo a un plantilla, y en la plantilla vinculada colocas otro vinculo a otra plantilla originando que al firmar aparezca solo la ultima plantilla mencionada. Solo eso. Saludos Fidel ¡Moquegua! 02:53 20 nov 2007 (CET)
Curiosidad[editar]
¿Os habéis fijados de la votación de aceptar o no la política? Votan en contra todos los que tenemos una firma con imágenes o cosas así y a favor los que tienen una firma más «simple». Saludos, Ratchet Disc Cont 15:14 16 nov 2007 (CET)
- WP:PBF. Yo no tengo firma extravagante y he votado en contra, prejuzgar de este modo no me parece ético.—Taichi - (*) 21:11 17 nov 2007 (CET)
- Me refiero a la mayoría, de los 15 que votaron a favor, sólo dos tienen imágenes, y de los 19 que votamos en contra, 10 tienen imágenes. Lo decía como curiosidad, si te has ofendido, no era mi intención. WP:PBF. Saludos, Ratchet Disc Cont 21:46 17 nov 2007 (CET) PD:Mira el comentario de Tomatejc en la sección Inclusión de imágenes en las firmas
- Es lógico que aquellos que opinan que están bien las firmas decoradas tiendan a usarlas. Y que quienes piensan que sobran no las usen. Platonides 23:24 19 nov 2007 (CET)
- Me refiero a la mayoría, de los 15 que votaron a favor, sólo dos tienen imágenes, y de los 19 que votamos en contra, 10 tienen imágenes. Lo decía como curiosidad, si te has ofendido, no era mi intención. WP:PBF. Saludos, Ratchet Disc Cont 21:46 17 nov 2007 (CET) PD:Mira el comentario de Tomatejc en la sección Inclusión de imágenes en las firmas
Pregunta tonta[editar]
Se que es tonto decirlo, pero, ¿es aceptable o no, que quien haya votado en contra en la primera pregunta, pueda responder las demás? Lo digo porque quiero votar en las otras preguntas, pero quiero estar claro si es posible o no.—Taichi - (*) 21:11 17 nov 2007 (CET)
Tiene sentido esta votación?[editar]
O sólo está mal planteada? En la votación a favor se discute el valor del sentido común en las justificaciones, pero al final de la propuesta dice que se aplicará por parte de un bibliotecario "El control en caso de sea favorable esta política y sus nuevos puntos, sería a sentido y control de un Bibliotecario, con las siguientes funciones:". Es decir... qué con el sentido común? vale o no vale?Rallyfreak / Libreta de ruta 23:05 19 nov 2007 (CET)
- Osea un bibliotecaria, si ganara aquella opción, velaria el nivel de colores, la cantidad de colores y diferentes puntos. Ese es el sentido de aquella opción. Saludos Fidel ¡Moquegua! 02:49 20 nov 2007 (CET)
- Pues me sigue pareciendo una votación contradictoria y segregacionista, ya que se veta el uso del sentido común a los usuarios en general, pero sí se le otorga a los biblios. Es como considerar tontos a los wikipedistas en general (no tienen o no saben aplicar el sentido común) y, de paso, no verlos con presunción de buena fe al momento de arreglar las cosas... vaya, parece que los pilares de wikipedia valen menos que la comodidad personal! Buen dia. Rallyfreak / Libreta de ruta 08:16 26 nov 2007 (CET)
- Además mejor si hubiese sido favorable la votación, el control seria de todos. Saludos Fidelmoquegua ¿? 01:26 29 nov 2007 (CET)
Justificación de votos[editar]
Hola votantes, aquí estan mis justificaciones de mis votos, y también algunos vínculos para fundamentar: Pruebas: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] y muchísimas más que por tiempo no pude ubicar, pero los veteranos del café no lo pueden negar.
- Porque la necesidad de una política para que regule todo esto, quizas haya un montón de ejemplos en varias páginas de café y discusión de usuarios, pero por tiempo no las ubique, esto demuestra el gran desorden y debates que con esta nueva política limitarian y simplificaria que siempre se este jalando las orejas a personas que adornan sus firmas como su hi5.
- Sobre Imágenes: en el futuro una persona nunca sabe si tu imagen perdurara o es eliminada por Commons y ademas genera un código excesivo como
[[Imagen:Cualquier_nombre.jpg|25px]]que al ser eliminado simplifica mucho código de las páginas electorales de wikipedia. - Sobre Plantillas: Sirven para congestionar el sistema de wikipedia cuando son cambiadas, son vunerables a los vandalismos, aunque simplifican mucho código, condenan a un wikipedista a usar esa firma permanentemente. Como la libertad es algo tan presiado, creo que un código más simplificado es la mejor opción frente a un plantilla. Y sobre el estado [conectado|ocupado|no conectado] debe ser prohibido totalmente pues eso genera que nuestra firma cambia a cada rato y sature horriblemente el sistema.
- Sobre códigos no wikis en las firmas: Para que tener más opciones en las firmas como códigos excesivos que al ver lo de fuera son lindos, pero al dar un click en [editar] muestra un testamento de usuario, es necesario, a mi parecer no pues esto no es un lugar para tener bonita presencia, es un lugar para editar y colaborar con el proyecto. (comentario de Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.))
- Sobre caracteres en firmas: Solo debe permitirse carácteres del alfabeto latino, pues son visibles en todo navegador disponible, imaginen una firma con carácteres raros, solo se verian cuadraditos y es incomodo a la vista. Es wikipedia-es, no wikipedia en arabe, en braile o zurdo. Por favor!
- Sobre un límite: Lo creo innecesario si las otras restricciones existen.
:)) - Sobre control: Cada wikipedista colabora con todo, en este caso informando al que no cumpliera estas nuevas condiciones que cambie, y si es terco, optar por llamar a la mediación bibliotecaria.
Saludos Fidel ¡Moquegua! 04:22 20 nov 2007 (CET)
Ufff[editar]
He estado mirando las votaciones, y menos la de mostrar el estado y las plantillas, todas están casi igualadas. Una pregunta, si alguna saliera empate, ¿se aprobaría o se rechazaría? Saludos, Ratchet Disc Cont 21:47 20 nov 2007 (CET)
Un dato[editar]
Bueno, solo quiero dar un dato sobre la queja de Paintman que el bot no actúa bien al quitar plantillas que tienen otras plantillas (sean firmas o no) dentro poniendo algunos ejemplos... entre ellos [8], [9] (no he mirado todos).
Solo quiero señalar que eso en verdad es problema del bot que no lo tiene previsto, no si de hay una plantilla dentro de otra; eso hay que preverlo. Desconozco que módulo del pywikipedia usó, o si lo escribió él (ya que lo uso esporádicamente en cierta wiki). Poniendo por ejemplo que se usó replace.py sutituyendo "{{\s*?[Ww]ikiconcurso\s*?|.*?}}" por "", no es lo mismo que buscar "{{\s*?[Ww]ikiconcurso\s*?|.*?(?:{{.*?}}.*?)*?)}}" para cambiarlo por "" (que tampoco está libre de problemas, pero casi seguro que actuaría correctamente en esos casos).
Espero que valgan como ejemplo estas ediciones (aunque tienen otro cometido en esa wiki, la situación es similar):
- Esto no cumple su función bien
- Esto ya está mejor (Aunque no del todo, ya que hay problemas por ejemplo con los saltos de línea).
Digo esto simplemente como apunte y no quiero quitar la razón, ni acusar a nadie de nada (en caso de parezca lo contrario), no voy a votar ni quiero que nadie cambie su voto por esto (entre otras cosas porque este pequeño dato no veo que sea tan critico para eso...)