Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Trasladar las etiquetas de usuario del espacio de nombres Plantilla

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Daños[editar]

Se considerará «daño a la imagen de wikipedia» la sinceridad de los usuarios en sus páginas sobre cuestiones tales como la formación académica, intereses y temas en los que están dispuestos a colaborar en wikipedia, etc, etc, etc. Curioso. petronas 11:01 16 jul 2006 (CEST)

¿Dónde y cuando se ha anunciado el inicio de esta votación?[editar]

Curiosidad, por las prisas que veo. petronas 11:02 16 jul 2006 (CEST)

  • Parecería que nos apresuramos a votar: después de votar vi que está como "en preparación". Téngase presente, reviértase o modifíquese mi voto si es el caso. Saludos, --Tano 11:05 16 jul 2006 (CEST)
  • La votación recien ha inciado hace unos minutos y se estará anunciando en los medios pertinentes en unos instantes. Saludos Axxgreazz (discusión) 11:13 16 jul 2006 (CEST)
Muy curioso. Mucho. Tomo nota para hacer lo mismo, porque, torpe de un servidor, creía que era de buena fe y recomendable preparar antes la votación de manera abierta por las aportaciones y demás de otros, pero veo que no, que es mejor salir a galope. Gracias. petronas 11:17 16 jul 2006 (CEST)
A mi tb me parece muy curioso saltarse el proceso previo de discusión, donde se puede llegar a un acuerdo previo sobre la solución a tomar, creo que iniciar una votación al as bravas es un error, que no trae nada bueno, porque muchas veces se plantean mal por estar enfocadas desde un único punto de vista. Yrithinnd (/dev/null) 19:18 16 jul 2006 (CEST)
Yo creo que estuvo bien, en este caso. Es una cosa muy simple: sacarlas de un espacio de nombres donde no corresponden. Pero vos ya la querés convertir en una votación para prohibir las userboxes, Tomatjc ya le quería agregar la condición de que se categorizaran, etc... con lo que la discusión previa iba a ser interminable, y la votación hubiera sido peleadísima (bueno, quizás lo sea de todas maneras). Realmente no entiendo las objeciones... no hay nada que agregarle, es simplemente las dejamos acá o las sacamos de acá, y realmente hay que sacarlas, y la verdad que tampoco entiendo los votos en contra ni eso de las chapuzas. Parece que prefirieran tener las userboxes en el espacio de nombre Plantilla por los meses que sea necesario hasta que se vote su eliminación, porque "si no se van con los pies por delante, no se van". Extraña actitud. --angus (msjs) 20:43 16 jul 2006 (CEST)
Ese razonamiento me preocupa. O sea, que por temor a que sea peleadisima la votación, se oculta y se procede rápido. Muy mal vamos. Este argumento se volverá a utilizar si esta votación se da como válida. Precedente de espinosas consecuencias. Y la actitud extraña es que haya a quien le molesten las userboxes en general. Son inofensivas: todavía no han matado a nadie. petronas 21:11 16 jul 2006 (CEST)
Porqué no corresponden al ns ¿Plantillas?, las plantillas babel siempre han estado ahí y ese es su lugar. Sirven para organizar a localizar a los wikipedistas por tareas y desperdigarlas entre las subpáginas de usuario es algo irracional. Otra cosa ¿Quién ha dicho que las quiera prohibir? A mi no me gustan y las borraría todas pero comprendo que hay muchos usuarios que prefieren expresarse con userboxes y poder autocategorizarse por aficiones así que creo que dejar que existan es lo correcto. Lo que no entiendo es porqué hay que trasladar las plantillas a otro sitio, ni tengo claro quien se va a encargar de moverlas y modificar todas las páginas de usuario y ¿se repetiran las plantillas en diferentes subpaginas de usuarios?. Creo que es una pérdida de tiempo asombrosa. No comprendo en absoluto cual es la mejora que obtendremos. Y si el razonamiento es que algunas plantillas son ofensivas y al moverlas de namespace es como que wikipedia se desentiende de las ofensas que puedan producir me entra aún más la risa, si una plantilla es ofensiva o polémica (como practicamente todas las de política) serán ofensivas en cualquier namespace y deberán borrarse, para algo tenemos WP:PU, de hecho, cuando se pusieron de moda las cajitas, la primera userbox de política que me crucé la borré porque intuia que iba a dar problemas y al ver que ya había demasiadas la restauré, porque haberlas borrado todas me habría dado demasiados quebraderos de cabeza (y haber borrado solo la del PP peor aún). En serio que no entiendo el sentido de esta votación, si hay que hacer una política sobre las userbox que valen y las que no, que se haga y dejarse de la consulta de borrado esa que se está realizando, una norma así no debe estar favorecida por la mayoría necesaria de las consultas de borrado.
Pero lo que de verdad me jode, es que os hayais saltado el proceso de discusión previa y deis por hecho que mover las plantillas a subpáginas de usuarios es lo correcto y que todos tendremos vamos a votar a favor, cuando esto no resuelve el problema de las cajitas de usuario, que es más serio que moverlas a subpáginas de usuario. Creo recordar que Jimbo expulsó a 5 bibliotecarios por la gracia de la plantillita de la pedofilia, hacer apología de la pedofilia, nazismo, terrorismo, expresiones xenófobas, etc no se arregla moviendo las plantillas a subpáginas de usuario. Aunque os parezca lo más lógico del mundo y que esta sea la solución perfecta que no da pie a debate en la que todos vamos a votar a favor... Yrithinnd (/dev/null) 04:41 17 jul 2006 (CEST)
A alguien se le olvidó que esta idea es aprobada y citada por nuestro dicatdor benevolente Jimbo Wales, recuerden según la estructura del poder, Jimbo representa el lado despótico de la Wikipedia, y si a él le agrada es porque es una buena idea. Recuerden: la Wikipedia no es una democracia; si hay una idea que está teniendo éxito, no hay motivos para dar rodeos con discusiones estériles que un usuario quiere solamente poner traspiés con este tema.利用者:Taichi - (会話) 01:27 17 jul 2006 (CEST)
Jimbo no dice que nada de lo que se debate en esta discusión y como ya he dicho unas lineas más arriba, esto requiere un debate más serio, porque esas palabras de Jimbo vienen de un debate más amplio. Y por otra parte Jimbo dice muchas cosas y por suerte o por desgracia su toma de decisiones viene dada por la wikipedia en inglés y por unos principios básicos. Yrithinnd (/dev/null) 04:41 17 jul 2006 (CEST)
¡Qué tontos estamos!. ¡Pero si es una orden de la superioridad! Sáquese el manual de azotes y aplíquesenos los 21 obligados. petronas 12:11 18 jul 2006 (CEST) ¿Entonces para qué votamos?. Misterios ....

Discusión trasladada desde la página principal[editar]

  • Totalmente a favor de retirar estas plantillas del espacio de nombres de Wikipedia. Además se deja libertad a los usuarios de crearlas como subpáginas de usuario y a otros de usarlas. Saludos Axxgreazz (discusión) 11:07 16 jul 2006 (CEST)
  • Bien, visto lo visto sólo queda manifestar que constituye una ofensa a la inteligencia que se trate de esconder como sea las preferencias culturales, académicas, políticas, filosóficas, etc, de los usuarios como si apestasen la wiki. Es posible que, puntualmente, algunas de esas plantillas pueda constituir una incitación a la violencia, a la comisión de delitos, o similares, pero ¿¡¡todas!!?. Lo cual demuestra dos cosas, a saber: que se coloca en un mismo saco de "apestados" a los que, por ejemplo, defienden la pena de muerte que a los que tienen una plantilla que dice "Me interesa la Historia de España"; en segundo lugar, que las imitaciones de los errores de otras wikis empieza a ser norma común y extendida en es.wikipedia, con lo que bastaría con buenos traductores y 0 aportaciones originales. ¡Dios bendiga América!. petronas 12:00 16 jul 2006 (CEST)
    • ¿Leíste lo que se está votando? Es sacar las plantillas de acá, que no corresponden, para llevarlas acá. No dice nada acerca de cuáles pueden usar los usuarios y cuáles no. --angus (msjs) 12:03 16 jul 2006 (CEST)
      • Leí esto en los 'Pros': «Los usuarios interesados pueden seguir usando las mismas etiquetas sin dañar la imagen de Wikipedia». A mi me da verguenza solo leerlo. ¿Mis plantillas dañan la wiki?. Al parecer a los demás no les da empacho, pero a mi me causa vómito. petronas 12:12 16 jul 2006 (CEST)
        • Ahh... ya te entiendo. Un exabrupto del redactor. Lo elimino, no hace a la propuesta formal, es sólo parte de la argumentación. Perdón por la confusión. --angus (msjs) 12:15 16 jul 2006 (CEST)
          • Se agradece. La propuesta es moralina pura y dura, pero al menos no se nos insulta. Por lo demás me recuerda mucho a los sacerdotes que nos prohibían hasta decir nuesro nombre en clase: sólo el número y la letra del aula. Como gira la historia. Siempre empalados, siempre. Dejo la discusión porque lo que tenía que decir, dicho está. Saludos. petronas 12:28 16 jul 2006 (CEST)
  • En la propuesta no se especifica si se puede hacer modificaciones o no pero como esta propuesta no se estuvo en "remojo" entonces voy a suponer que sí. A mi parecer a la política se le debería agregar que a todos los userboxes trasladados a las subpáginas de usuarios deben ser categorizadas en una misma categoría (o subcategorías de esta) para facilitar la búsqueda por los usuarios. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? Venezolano 12:26 16 jul 2006 (CEST)
  • Bueno, pero vamos a ver, corregidme si me equivoco. Esto es una cuestión puramente formal?. Es decir, no va a cambiar nada, salvo que en vez de poner {{plantilla:usuariofeo}} , habrá que poner {{usuario:usuariofeo}} , o no van por ahí los tiros?. Ojo, con esto quiero preguntar sobretodo si el sistema actual, en el fondo, cambiaría o no. Lo que sí que quiero dejar claro es que en el supuesto de que sea un asunto puramente formal, ni quiero atacar la propuesta diciendo que es superflua, ni quiero hacer apología diciendo que no nos molesta. Sólo quiero saber si hay o no hay cambios sustanciales, o si hay gato encerrao :-p. Gaeddal 16:26 16 jul 2006 (CEST)
    • Sí, es ese cambio únicamente (lo que no impide que se hagan otros cambios en el futuro, pero no en esta votación). Solo que en vez de {{Usuario:usuariofeo}} usarías {{Usuario:Gaeddal/Plantilla:usuariofeo}} o similar. --angus (msjs) 20:49 16 jul 2006 (CEST)
  • Es que si no parece que, de ser plantilla, estropeamos el proyecto de wikipedia Gaeddal. Decir, "Yo estoy interesado en la pesca de trucha" es muy conflictivo petronas 21:02 16 jul 2006 (CEST)
    • La inocente afirmación de que a Gaeddal le interesa la pesca de trucha no tiene nada que hacer en el espacio de nombre Plantilla. ¿Qué viene después? ¿Sacar las páginas de usuario de su espacio de nombres y ponerlas en Gaeddal y Petronas (bueno, quizás Petronas (usuario), hay que ver cuál es más usado)? Suerte que no estuviste cuando hubo que hacer el traslado de los usuarios a su propio espacio de nombres. Habría sido imposible. :-/ --angus (msjs) 21:08 16 jul 2006 (CEST)
      • Pues sí, suerte que no estuve. Igual me merezco una expulsión por disentir. ya me lo creo todo. Y sigo afirmando dos cosas: que esta es una votación desde el punto de vista de su lanzamiento, éticamente reprobable y crea un precedente muy grave; y en segundo lugar que el deseo de eliminar todas las userboxes sólo es reflejo de una moral distraida. petronas 21:18 16 jul 2006 (CEST)
        • Bueno, y ahora explicame qué tiene que ver el deseo de eliminar todas las userboxes con esta votación, por favor. --angus (msjs) 21:22 16 jul 2006 (CEST)
          • La inteligencia me da para discernir qué significa esta votación y este comentario más arriba: «Sí, es ese cambio únicamente (lo que no impide que se hagan otros cambios en el futuro, pero no en esta votación).» En fin, déjalo, cada palo que aguante su vela y las consecuencias (que espero no sean pequeñas). petronas 21:33 16 jul 2006 (CEST)
            • Quería dejar en claro que con este traslado no se hace ningún cambio de fondo al estado actual de las cosas, pero que tampoco se ratifica el mismo. Que no toca esa cuestión. Se ve que no lo dejé en claro. :-/ --angus (msjs) 21:37 16 jul 2006 (CEST)
              • Veamos la parte cómica. Tener una referencia en la página personal a gustos, ideología, etc, será como tener una amante: habra que esconderla y pedir perdón ("no es lo que parece") cuando te descubran. ;-D petronas 21:45 16 jul 2006 (CEST)
  • Por curiosidad, si existen dos divisiones, una de wikipedia y otra de wikipedistas (página wiki, página de usuario; discusión artículo, discusión usuario...), no se podría hacer la misma división formal entre "plantilla wiki-plantilla usuario" y entre "categoría:wiki-categoría:usuario"? Sería lo realmente coherente. Por cierto, creo que la propuesta podría haberse debatido con más profundidad, porque me parece que estamos votando algo irrelevante, y que no soluciona los problemas de fondo (y que incluso supone que habrá que dedicar tiempo a estos cambios propuestos). Además, se ha dicho el resultado de poner en práctica la política, pero no se menciona cómo ni quién la pondrá en práctica. Resumiendo, me parece que esto tendríamos que haberlo debatido a fondo en el café, y haber dado algo de tiempo para hacer propuestas alternativas, o mejorar y detallar la propuesta actual, porque me parece que hay tantas versiones de ella como wikipedistas la hayan leído. Gaeddal 21:39 16 jul 2006 (CEST)
  • Muy de acuerdo contigo... ¿habrá algo que podamos hacer ahora? :( noX 03:31 31 jul 2006 (CEST)

Aunque, por supuesto, respete la opinión expresada aquí por Petronas, debo decir que estoy totalmente en desacuerdo con ella. Está muy claro que las userboxes provocan reacciones totalmente opuestas en distinta gente: hay quien opina que son vitales (o casi) para el proyecto (como Petronas), y hay quien piensa que son totalmente inútiles y hasta dañinas (como yo). Creo que esta propuesta es un posible compromiso entre ambos puntos de vista: ni se estimula su uso (como le gustaría a Petronas), ni se obliga a borrarlas todas (como me gustaría a mí). Pienso que es una solución muy, muy flojita al problema, ya que lo máximo que se puede lograr con ella es reducir un poco su proliferación (y no hacerlas desaparecer); pero, para qué engañarnos, si no se usaran de forma tan masiva, probablemente mi opìnión no sería tan radicalmente contraria a ellas. ¿Acaso los defensores de las userboxes preferirían que esta votación se planteara como un todo o nada: borrarlas todas o dejarlo todo como está? --Comae (discusión) 19:29 17 jul 2006 (CEST)

Comae, para mí no son vitales. Lo que es vital es que no se prohiban como apestadas en las plantillas. Los ususarios con userboxes no son enfermos de la wiki a los que hay que curar y que, en vez de heroina, les vamos a dar un tratamiento de metadona. Pues no. Que estén en las plantillas es tan honroso como que cada uno tenga su nombre (nick) y se le trate con respeto. Hay plantillas que son ofensivas, al menos para mí, y he propuesto su votación como todo hijo de vecino, pero no se me ha ocurrido apoyar la persecución que aquí se decide y que obedece a una ética enfermiza de la que yo me siento curado. Es más, no que quejo del wikipedista que, con o sin userboxes autorizadas, deja la página de usuario envuelta en un vacío. Y sin embargo, eso denota muchas cosas, entre otras, incapacidad para comunicarse con los demás desde una posición clara, con las cartas a la vista, o al menos a mí así me lo parece. Y, estupido de mí, pregunto, siguiendo el razonamiento de esta votación, ¿por qué dejar las demás userboxes sobre babel, etc?. ¿Apestan menos que las que hablan de gustos e intereses?. ¿O se va a ser coherente y se van a eliminar esas plantillas también? Prohibiciones, las justas. petronas 20:04 17 jul 2006 (CEST)
Petronas, nadie ha propuesto formalmente borrarlas, y eso que ya somos muchos los que hemos apuntado que estaríamos a favor. ¿Crees realmente que queremos tratar a alguien de apestado? La intención de esta votación es simplemente que no se confundan con algo enciclopédico, porque claramente no lo son. Si quieres, otro día planteamos una votación para borrarlas todas (parece que lo estés deseando, de lo mucho que te adelantas), pero eso será otra historia, que deberá ser contada en otra ocasión ;)
Y, ya que lo preguntas, las plantillas de Babel "apestan menos" porque tienen una utilidad práctica (pequeña, pero existe), que es informar al visitante de otros wikis en otros idiomas de en qué idioma puede comunicarse contigo, sin tener que rebuscar en el texto de tu página. --Comae (discusión) 00:17 18 jul 2006 (CEST)
No voy a seguir discutiendo lo evidente, Comae. Las cosas se pueden hacer de dos maneras, y aquí se ha elegido hacerlo mal. Y sí, estoy deseando que triunfe para ver cual es el siguiente paso "inocente" y aséptico que se propone para eliminar lo "apestoso". Y el siguiente, etc, etc ... Películas como esta veo todos los días. petronas 01:44 18 jul 2006 (CEST)
Yo sigo diciendo que la votación es demasiado precipitada (cuando te pille, Orgullomoore... grrrr xD), pero más allá, y entrando al fondo del asunto, lo que no acabo de entender es cómo podemos liar estos follones por algo tan insignificante. Por curiosidad, hasta ahora, qué problemas prácticos, reales y palpables han traído las userboxes? Qué daño han hecho a wikipedia-es? Joder, que hay que leerse de nuevo aquello de los "poderes en wikipedia", y entender que quizás esta desregulación es parte del propio espíritu de wiki. Es de sentido común que no hay que crear problemas donde no los había. Que yo sepa, hasta ahora, el plantear tanta discusión ha supuesto una pérdida de tiempo mucho mayor (más perjuicio para wiki) que todo el tiempo perdido con todas las userboxes juntas. Eso sin tener en cuenta los piques que suelen darse entre wikipedistas. Hay que ver, qué poco prácticos que somos. Nosotros aquí, discutiendo sobre el sexo de los ángeles (que sin duda es femenino), mientras los Portubots no hacen más que sumar y sumar artículos, y los Doichers continúan con un ritmo imparable de destacados. Desde luego, si resolviéramos problemas con tanta eficacia con la que los creamos...Gaeddal 12:05 18 jul 2006 (CEST)
Creo que estamos intentando prevenir los problemas en lugar de solucionarlos, Gaeddal, lo que —como creyente en la medicina sanitarista antes que en la terapéutica— me parece la mar de bien. No estoy de acuerdo con cómo se han hecho algunas cosas, pero a) en w:en la discusión acerca de algunas userboxes causó el mayor escándalo de la historia de la enciclopedia, y llevó a la democión de tres administradores, cosa que preferiría evitar aquí; b) hay algunas userboxes que pueden plantear directamente un problema legal a Wikipedia (caso de {{usuario nazi}}; esperemos resolver el asunto antes de que el Centro Simon Wiesenthal lo note); c) son una desagradable intromisión de cuestiones personales en el espacio de nombres destinado a cuestiones enciclopédicas, que se presta a malas interpretaciones. Taragüí @ 16:27 20 jul 2006 (CEST)
El tema de {{usuario nazi}} se solventa votándo su borrado. Y no creo que vaya nadie a expulsarme de aquí por defender las userboxes. ¡Ja!, tendría gracia. petronas 16:36 20 jul 2006 (CEST)
Taragüi, yo ya defendí esto en el chat. Porque no sólo me parece bien que exista semejante plantilla, sino que además creo beneficioso que un usuario se la ponga. No es lo mismo partir de la ignorancia, de no saber con quién estás hablando, a tener unos indicios a priori de que la persona es una descerebrada xD. Pero voy más allá, en wiki tendemos a aplicar el razonamiento aquel de "muerto el perro se acabó la rabia". Y sí, es cierto, se acaba la rabia, pero también se acaba el perro. Y si tantos y tantos usuarios deciden ponerse una userbox, quiénes somos nosotros para impedirselo? Hombre, si nos hicieran algún tipo de daño directo, lo entiendo, pero si no, ¿qué ganamos?. Lo que más gracia me hace de todo esto es que los argumentos a favor y en contra son idénticos a los que se usaron en el siglo XIX para defender o atacar la libertad de prensa. Y con esto, no os quiero decir nada, pero me gustaría que pensáseis si a veces no sería mejor eliminar nuestra libertad de información. Imaginad un mundo feliz donde no hay terrorismo porque los periódicos no le dan bombo. O mejor aún, un mundo sin escándalos políticos, a base de seguir la máxima aquella de que "lo que no se sabe, no existe"... Sólo quiero pediros que tengáis muy en cuenta que la ignorancia no es inexistencia. Que porque quitemos la userbox de nazi, los nazis no sólo no van a dejar de existir, sino que además, ignoraremos quiénes son.Gaeddal 12:26 21 jul 2006 (CEST)

No entiendo[editar]

Sencillamente y antes de votar ¿alguien me explica el objeto de esta votación? Colombia 2014 (A la orden...) ¡Porque sí se puede! 04:57 18 jul 2006 (CEST)

Eso nos gustaría saber a muchos Yrithinnd (/dev/null) 17:57 18 jul 2006 (CEST)

Relacionado[editar]

Independientemente del resultado de la votación, habría un par de cosas relacionadas con el tema de las plantillas.

  • Plantillas de Wikiproyecto: Iría en la linea de esta votación ¿Trasladar plantillas de animación a participar en un Wikiproyecto a espacio de nombres Wikiproyecto? Creo que este tema sería menos polémico, ya que son bastante menos y no son usadas por los usuarios de forma "distribuída".

--jynus (discusión) 10:38 20 jul 2006 (CEST)

¿Y qué tal Categoría:Usuario:...? --angus (msjs) 11:28 20 jul 2006 (CEST)
Sí, bueno, lo que sea, en vez del ns Categoría directamente --jynus (discusión) 11:51 20 jul 2006 (CEST)

Aclaración[editar]

¿Las plantillas de usuario incluyen también las de "usuario bibliotecario", "usuario burócrata" y otras distinciones oficiales de wikipedia? Si es así, no estoy a favor --jynus (discusión) 15:19 20 jul 2006 (CEST)

Sí, es así. --angus (msjs) 15:44 20 jul 2006 (CEST)
(Aclaración) Si es así, no voto a favor porque me parece algo "a medias tintas". Deberían trasladarse todas las plantillas que no se usen en el espacio de nombres principal, incluídas las babel o ubicación. Tampoco voto en contra, porque me parece menos malo que lo que hay ahora --jynus (discusión) 11:54 27 jul 2006 (CEST)

Dudas[editar]

¿Es válida una votación que de la que no hay aviso en el Portal de la Comunidad#Votaciones de actualidad en la Wikipedia?
Creo que sería conveniente saber porqué se inicia esta votación. ¿Es un tema puramente técnico, o hay otras cosas detrás, como parece sugerir la discusión? Saludos --Fergon discusión 18:57 21 jul 2006 (CEST)

Usuario:Userbox[editar]

Como verán haciendo click en el título, estoy creando un espacio de Userboxes, en caso de que ganara esta votación a favor. Lo único que falta es comprobar si {{Userbox:Usuario loquesea}} ponga la plantilla de Usuario loquesea. -R2D2! ✆ 22:37 21 jul 2006 (CEST)

Hola. {{Usuario:Userbox/Loquesea}} inserta la subpágina «Loquesea» del usuario Userbox, efectivamente. --angus (msjs) 12:05 27 jul 2006 (CEST)

Duda de a qué usuario[editar]

Sólo para irme ubicando un poco más en mi decisión... ¿a qué usuario se va a mover cada plantilla/userbox? -- Es decir, dudo que "Chibestia" sea el único "tequilero"... entonces, ¿cómo se va a ordenar la cosa? La verdad no lo entendí.

Los userbroxes podrían quedar como subpáginas de sus creadores (lo que me parece más lógico y más responsable dada la cantidad de contenidos), bajo un solo usuario especialmente creado para este propósito (el caso de Usuario:Userbox descrito en el apartado anterior, que creo quedaría más ordenado), o que simplemente llegue alguien y la copie a su popia subpágina (pero temo que esto lleve a una "replicación" de plantillas innecesaria.

Me gustaría comprender el aunto para justificar (y decidir) mi voto (si es que puedo votar, pero igual me interesa comprender el asunto). -- Ludoviko 21:11 25 jul 2006 (CEST)

Esta propuesta no especifica a qué usuario se trasladarán las plantillas, ni de qué manera realizar el traslado, pero ya nos organizaremos si sale aprobada. Supongo que, como decís, lo más sencillo será trasladarlas al usuario "Userbox". --angus (msjs) 12:08 27 jul 2006 (CEST)

Más difícil de encontrar?[editar]

Muchos de los argumentos en contra de trasladar las plantillas se refieren a que de esta manera serían mucho más difíciles de encontrar.

Les recuerdo a los wikipedistas que tenemos un maravilloso sistema llamado categorías que permite clasificar cualquier tipo de objeto de cualquier espacio de nombres, incluídas las plantillas.

De hecho, estamos en proceso de terminar de clasificar las miles de plantillas que había sin categorizar en Wikipedia, entre las que caen las userboxes, concretamente aquí (lo sé, a la categoría le falta más organización, pero de momento todas las plantillas de usuario -excepto las pocas que quedan por categorizar- van a estar ahí, se trasladen o no de namespace).

Creo que tenía que quedar claro para la gente que votara --jynus (discusión) 20:47 27 jul 2006 (CEST)

Una pregunta[editar]

¿Se están trasladando antes de terminar la votación?. petronas 20:52 27 jul 2006 (CEST)

¿Dónde? --jynus (discusión) 20:56 27 jul 2006 (CEST)

Pues estaría equivocado. Por eso pregunté. Será el calor. petronas 00:50 30 jul 2006 (CEST)

Igual te referías a la "clasificación" de la que hablaba arriba. Quería decir "categorización" --jynus (discusión) 01:15 30 jul 2006 (CEST)
No, había sido un despiste por la prueba de alguien que luego debió ser borrada. Nada Jynus, gracias. Saludos. petronas 01:17 30 jul 2006 (CEST)

Resultados[editar]

Esta votación ya finalizó, pero aún no se han publicado los resultados. Cual es la decisión se trasladan las plantillas o no? Saludos Axxgreazz (discusión) 16:23 2 ago 2006 (CEST)

La votación terminó con un 70,8% a favor, el problema es que Orgullomoore, el proponente de la votación no ha determinado hasta ahora qué se puede deducir de esto. 利用者:Taichi - (会話) 23:46 3 ago 2006 (CEST)

¿A qué Usuario se trasladarán?[editar]

La votación finalizó, y se quedó en el acuerdo de que se trasladaran; pero también se debería hacer una votación para decidir si se trasladan a un usuario específico —como Usuario:Userbox— o a cualquier usuario que decida tener la plantilla. R2D2! ✆ 02:58 7 ago 2006 (CEST)

¿Se sabe algo?[editar]

Esta intriga está bien. ¿Se va a trasladar a ...? La idea de R2D2! es interesante. petronas 19:06 9 ago 2006 (CEST)

A ver, yo creo que el traslado, una vez hecha la votación, se puede consensuar. A ver qué os parece esto:
  • Se traslada Wikipedia:Etiquetas de usuario a Usuario:Userbox. Por cierto, se borra Userbox.
  • Se trasladan todas las plantillas que aparezcan en Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas a subpáginas de Usuario:Userbox. Esto se puede hacer con un bot. Si hay alguien que lo quiere hacer manualmente, bienvenido sea, pero que de paso los clasifique y categorize correctamente.
  • Ahora, o bien:
    • Se sustituye con un bot las plantillas en páginas de usuario (Pros: no desaparecen, Contras:se modifican un montón de páginas de usuario)
    • Se modifican temporalmente las userboxes en Plantilla: para que apuntes a una plantilla genérica que explique que han sido movidas (Pros: no se modifica la página de usuario, Contras:muchas plantillas se convertirán en la genérica por un tiempo)
  • Se hace algún tipo de alusión al usuario en el espacio de nombres Wikipedia: para que sea más fácil encontrarlas
--jynus (discusión) 19:48 9 ago 2006 (CEST)

Plantillas para manejar etiquetas de usuario.[editar]

He creado la plantilla {{Plantilla de usuario}} (aka {{plu}}) para manejar las plantillas que se creen como subpáginas en las páginas de usuario, y también {{tlu}} que hace la misma función de {{tl}} pero para ese tipo de subpáginas, para facilitar su listado.

Por otra parte, si el problema es el contenido "oficial" de wikipedia en el que no se permetiría ese tipo de plantillas, en mi opinión personal, es una metedura de pata desperdigarlas en miles páginas de usuario, a riesgo de repetirse contenido (= redundancia engordante de datos). Para contenido referente y relacionado con la Comunidad Wikipedista y sus miembros existe el espacio de nombres de "Wikipedia:", y creo que esas plantillas se podían haber trasladado perfectamente como "Wikipedia:Etiquetas de usuario/Plantilla:Hincha del Barcelona FC" y hacer la invocación como "{{Wikipedia:Etiquetas de usuario/Plantilla:Hincha del Barcelona FC}}" o, para manejarlo mejor, crear una plantilla que facilite su inclusión (p. ej, con {{plu}} de manera que bastaría poner {{Hincha del Barcelona FC|Etiquetas de usuario|Wikipedia:}} para que se visualizara).

Y ahora que lo pienso, quizás no debería de existir a estas alturas el espacio de nombre de "Plantillas:" si el MediaWiki a estas alturas ya permite hacer inclusión como plantillas con cualquier página usando las llaves. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 14:26 21 ago 2006 (CEST)

¿Qué pasó?[editar]

¿Dónde fué a parar la plantilla "Usuario Antifascista"? Germo (¿Preguntas?) 21:22 26 ago 2006 (CEST)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Votaciones/2006/Trasladar_las_etiquetas_de_usuario_del_espacio_de_nombres_Plantilla&oldid=50156562»