Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Alertas sobre guerras de ediciones
Atajo
WP:TAB/3RR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}.
    • Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/AAAA/MM
Días a mantener: 5
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Miembros del Opus Dei no dejan actualizar la entrada la cual desde 2023 es errónea en lo fundamental :no son prelatura y no caben laicos en mayo 2024[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esa entrada está desactualizada desde 2022 con dos motus Proprios del Vaticano en 2022, 2023 y con la reciente publicación del Anuario Vaticano 2024, oficial de la Iglesia, donde el Opus Dei aparece con una figura legal canónica distinta y sin cabida de laicos. El usuario Cozumel, nuevo en Wikipedia fue expulsado por editar con las propias fuentes oficiales de Vaticano, pero Xacaranda y Antun, no aportaron prueba de contrario negando lo demostrado por Cozumel, es decir, le denunciaron falsamente para que no se actualice ni edite esta entrada que a día de hoy es errónea al 100%.Cozumel tiene razón, Ocariz Prelado también y esos usuarios ejercen censura y acoso a otros usuarios bienintencionados que ponen fuentes oficiales

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El usuario denunciante ha sido bloqueado como WP:PATO de Cozumel Reefs, y de todos modos ese usuario fue bloqueado por faltas a la etiqueta graves y reiteradas. Ruy (discusión) 20:05 12 may 2024 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentario

Guerra de edición con SeroBOT

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Virum Mundi, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:15 15 may 2024 (UTC)[responder]

R3R en Asturiano (asturleonés de Asturias)[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A pesar de los avisos en su página de discusión, el usuario Samuel Fernández Wiki intenta imponer su criterio a base de ediciones, violando la regla de las tres reversiones

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí, hay más que suficiente para bloquearlo, pero No vamos a darle una oportunidad, en homenaje a que ha bajado bastante el tono de las acusaciones. No obstante, voy a explicarle algunas cosas, incluyendo que si siguiese con este tipo de actitudes será sancionado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:15 17 may 2024 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones por los hablantes del idioma asturiano (solo Asturias)[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Hola, pido disculpas si alguna de las cosas que he escrito arriba son incorrectas, soy nuevo y no sé al 100% cómo funciona esto. Dicho esto, me gustaría señalar una discusión que tengo con otro usuario sobre un asunto en concreto. Indicar aparte que estamos teniendo una guerra de ediciones y que mi intención más allá de que tenga una opinión contraria a mi adversario es querer velar por el entendimiento y encontrar una solución pacífica para este problema sea favorable o no lo sea para mis opiniones.

Dicho esto, le cuento un poco sobre la discusión en concreto: Desde mi punto de vista LMLM y ciertos usuarios están imponiendo su criterio sobre el que considero que es más verídico y neutral cuando por ejemplo, borra el contenido que pongo en la propia página de Asturiano respaldado por un estudio del INE de 2021. Los enlaces que ponen ellos son, desde mi punto de vista: 1) Un artículo periodístico de La Nueva España del 2018 donde un profesor universitario dice textualmente "El asturiano se habla desde el Cabo Peñes hasta Portugal, en Miranda do Douro". Esto tendría cabida en la página de Wikipedia del asturleonés, no en la del glotónimo del asturiano. Pero lo peor es que en el propio artículo dice que hay 200 000 hablantes únicamente en Asturias, cosa que desmiente el estudio del INE y la realidad social que aquí se vive. (Y esto ultimo lo añado yo: es miembro de la Academia de la Lengua Asturiana, asociación que difunde estos datos como mínimo cuestionables por muchos estudios y está altamente politizada por la cuestión de la Oficialidad, tema candente desde hace años en Asturias). 2) Un artículo de OPINIÓN de elpais sobre el bable en Asturias del 2018. 3) Un artículo del ABC del 2014 donde le preguntan al mismo profesor universitario del primer enlace sobre la historia del asturiano (este sería es correcto, interesante y muestra una historia no politizada. Lo único "malo" es que vuelve a repetir el mantra de las 200 000 personas en Asturias. 4) Encuestas sociolingüísticas del 2017 sobre la percepción de las personas sobre el asturiano, altamente malinterpretables. 5) Un artículo de DIVULGACIÓN del 2017 donde la mayoría de puntos son interesante excepto por el siguiente, donde dice textualmente: "Habría 100.000 hablantes nativos de asturiano, a los que habría que añadir 400.000 más que la usan como segunda lengua". Cosa que no hace falta decir que es una locura y está demostrado que es falso. Si fuera verdad el asturiano llevaría siendo lengua oficial del Principado desde los 80.

Yo, por mi parte estoy aportando un estudio del INE del 2021, mucho más cercano por fecha que los enlaces que aporta LMLM y otros usuarios, que aparte de ser un estudio real (no como los artículos que indican ellos) es como mínimo más neutral ya que está hecho por personas que no están en asociaciones políticas nacionalistas (como el señor Ramón de Andrés Díaz, profesor universitario. Artículos de arriba 1 y 3 respectivamente). Y para finalizar me gustaría comentarle que hubo una clara intención de silenciar ciertos enlaces para añadirlos a la lista negra, por lo menos 3 enlaces diferentes. Cuando intenté editar me decía que no podía publicarlos porque había ciertos enlaces en dicha lista. LMLM me dice que miento y que no hay ningún enlace en dicha lista, pero tengo captura que corrobora esa información. Soy nuevo, no sé si hay un registro sobre los enlaces que se quitan y los que no, pero le puedo asegurar lo primero.

Los artículos respectivamente son: 1) https://www.lne.es/aviles/2018/06/01/dandres-asturiano-hablan-doscientas-mil/2295956.html 2) https://elpais.com/politica/2018/02/10/actualidad/1518280343_562936.html 3) https://www.abc.es/sociedad/20140915/abci-polemicas-asturiano-siempre-sale-201409121506.html 4) https://www.ehu.eus/documents/1457190/1547454/Avance+III+Encuesta+Sociolling%C3%BC%C3%ADstica+Asturias.pdf 5) https://www.europapress.es/asturias/noticia-cosas-tienes-saber-lengua-asturiana-20171112102251.html Y añado un artículo de difusión de la COPE (también se hicieron eco muchos otros medios) y el propio estudio del INE directamente: https://www.cope.es/emisoras/asturias/amp/noticias/solo-los-asturianos-habla-bable-menos-que-frances-20221220_2459826 https://ine.es/prensa/ecepov_2021.pdf (páginas 9/10 y 10/10) Comentarios sobre la guerra de ediciones.

Aclaración: La denuncia es improcedente, se trata de una contradenuncia a una denuncia previa, justamente encima de esta.
El usuario Samuel Fernández Wiki ha hecho caso omiso a una enorme cantidad de avisos, desde mensajes directos como este en mi página de discusión, o los otros 2 en la suya de parte de otros 2 usuarios diferentes, así como los resúmenes de edición en las reversiones, como este.
Así mismo, aparte de pretender imponer su edición mediante una guerra de ediciones, empezó desde su segunda edición con faltas de etiqueta aquí o aquí.
Si entre 4 usuarios comunicativos de buena fe no hemos podido hacerle entender su mal proceder, ya no hay nada más que hacer.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:29 16 may 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Entiendo que seas nuevo aquí, pero ya hay una denuncia por GdE abierta en este caso; no puedes realizar "contradenuncias", sí puedes comentar en la denuncia anterior que todavía está abierta. Y todo esto que escribes aquí no viene a caso, eso es para detallar en la página de discusión del artículo y llegar a un consenso. Eres una cuenta recién creada, tus ediciones tienen objeciones, por lo que no puedes ir a tu bola ignorando las continuas reversiones, al margen del tema en sí o quién tiene razón, que al parecer cada cual cree que la tiene. Esta es una comunidad, y si hay diferencias de opiniones se debaten, se intenta llegar a un consenso y si no, se solicita la opinión de otros usuarios. Si la comunidad ve en tus explicaciones razón suficiente para apoyar tu versión del artículo, se editará, pero el tablón no es una herramienta para zanjar temas editoriales o decidir quién tiene razón. Aquí resolvemos cuestiones administrativas, y una guerra de ediciones lo es. Por lo que mientras se debata el contenido del artículo donde debe de debatirse, el artículo quedará en su versión estable (anterior a tus ediciones). En un futuro, te recomiendo siempre intentar dialogar y no imponer, por más que estés convencido en tener razón. Sin más, un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:38 16 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Guerra de ediciones[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentario

El usuario trata de eliminar una sección con información referenciada de forma reiterada aquí, haciendo caso omiso a casi una docena de reversiones y explicaciones en el resumen de edición de hasta 4 usuarios diferentes, su obsesión es tal que incluso ha tratado de marcar de forma improcedente el artículo para borrado rápido en 2 ocasiones aquí y aquí.

Con las referencias adecuadas no habría problema en modificar la información, pero no es justificación catalogarlo de "bulo", "fake news" o "desmentido" porque la propia biografiada e implicada haya hecho una declaración.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=160174794»