Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Tesoro del Oxus

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Tesoro del Oxus

  • Resultado: APROBADA
  • Candidatura cerrada por •• Link58 •• 20:36 8 mar 2011 (UTC)[responder]
  • Comentarios: Tras casi 200 días en proceso de revalidación, los detalles que motivaron a la candidatura han sido subsanados por lo que se entiende que el artículo cumple con los estándares de calidad de un AD.


Tesoro del Oxus[editar]

Propuesto por
Ecemaml (discusión) 15:35 23 ago 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 23 de agosto al 29 de agosto
Categoría
Dinastía Aqueménida, Museo Británico
Motivación
tras su aprobación como destacado, sufrió una ampliación significativa. En caso de que el artículo siga siendo destacado, se debería actualizar la versión que se muestra como destacada
Fecha de elección
16/07/2010
Datos generales del artículo
Tesoro del Oxus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • El único propósito de esta revalidación es actualizar la versión que se considera destacada. Lo hago de esta forma a sugerencia de Taichi. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:35 23 ago 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor los cambios son significativos y completan el artículo Esteban (discusión) 14:34 15 oct 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Las secciones: La dinastía aqueménida, Las artes suntuarias aqueménidas y Periplo del tesoro palidecen por falta de referencias, considerando que son elementos históricos demostrables y que los textos bibliográficos en el artículo no especializan sobre esos epígrafes. La sección Importancia es un enrredo: «no es sólo el conjunto mejor conocido de ...» y me deja esperando que más es. Quizás la segunda oración intenta aclararlo pero no está bien redactado que es lo que se quiere dar de importancia. Será que el tesoro tiene un solo orígen? Y que de la importancia en valor del tesoro, no leo que se haya estimado su valor comercial. Y no tiene importancia histórica descriptiva de la cultura aquénidas? Esa sección de Importancia debe ser investigada mejor y ampliada (y reescrita la presente). Del resto, la apmliación es grata y válida, saludos ... Rjgalindo (discusión) 14:15 21 oct 2010 (UTC)[responder]