Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Copa Mundial de Fútbol

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Copa Mundial de Fútbol

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 17:14 23 ago 2012 (UTC)[responder]
Comentarios: Consenso en contra tras casi un año, aunque no llegara a tener 6 participantes

Copa Mundial de Fútbol[editar]

Propuesto por: —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:07 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 24 de septiembre al 30 de septiembre
CAD: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Copa Mundial de Fútbol/Candidatura a destacado
Categoría: Fútbol
Motivación: El artículo evidentemente ya no cumple con los criterios de AD. Se puede observar que la referenciación es muy pobre, por ejemplo.
Fecha de elección: 26 de agosto de 2007
Datos generales del artículo: Copa Mundial de Fútbol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

En contra Necesita mas referencias,con las actuales no alcanzan.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 05:54 4 oct 2011 (UTC)[responder]
A mi entender, la cantidad de referencias no es un motivo para quitar o poner ADs. Más bien me gustaría saber qué datos necesitan referencias; porque como tal, la cantidad no me dice nada. De momento, A favor de que se le mantenga la estrella. Centroamericano * 17:02 31 ene 2012 (UTC)[responder]
Cito literalmente WP:QEUAD: «Está basado en hechos. Para que un artículo pueda considerarse completo y basado en hechos, necesita referencias. Pero meramente listar referencias para cumplir con el requisito no es suficiente. Es necesario investigar el tema para asegurarse de incluir todos los aspectos que deben cubrirse para describirlo completa y exactamente según los hechos y datos. Un número considerable de fuentes fiables de alta calidad sobre el tema debe consultarse detenidamente. Para la mayoría de temas, esto implica consultar fuentes como libros de texto y/o revistas científicas. Debería ser obvio saber si se ha hecho la suficiente investigación por el número y calidad de las referencias.» Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:49 31 ene 2012 (UTC)[responder]
Que me has convencido. Centroamericano * 21:55 1 feb 2012 (UTC)[responder]
En contra de siga siendo AD. Por lo expuesto arriba coincido en todo. Irwin Tell me 23:43 19 feb 2012 (UTC)[responder]
En contra Con las referencias que hay y la extensión del artículo, no hay mucha verificabilidad.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 08:20 27 jun 2012 (UTC)[responder]