Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Martha Erika Alonso de Moreno Valle.jpg

Martha Erika Alonso Hidalgo

Periodo de votación: del 21 abr al 5 may

Razón

Destacada en Commons y en otras Wikipedias, buena calidad para un retrato

Pie de foto propuesto

Martha Érika Alonso (1973-2018), gobernadora del estado de Puebla, México.

Artículos en los que aparece este recurso

Martha Érika Alonso entre otros

Creador

Martha Erika Alonso de Moreno Valle

• Apoyo como nominador Esteban (discusión) 20:37 21 abr 2020 (UTC)
•  A favorVarondán (discusión) 20:32 24 abr 2020 (UTC)
•  A favor Hermosa mujer --Wilfredor (discusión) 11:36 27 abr 2020 (UTC)
•  A favor Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:47 4 may 2020 (UTC)
•  A favor He realizado unos cambios que considero pertinentes y contribuyen a cerrar la brecha de género en Eswiki. Cbrescia (discusión) 21:49 5 may 2020 (UTC)

Cbrescia cambios en la imagen?. La brecha de genero es descomunal --Wilfredor (discusión) 22:00 5 may 2020 (UTC)

Wilfredor, el retrato fotográfico de la finada está bien. Considero que el pie de imagen es parte del recurso. Cbrescia (discusión) 22:24 5 may 2020 (UTC)

Lo único que veo raro es que esta foto es un selfie --Wilfredor (discusión) 23:30 5 may 2020 (UTC)

Es cierto, me extraña también. Es recurso destacado en Commons (discusión y en enwiki (ver discusión); se mencionó el tema pero igual pasaron el filtro. Es una foto oficial de ella sin duda pero resulta obvio que hubo un fotógrafo. Supuestamente ella misma la subió el 2015, se encuentra en varios artículos y nadie ha dicho nada hasta ahora. Cbrescia (discusión) 00:58 6 may 2020 (UTC)

Si bueno, no es que haya pasado un filtro pues en FPC al igual que aquí, no nos encargamos de verificar si una foto esta violando algún derecho de autor. --Wilfredor (discusión) 02:20 6 may 2020 (UTC)

Disculpen por emitir mi comentario fuera de los tiempos, pero creo que el recurso es problemático por lo que ya comentaron (muy probablemente sea borrado, porque es una violación al copyright). La imagen probablemente era parte de la campaña política de Martha Erika Alonso, y también aprovecharon Wikipedia y su visibilidad para acrecentar dicha presencia pública. Sin embargo, es muy problemático que la autoría sea ella y no quien realizó la foto. La otra cuestión, es que representa a un persona bastante polémica de la política en México. Si aparece en la portada, atraerá a la prensa, que verán esto como una especie de homenaje póstumo. La muerte es demasiado reciente y el tema aún no se cierra del todo (en cuestiones de opinión pública). Quizá este no sea un criterio válido aquí, pero lo coloco para que quede una constancia del tema. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 01:18 10 may 2020 (UTC)

Ciertamente no es un criterio valido aquí y con todo respeto, poco importa lo que la prensa piense, wp no se debe regir por órganos externos como la prensa y los recursos destacados son elegidos basados en un criterio de importancia de la foto para documentar el articulo y su alto nivel técnico. Saludos --Wilfredor (discusión) 02:17 10 may 2020 (UTC)

La cuestión principal es que si no es un recurso libre (como seguramente no lo es), no puede estar ni en la portada ni en ninguna página del proyecto. --Luis Alvaz (discusión) 02:46 10 may 2020 (UTC)

Hola Luis, Gracias por el comentario, pertinente dejar constancia. El periodo de votación se cerró y no pudimos obtener más información sobre la imagen. Personalmente sí considero relevante verificar si una imagen, video o audio violan derechos de autor o no son compatibles con las políticas del movimiento Wikimedia antes de postular un recurso, por más que hayan sido seleccionados en Commons o Enwiki. Busqué en internet para ver si podía encontrar la imagen en algún otro sitioweb pero no encontré nada. Si la imagen fue subida como parte de la campaña política esto daría mayor contexto sobre la subida de la imagen. La verdad que no sé nada más sobre MEA de lo que está incluido en su entrada correspondiente por lo que no sé sobre la polémica que existe en México a la que te refieres. Ahora, en base a lo que aportas, podría anularse este proceso si se demuestra que no reúne los requisitos. Por ejemplo, si no se menciona nada sobre el contexto polémico de la persona, tal vez el recurso incumple el punto 8. Tiene una buena descripción: el recurso muestra una descripción del archivo en wikimedia commons informativa y completa ya que la descripción no sería completa. Algo discutible. Sin embargo, el punto 5. Tiene una licencia libre es claro: al no determinarse el autor de la fotografía, el estado de los derechos de autor estaría indeterminado generándose un problema técnico. Pero bueno, ya Wilfredor ha realizado una acción en Commons. Saludos, Cbrescia (discusión) 02:55 10 may 2020 (UTC)

Bueno, como notarán en la biografía, MEA fue la primera gobernadora electa de Puebla, pero su esposo (Rafael Moreno Valle Rosas) ya había estado en el cargo en el periodo de 2011 a 2017. Aquí cabe señalar que la foto de MEA fue subida en 2011, justo cuando inició el sexenio de su esposo. Por otro lado, ambos fallecieron en diciembre de 2018, antes de que ella iniciara en el cargo, en un accidente de helicóptero. Si bien la investigación concluyó, indicando una falla mecánica, el partido político de MEA y RMVR ha insistido en que no pudo haber sido accidental, especialmente porque las elecciones fueron muy polémicas y reñidas. El resumen es sólo para que tengan el contexto y para señalar que la inclusión de la imagen en primera instancia no me parece una coincidencia, sino parte de las estrategias de comunicación pública y construcción de imagen que los políticos suelen realizar cuando comienzan su administración. --Luis Alvaz (discusión) 03:16 10 may 2020 (UTC)

¿Estás sugiriendo que uno, algunos o todos los que hemos votado a favor de este recurso formamos parte de una conspiración política internacional de derecha? Eso de "primera instancia" es ambiguo. Si no es así, deberías reformular o tachar lo que has escrito. Si es así, debes ir al tablón porque estaríamos violando varias políticas de Wikipedia. Cbrescia (discusión) 05:02 10 may 2020 (UTC)

No Cbrescia, y no sé en qué parte de mi texto crees que esté insinuando algo así. Cuando dije "en primera instancia", me refería a cuando fue subida la imagen a Wikimedia Commons (aunque más bien, por la fecha, me refería a cuando fue tomada, en enero de 2011). Disculpa que no fuera claro mi comentario, pero no me refería ni me refiero al actuar de ningún editor particular y menos a los que votaron por su inclusión a los 'recursos destacados'. --Luis Alvaz (discusión) 05:21 10 may 2020 (UTC)

Gracias por la aclaración Luisalvaz. Con "la inclusión de la imagen en primera instancia" no me quedaba claro si te referías a la inclusión en Commons, la inclusión como recurso destacado o la inclusión en portada. Disculpa también si te incomodó mi pregunta. La verdad es que me mencionan 'política' (de izquierda, de derecha, económica, social, etc) y se me prenden las alarmas. Saludos, Cbrescia (discusión) 13:29 10 may 2020 (UTC)

 Destacado Martha Erika Alonso de Moreno Valle.jpg. Cbrescia (discusión) 21:57 12 may 2020 (UTC)