Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario Bros. 3

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Super Mario Bros. 3

Super Mario Bros. 3[editar]

Propuesto por
夜神Chega (メール—Cont.) 17:47 9 mar 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 9 de marzo al 15 de marzo
Categoría
Categoría:Videojuegos para Nintendo Entertainment System, Categoría:Videojuegos para PlayChoice-10, Categoría:Videojuegos de Consola Virtual, Categoría:Videojuegos de Nintendo, Categoría:Videojuegos de plataformas, Categoría:Videojuegos de Mario, Categoría:Videojuegos de 1988
Motivación
Tras ampliar el artículo de Super Mario Bros. y ser AD, decidí también mejorar los artículos de todos los juegos de plataformas de la franquicia, al ser su secuela muy corta y no obtener mucha información, me salteé a este juego. Tras pasarlo por PR:RP lo nomino como CAD.
Redactor(es) principal(es)
Yagamichega (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Super Mario Bros. 3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • En las enumeraciones, debe evitarse poner coma antes de la y final. Revisar.
  • ¿Podrían ponerse más imágenes? Como en The Legend of Zelda, aunque no tengan mucho a ver alegran el artículo.
  • Ojo con las traducciones de términos. Para un no anglófono warp pipes es imposible de entender. Traducirlo directamente o al lado entre paréntesis.
  • (Opcional) Cambiar "" por «».
  • ¿Qué es el desplazamiento parallax?
  • Falta tabla con las puntuaciones, ver cualquier artículo de videojuegos e implementar.
  • (Opcional) Incluir tabla con los desarrolladores, si queda espacio.

A favor A favor Como no veo problemas graves, voto en consecuencia. Vi que en la inglesa no es AD, porque el redactor tiene una prosa no muy buena (demasiadas frases cortas seguidas), y allí son muy exigentes (no tanto como aquí). Yo no le he visto problemas, se entiende bien y no hay fallos de traducción. OboeCrack (Discusión) 14:05 24 mar 2010 (UTC)[responder]

Avanzando con lo que me has indicado. Sobre el desplazamiento parallax, si me permite el tiempo, lo estaré traduciendo para que no quede en enlace rojo. Sobre las imágenes, acabo de ver lo de Legend of Zelda y es muy creativo lo que han hecho (aunque las imágenes tengan poco o nada que ver =P, veré que puedo hacer al respecto. Gracias por acercarte y dejar tu voto. 夜神Chega (メール—Cont.) 16:47 24 mar 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho. Encontré varias imágenes alusivas, y agregué las tablas. 夜神Chega (メール—Cont.) 17:48 30 mar 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En la sección "Recepción" hay citas que tienen el punto antes que las comillas. Seguramente haya sido un lapsus porque hay citas (la 16c, por ejemplo) que están cerradas correctamente, pero las comillas en las referencias 36c, 38b y 42b no lo están. Por otra parte, los años, y en general las fechas, no se enlazan, de acuerdo con el manual de estilo, a menos que represente una fecha relevante para el artículo. No veo más pegas al artículo. Enhorabuena por el trabajo. --Rowley (discusión 12:27 13 abr 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Tuve ocasión de revisar el artículo en PR:RP, y creo que es un muy buen trabajo. El criterio 1 se ha mejorado mucho, y como dicen por aquí arriba la prosa es superior a la del artículo inglés. En cuanto al 2, creo que cumple con el Manual de Estilo. Lo de las fechas, bueno, lo que se recomienda es no enlazar varias veces la misma fecha (distinto a enlazar fechas). Creo que con el 3 se ha sido bastante ingenioso para ilustrar el tema, y con el 4, se ha hecho un buen esfuerzo para no perderse en detalles innecesarios. Lo que pasa es que no sabría decir si falta info importante (no domino el tema), pero se agradece el esfuerzo hecho por internacionalizar la info ofrecida. Me parece que está para destacado, gran trabajo. Raystorm is here 19:40 13 abr 2010 (UTC)[responder]
    Gracias por sus comentarios, fue un gran cambio en RP al sugerirme que cambiara la lista a prosa :-). Sobre las fechas, solamente están enlazadas al inicio en la intro y corregí el pequeño error de las comillas, no me había percatado. 夜神Chega (メール—Cont.) 21:23 14 abr 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Corregidos esos pequeños detalles procedo a votar favorablemente. Felicidades. --Rowley (discusión 11:14 15 abr 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Un par de cositas de manera rápida: uno) los objetos en inglés (sustantivos en idioma extranjero, en general), deben ir en cursivas. He visto términos en ese idioma que debieran ser puestos en ese formato. dos) En la sección "Artículos", procura poner también en cursivas el nombre del juego (me refiero a SMB y SMB3; supongo que al hacer referencia a un título más con el que se lo conoce, debe adoptar también el formato). De ahí en fuera, todo perfecto. Muchas felicidades Yagamichega! Me ha encantado la redacción! Enhorabuena! LINK ■ ¿Ideas? 07:26 17 abr 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Un par de detalles de momento:
    • Esta frase "Miyamoto considera interesantes y originales las ideas que son la clave para crear un juego de éxito" me gusta poco, creo que sobra, ¿quien no considera interesante una idea que es clave para crear un juego de éxito? La veo una obviedad innecesaria en mi opinión.
    • Tiene que revisarse un poco la redacción en "desarrollo" cuando se habla de la promoción en "The Wizards", se repite demasiadas veces "película" y queda un poco repetitivo y pesado. Morza (sono qui) 22:01 23 abr 2010 (UTC)[responder]
Agradecería revises de nuevo, para ver si la edición que he realizado es más apropiada. 夜神Chega (メール—Cont.) 05:33 24 abr 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Solucionado lo anterior, sigo:
    • Se dice "Otro artículo nuevo es la flor de fuego", ¿no se supone que ese es uno de los que ya estaba en SMB?
    • Aquí supongo que falta unas comillas para cerrar el nombre de la lista, ¿no?: "Los 100 más grandiosos juegos de Nintendo de todos los tiempos de la Official Nintendo Magazine. Morza (sono qui) 18:14 24 abr 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho. Errores corregidos. 夜神Chega (メール—Cont.) 19:25 24 abr 2010 (UTC)[responder]
  • Sugiero que uses {{Análisis Videojuego}} para las puntuaciones.
  • La tabla de la plantilla requiere una referencia.
  • ¿Es necesario mencionar todos los jefes finales en Personajes?

OboeCrack (Discusión) 22:20 25 abr 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Un último detalle muy menor, ¿podría indicarse el idioma en las refs que no están en español? En ese sentido, no es necesario indicar que están en español, eso es lo normal. Morza (sono qui) 23:20 25 abr 2010 (UTC)[responder]
  1. Ok, más tardecito estaré agregando la tabla (no tenía conocimiento de ella).
  2. ¿Te refieres a la del staff? Si es así, ya la estaré colocando.
  3. Los dejé indicados por ser el primer juego en el que aparecen y ser protagonistas. En series posteriores ya no haré lo mismo (Super Mario World, etc).
  4. No hay problema en ello Morza, suelo ponerlos, pero se me han pasado las citas que dejé en inglés y esperé a un bot que los tradujera :-). Los demás ya tienen esa etiqueta. 夜神Chega (メール—Cont.) 04:50 26 abr 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho, si es que no se me ha escapado algo más. 夜神Chega (メール—Cont.) 01:57 27 abr 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Super_Mario_Bros._3&oldid=103332925»