Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Suiza

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Suiza

Suiza[editar]

Propuesto por
WW 21:48 17 sep 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 17 de septiembre al 23 de septiembre
Categoría
Suiza
Motivación
En vista del éxito de mi nominación anterior decidí nominar otro artículo. A diferencia del anterior, creo que este tiene una mayor calidad de traducción y Luke in spanish ya lo ha revisado. Actualmente es artículo bueno, pero creo que puede llegar a ser destacado. También a diferencia de mi artículo anterior, creo que maneja un tema más interesante, por lo que espero que la revisión cierre en mucho menos de 106 días.
Redactor(es) principal(es)
WABBAW
Datos generales del artículo
Suiza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Sinceramente me va gustando mucho el artículo, tiene una prosa muy clara que no había visto desde hace tiempo. Algunas observaciones de momento:
    • En la sección de Estado Federal habla de cierta "alianza" de los católicos pero ni se dice con quien/quienes ni existe el enlace respectivo. En este punto contar con alguna de las dos opciones lo considero necesario.✓ Hecho
    • En la sección de "Era moderna" en la parte final se entremezclan varios acontecimientos: 1959, 1971, 1984, 1999 y después regresa a 1963, etc. Sería bueno poner todos esos acontecimientos en orden cronológico, a primera vista me desconcertó un poco. ✓ Hecho
    • En la sección Fuerzas Armadas sería interesante el saber las "otras alternativas" que tienen quienes son rechazados del servicio militar.✓ Hecho
    • Desambiguar PPA en la sección Economía.✓ Hecho
    • Sigo leyendo. --r@ge やった!!!やった!!! 01:02 25 sep 2009 (UTC)[responder]
✓ HechoRealizadas las primeras correcciones. --WW 03:28 25 sep 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Me ha gustado tanto la prosa del artículo que disfruté mucho su lectura. Por mi parte no tengo más observaciones. --r@ge やった!!!やった!!! 05:21 25 sep 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Hola. Felicidades por el artículo, que considero muy bien escrito. He realizado algunas correcciones menores que ya me dirás si te parecen acertadas. Por otro lado, señalo a continuación un par de cosillas que no he entendido o que me parecen incorrectas:
  1. En el primer párrafo del apartado "Cultura" hay una frase que dice así: "En resumen, una región esta de muchas maneras más fuertemente conectada con el país vecino con el que comparte su idioma". Habría que construirla de otro modo porque así no tiene sentido.✓ Hecho
  2. En la penúltima imagen donde aparece Roger Federer, en el pie de figura dice "actualmente el tenista número uno de la ATP a nivel mundial". Dado que este dato puede variar muy fácilmente en poco tiempo, no creo que sea adecuado mencionarlo así, ya que si dentro de un par de meses pasa al segundo puesto, el dato sería erróneo.✓ Hecho
En cualquier caso, son detalles menores que no impiden que este artículo se merezca la estrella. Enhorabuena y un saludo, --Gonn | Discusión 15:54 2 oct 2009 (UTC)[responder]
Gracias Gonn por tus comentarios. Ya había realizado las correcciones, pero se me había olvidado resaltarlo aquí. --WW 00:12 5 oct 2009 (UTC)[responder]

Estoy revisando el artículo poco a poco. Voy cambiando pequeños detalles, pero iré poniendo aquí aquello que no sea capaz de solucionar solo.

  • ¿A qué se refiere con "Desde entonces se han realizado múltiples consensos sobre la inclusión de Suiza a la Unión Europea"? ¿realizar consensos? ✓ Hecho
  • "Sin embargo, la ley suiza ha ido cambiando gradualmente para ajustarse a lo que la Unión Europea y el gobierno suizo dicen ser una serie de acuerdos bilaterales." ¿Lo de "dicen ser" es correcto? ✓ Hecho
  • Cuando se habla del gobierno federal, se nombran los "asientos", pero no se explica qué son.
  • Convendría separar las notas al pie que sean referencias de las que sean notas propiamente dichas. ✓ Hecho

Millars (discusión) 20:45 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Realizé casi todas las correcciones del artículo. En cuanto al tercer punto, el artículo sí explica lo del gobierno federal, ya que dice El Consejo Federal constituye el gobierno federal, dirige la Administración Federal y hace de jefe de Estado. Está integrado por siete miembros elegidos para un mandato de cuatro años por la Asamblea Federal, quien también vigila las acciones del consejo... Desde 1959, el gobierno federal suizo ha estado formado por una coalición de los cuatro principales partidos políticos, cada uno teniendo un número de asientos que difícilmente refleja su popularidad entre los votantes y el número de representantes en el parlamento --WW 23:53 3 oct 2009 (UTC)[responder]
Bien, no recordaba haber leido lo de los asientos. Millars (discusión) 18:53 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Sigo:

  • He visto que en el uso de cita web se ha empleado el parámetro de "cita" para poner traducciones de los títulos o aclaraciones, cuando debe ser usado en caso de que se emplee alguna cita textual de la fuente usada. Por eso las he ido eliminando cuando no era ese caso, pero pediría que si hay más se revisara.✓ Hecho
  • Veo que la sección de Educación se encuentra dentro de Economía, ¿no sería mejor que fuese una sección aparte?✓ Hecho
  • En el apartado de las FF. AA., cuando se refiere a la aptitud para cumplir con el servicio militar se dice que "aquellos que no lo son deben pagar un impuesto especial para cumplir con el servicio militar." Lo que parece indicar que pagan para poder hacerlo aunque no sean aptos, ¿es así, o se refiere a que en lugar de cumplirlo pagan una compensación? si es la segunda afirmación debería reescribirse para que no quede ambiguo.✓ Hecho

Millars (discusión) 18:53 4 oct 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho Realizadas las observaciones.--WW 00:12 5 oct 2009 (UTC)[responder]
Otra cosa, ¿referendos y referéndums no es lo mismo? yo escribí referéndums por esto --WW 00:19 5 oct 2009 (UTC)[responder]
He realizado una consulta. Yo tenía entendido que el plural correcto era referendos, pero ya no estoy seguro. Millars (discusión) 20:30 5 oct 2009 (UTC)[responder]

A favor A favor Un gran artículo, muy claro, bien estructurado y referenciado. Por comentar algunos pequeños detalles que mejoraría, diré que la distribución de las imágenes me resulta un poco rara, y tal vez le da un punto ligeramente desordenado, si que me gusta que estén por los dos lados, pero en vez de alternar una a cada lado, creo que suele quedar mejor "por bloques" (que una sección las tenga en un lado, y la siguiente en otro). Por ejemplo en "infraestructuras", que la de la central nuclear y la del túnel estuvieran las dos a la derecha para dar un aspecto más ordenado, o la imagen del valle de Engadina ponerla junto a las otras de su sección, además, esta última se me monta con el texto cuando se ve el artículo con Firefox (en explorer no). También en la sección "cantones", se podría cambiar de lado el mapa y la tabla, ya que esta última tiene una nota con asterisco que quedaría más claro si quedara justo debajo, y no es el caso. Por último, no estoy seguro pero creo que el orden que se suele ver en la parte final de los artículos es: véase también, notas (creo, ya que no suelo cruzarme con esta sección), referencias, bibliografía y enlaces externos, y en este artículo dentro de referencias (que serían las notas al píe) está la bibliografía...¿no? En fin, son comentarios sobre tonterías que no hace falta que sean tenidas en cuenta, pero por si acaso pueden servir para mejorar, eso si, no cambian mi decisión favorable, mi enhorabuena a los autores. Un saludo --Carabásdime 10:45 6 oct 2009 (UTC) ✓ Hecho Gracias por tu voto, he corregido la posición de algunas imágenes.--WW 17:50 6 oct 2009 (UTC)[responder]

Si no te molesta, cambio de posición alguna más, ya que sigue dando la sensación de desorden, y una en concreto (la del valle de Engadina) en dos ordenadores distintos he comprobado que con Firefox se monta con el texto, y aunque el más extendido es IExplorer, también hay que tener en cuenta que mucha gente usa Firefox. Si algun cambio no te gusta, no dudes en deshacerlo. Me edito a mi mismo: mejor te digo lo que propongo, y ya ves tú si te gusta o no: las cuatro imágenes en "deportes", o todas en un mismo lado, o dos a uno lado y dos a otro, pero juntas, no de manera alternativa; en religión, las dos al mismo lado (da igual cual); en "educación, ciencia y tecnología", no sabría bien como, la veo sobrecargada de imágenes, tal vez sobre una -tal vez la del Mars Explorer Rover-, pero lo que si haría sería colocar la del CERN a la altura de su párrafo; en "fuerzas armadas" las dos al mismo lado (da igual cual); y por último, la primera que sale en "historia moderna" la pondría a la derecha, haciendo un bloque de tres que quedaría más estético. Simplemente son recomendaciones, si no lo ves así, diréctamente ignora mi comentario, aunque yo soy de los que piensan que un AD debe estar a la altura en contenido (lo está) y estéticamente (está al 90%). Un saludo y ya no molesto más. --Carabásdime 13:49 7 oct 2009 (UTC)[responder]

Continúo con mi revisión:

  • Efectivamente, referéndums es correcto. Si quieres lo vuelvo a cambiar, pero dado que en el DPD se recomienda el uso de referendos yo lo dejaría.✓ Hecho Se queda como referendos
  • En la sección de "Infraestructura y medio ambiente" se dice "Oficiales de salubridad y la policía revisan los depósitos de basura para buscar aquellas bolsas donde no se verifique el pago del servicio así como antiguas cuentas que puedan dar pista de dónde provienen aquellas bolsas." ¿A qué se refieren las cuentas?✓ Hecho
  • La primera referencia no existe.✓ Hecho Error de la plantilla

Millars (discusión) 16:47 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Realizadas tus correcciones Millars.--WW 21:50 12 oct 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Tiene muy buena pinta WABBAW, vaya por delante mi enhorabuena por un tan buen artículo. Un par de dudas, a bote pronto, claro: "Suiza" aparece en negrita cursiva en la introducción ¿por qué? igualmente, en los nombres en alemán y francés, añades el artículo: "Die Schweiz", "la Suisse" Creo que los artículos sobran, ¿no? Por lo demás, iré leyéndolo poco a poco. Saludetes. Rastrojo Quémame 19:23 12 oct 2009 (UTC)[responder]
Verás, he cambiado las negritas cursivas por sólo negritas. Eliminé el artículuo "la", pero el artículo "Die" debe de estar ahí, puedes ver la nota que ahí aparece. --WW 21:58 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Continúo:

  • En la parte de "Salud" hay una frase: "Sin embargo, los gastos en los cuidados para la salud son particularmente altos, ya que ocuparon el 11,5% del PIB (2003) y, desde 1990, se ha observado un incremento en los ingresos médicos, el cual se ha reflejado en los altos precios de los servicios dados." que no se acaba de entender bien. Lo de ingresos médicos, ¿a qué se refiere?✓ Hecho
  • He editado algo la sección de deporte, pero creo que esta puede mejorarse algo. Por ejemplo, si no me ha pasado por alto, no se dice nada del Allinghi, que ha ganado dos veces la Copa América de Vela. En el ciclismo, aparte de Cancellara, Zülle o Rominger, entre otros, fueron ciclistas de primer nivel, ganando algunas de las Grandes. La Vuelta a Suiza y el Tour de Romandía son dos importantes pruebas ciclistas y también se ha celebrado el Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta.✓ Hecho

Por lo demás, y si se añaden estos detalles, estoy A favor A favor. Me ha parecido un artículo muy completo y nada pesado. Hacer un destacado de un país, con todo lo que hay que contar siempre es complicado. Enhorabuena. Millars (discusión) 11:51 15 oct 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho Realizadas las últimas correcciones. Gracias Millars por tus revisiones y modificaciones, además por el tiempo que invertiste aquí. --WW 21:23 15 oct 2009 (UTC)[responder]
Falta lo del Allinghi y la Copa América. Millars (discusión) 07:55 16 oct 2009 (UTC)[responder]
No, ya está incluido en el párrafo siguiente al del ciclismo. --WW 21:15 16 oct 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho He cambiado el mapa de la sección cantones. Gracias por tus comentarios Rastrojo. --WW 23:10 18 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Mis felicitaciones para los redactores, me gusta mucho cómo está estructurado el artículo y la disposición de imágenes. Es completo y extenso, pero no a un grado de desquiciar al lector. Sería buena referencia para el diseño y completitud para los artículos que se trabajan en Wikipedia:País de la semana. Por lo tanto A favor A favor. Taichi - (〠) 06:04 19 oct 2009 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Suiza&oldid=103333041»