Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sinfonía n.º 8 (Sibelius)

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Sinfonía n.º 8 (Sibelius)

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Chamarasca (discusión) 14:35 13 jul 2016 (UTC)
• Comentarios: Al cabo de cinco meses, cinco usuarios han examinado el artículo. Tres de ellos se han mostrado a favor de que sea AD, uno se muestra neutral porque considera que la prosa no es lo bastante brillante como para apoyarla, y el quinto, que también ha mostrado ciertas objeciones a la prosa, ha rechazado expresamente que se considere que su postura es contraria. El proponente ha realizado mejoras en la redacción desde el inicio de la CAD. Ante esta situación, la candidatura debe ser aprobada por tener apoyos inequívocos y no contar con oposición propiamente dicha.

---

Sistema

CAD (Argumentación a 6 revisiones)

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Enlaces externos Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones CAD

Datos generales del artículo

Sinfonía n.º 8 (Sibelius) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:25 13 feb 2016 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 13 de febrero al 19 de febrero de 2016

Categoría

Categoría:Composiciones de Jean Sibelius

Motivación

El artículo es una traducción de su homólogo en inglés, que es destacado. Está bien redactado, es amplio y cubre la temática de la que trata. Además, incluye abundante bibliografía y numerosas notas al pie referenciando la mayoría de afirmaciones que en él se hacen. Creo que cumple los requisitos mínimos para ser AD sobradamente.

Redactor(es) principal(es)

en:User:Brianboulton, como redactor original en inglés y AntoFran (disc. · contr. · bloq.) como traductor del artículo

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Comentario ACAD: Atendiendo al resultado de la votación para la reforma de CAD, se requieren cuatro participaciones para clausurar esta candidatura desde el 13 de mayo del presente año. Aunque los ha alcanzado, dos de los revisores no han terminado su evaluación. Pho3niX Discusión 01:26 31 may 2016 (UTC)

Comentario ACAD Reitero el mensaje anterior. Han intervenido en esta CAD cinco revisores, sin embargo, Triplecaña y Lobo tienen sus revisiones abiertas y sin haber ofrecido una opinión definida. De manera que voy a poner un límite de cierre. Les agradecería a ambos (y a otros que quisieran intervenir) que terminasen en ese margen de once días.--Chamarasca (discusión) 22:15 1 jul 2016 (UTC)

Revisiones e intervenciones

Rellena los datos «usuario», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.