Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rodoceno

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Rodoceno

Rodoceno[editar]

Propuesto por
Lucien ~ Dialoguemos... 18:04 5 dic 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 29 de diciembre al 4 de enero

Categoría
Categoría:Compuestos organometálicos, Categoría:Compuestos de rodio
Motivación
Traducción del artículo destacado en inglés, artículo muy completo y profusamente ilustrado y referenciado sobre un compuesto típico de la nueva familia de complejos organometálicos tipo sándwich. Incluye las investigaciones más recientes y aplicaciones.
Redactor(es) principal(es)
Del artículo principal: EdChem. Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) de la traducción y adaptación.
Datos generales del artículo
Rodoceno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Como artículo basado en investigaciones científicas actuales, la mayor parte de las fuentes proceden de revistas especializadas, todas ellas punteras (desde Nature al Journal of Organometallic Chemistry). Se han consignado varias monografías para el desarrollo histórico y las características generales del compuesto. Están incluidas todas las investigaciones relevantes sobre el complejo.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • A favor A favor El artículo está bien escrito, respeta la ortografía, cubre el tema en la mayoría de lo posible, es objetivo, las imágenes se encuentran en el lugar indicado y ayudan a la comprensión del artículo. El artículo cumple con el manual de estilo y está completamente referenciado. También contiene enlaces a paginas internas con los temas que pueden resultar de difícil entendimiento.
Nota personal: Me encantó la parte de aplicaciones biomédicas.--ArturoJuárezFlores (discusión) 03:30 27 dic 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tu valoración. Todo el mérito es para los autores originales. Me alegro de que te haya gustado. Yo también he disfrutado traduciendo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:24 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Gracias a ti por el tiempo dedicado al artículo y tu valoración. Lucien ~ Dialoguemos... 20:54 6 ene 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario Mis conocimientos de química llegan sólo al curso de "Química general", mínimo en el primer año de universidad. Por esto, me estoy enfocando sólo en cuestiones de estilo y en que sea entendible para un lector no especializado. Hasta el momento, tengo las siguientes dudas:

  • En la introducción, ¿se podría explicar que es el "rodoceno sustituido" y la "conformación alternada"?
✓ Hecho. He enlazado "sustituido" a sustituyente y explicado entre paréntesis que es una conformación alternada en este caso.
  • En las referencias hay citas en inglés. Por favor, traducir también.
No lo veo oportuno. Desconozco si algún convenio de Wikipedia para esto, pero entiendo que citas de artículos científicos no deben ser traducidas si no están en el texto principal. Al menos así lo he visto en muchos otros.
Como opinión personal, yo las traduciría ¡. Por ejemplo, si buscara preservar o destacar algún aspecto del original las dejaría (To be, or not to be: that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer...). No creo que el lector gane mucho si lee al pie de la letra el paper citado. Déjalo como prefieras.
  • En la sección de Historia, explicar o enlazar acoplamiento oxidativo.
✓ Hecho
  • También creo que es necesario explicar un poco más donde se muestran los potenciales de reducción de los compuestos (a mayor o menor valor es más inestable, sobre que rango se consideraría inestable) y donde se habla del peak del rodoceno, quizás indicar que cada elemento arrojaría un peak en un V distinto.
✓ Añadido "A mayor potencial, mayor estabilidad relativa" y algún enlace interno.

Terminé con Historia, voy a tratar de pasar por Especiación hoy.Mircalla (discusión) 21:19 19 feb 2012 (UTC)[responder]

  • "... y estructura de ansa-metaloceno con un puente." ¿Qué es un ansa-metaloceno? Aparte, puente está enlazado a biciclo.
El enlace de puente a bicilo es correcto. La nomenclatura ansa se refiere a un puente entre dos grupos funcionales o ligandos. Así, se habla de ansa-metalocenos: lo ✓ añado con una nota y dos referencias.
¿Seguro que es ese biciclo? Esta redirigido al medio de transporte.
  • ¿Qué es un equilibrio de interconversión? ¿y el grado de retrodonación?
En el caso de interconversión, creo que se entiende siguiendo la frase: "entre las formas de dímero y monómero". Respecto a lo segundo, se refiere a una mayor Retrodonación π: ✓ retiro la palabra "grado" para favorecer la claridad.
  • En "El catión [(η5-C5tBu3H2)Rh(η5-C5H5)]+" tengo dudas con la "reacción de ampliación de anillos" y con las conformaciones eclipsadas, alternadas y desordenadas; conformación redirige a estructura de las proteínas, lo que no sé que tan correcto sea. Por favor, enlazar "barrera de energía de la rotación".
La redirección de conformación a estructura de las proteínas es errónea. Ya la he eliminado y redirigido a la correcta Isomería conformacional. El tema de "eclipsadas, alternadas y desordenadas" debe explicarse en ese artículo, que deja mucho que desear, pero en mi opinión excede al tema del rodoceno. Respecto a "reacción de ampliación de anillos", en la misma frase se explica: de propenos (es decir, anillos de 3 carbonos), se pasa a pentenos (de cinco), ampliando así el anillo. ✓ Enlazado barrera de energía, ya que se refiere a la energía de activación, en este caso de una rotación.
  • En la ficha se dice: Solubilidad en agua: Poco soluble en diclorometano (dímero). Soluble en acetonitrilo. ¿No debería referirse sólo a la solubilidad en agua?
✓ Arreglado añadiendo que es insoluble en agua, sin eliminar el resto de información.

Con esto termino de revisar. En general, me parece un artículo sumamente completo, aunque a ratos me perdía cuando saltaba a hablar de otros metalocenos o a derivados de otros metalocenos. Saludos,Mircalla (discusión) 22:42 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Gracias, Mircalla. En cuanto tenga un rato reviso todo lo que comentas. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:07 1 mar 2012 (UTC)[responder]
La verdad es que es un artículo complejo (valga la pésima broma química) porque es sobre un compuesto altamente especializado. Tu revisión ha sido muy útil porque al leerlo yo, que sí he estudiado mucho de estas cosas, no descubría esas cuestiones. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 20:37 14 abr 2012 (UTC)[responder]

A favor A favor de que sea destacado. Por favor, como último detalle que no condiciona mi "voto", dale una mirada a un par de enlaces internos: el del biciclo comentado mas arriba y el «de cigüeña» que apunta al ave, aunque en inglés dice crankshaft, es decir, cigüeñal (no lo quise cambiar yo porque no se si en español se dice "de cigüeñal"). Saludos, —Mircalla (discusión) 23:39 14 abr 2012 (UTC)[responder]

Ambas cuestiones ✓ Arregladas. No me di cuenta, tan acostumbrado estoy al vocabulario químico, de que biciclo lleva al tipo de bicicleta. Lo de la cigüeña lo he oído de ambos modos, pero es más claro cigüeñal. Muchísimas gracias por tu tiempo y atenta lectura, Lucien ~ Dialoguemos... 07:20 18 abr 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario A continuación mi evaluación:
Está bien escrito y posee estructura

En la intro dice "El ferroceno resultó ser inusualmente estable químicamente,", habría que buscar una forma de evitar que el "-mente" se utilice en una misma frase. Es el único detalle, menor, que he podido observar.

✓ Hecho. Sustituido por "inusualmente estable en términos químicos". Muchas gracias, -- Lucien ~ Dialoguemos... 15:54 14 may 2012 (UTC)[responder]

Tras leer el art, no he observado más detalles sobre la escritura. Sobre la estructura, es adecuada y específica: cada una abarca correctamente lo predispuesto al tema.

Es completo

De lo que he podido observar, siendo un néofito en el tema, considero que es suficiente e ilustra perfectamente a los lectores.

Está basado en hechos

La bibliografía está en su mayoría en otro idioma, y consiste en publicaciones científicas. No me permite constatar su verificabilidad, pero la referenciación es adecuada.

Es neutral

No he encontrado indicios de redacción no objetiva.

Tiene resumen conciso

Correcto.

Contiene imágenes

Correcto.

En conclusión, un artículo complejo que contiene una redacción prudente y está referenciado correctamente. Mi duda sobre la verificabilidad, no es útil para determinar si debe o no ser AD, dado que las referencias son científicas y mi razonamiento va más bien sobre el idioma de las mismas, y que no estén en su mayoría disponibles online. Por lo tanto, estoy a favor de su promoción como AD. Enhorabuena Lucien; --Phoenix58 Vive Leyenda 01:06 14 may 2012 (UTC) Veredicto: A favor A favor[responder]

Muchas gracias, compañero. -- Lucien ~ Dialoguemos... 15:54 14 may 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ACAD Dado que esta CAD no registra participación desde hace más de un mes y cuenta con 4 valoraciones favorables tras un largo tiempo, me parece lo más adecuado anunciar su cierre favorable en 48 horas, salvo que haya alguna clase de oposición. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 05:18 23 jun 2012 (UTC)[responder]
Me parece muy buena idea. Magnífica aplicación de WP:USC. Muchas gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 16:59 24 jun 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Rodoceno&oldid=103333212»