Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Palacio de Aquisgrán

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Palacio de Aquisgrán

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Netito⁷⁷⁷ 23:42 2 sep 2009 (UTC)
• Comentarios:

---

Palacio de Aquisgrán

Propuesto por

Millars (discusión) 16:39 11 ago 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 11 de agosto al 17 de agosto

Categoría

Arte prerrománico, Palacios de Alemania, Carlomagno y Patrimonio de la Humanidad en Alemania

Motivación

Se trata de la traducción del artículo Palais d'Aix-la-Chapelle, que es destacado en francés. Lo revisé y me pareció muy completo e interesante.

Redactor(es) principal(es)

Manuel Trujillo Berges (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Palacio de Aquisgrán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Cuando lo encontré me pareció muy buen artículo, lo revisé y lo presenté a SAB, donde fue nuevamente revisado. Me parece que cumple con todos los requisitos. Está bien escrito y no tiene problemas (creo) de verificabilidad. Por supuesto, como proponente estoy  A favor de que sea elegido como destacado. Eso sí, el mérito es de Manuel Trujillo, que ya no edita en esta Wikipedia, lo que no quita que su trabajo siga siendo reconocido. Por eso, agradecería que en la medida de lo posible, las posibles quejas o sugerencias las fuerais solucionando vosotros mismos si podéis, yo intentaría hacer lo que pudiera. Millars (discusión) 16:39 11 ago 2009 (UTC)

•  A favor Yo lo veo muy bien, con mucha bibliografía, muy ilustrado (que en artículos de arquitectura es fundamental), y con una redacción de calidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 3coma14 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 10:31 20 ago 2009 (UTC)
•  A favor Muy buen artículo, ha sido un placer leerlo.MarisaLR (discusión) 22:53 21 ago 2009 (UTC)
•  A favor muy completo y bien desarrollado el temaEsteban (discusión) 22:54 21 ago 2009 (UTC)
•  A favor Ya hice la revisión SAB en su día y me pareció un artículo de gran calidad. A mi entender cumple los requisitos actuales en la Wikipedia en español para su calificación como AD. Furado (discusión) 20:22 23 ago 2009 (UTC)
•  A favor Artículo documentado profusamente, redactado con buena prosa, y que a mi parecer cumple sobradamente los requisitos de un AD. Taty2007 (discusión) 19:00 26 ago 2009 (UTC)
•  A favor Me remito a lo ya expresado por mis compañeros referente a la calidad de este artículo. Sugiero la traducción del mapa de Francia de color verde que tiene textos en francés, petición que se puede efectuar en el Taller Gráfico. ¡Felicidades' OboeCrack (Discusión) 12:51 28 ago 2009 (UTC)

He cambiado el mapa por uno que había del Imperio carolingio en español. Millars (discusión) 14:22 28 ago 2009 (UTC)

•  A favor No pude acceder a la bibliografía en francés, pero revisé los datos expresados confrontándolos con los que figuran en AAVV, Enciclopedia Salvat del Universo Monumental, de 1984, tomo IX y X. Realmente no hay omisiones significativas y la información es precisa. Corregí alguna falta de concordancia, pero la redacción es muy limpia. Es un artículo bien estructurado y mesurado en el tamaño. Indudablemente merece ser destacado. JJM (discusión) 03:32 30 ago 2009 (UTC)
•  Muy a favor Tema sumamente interesante que aborda todo de una forma totalmente verificable. Resulta plausible el hecho de que su redacción sea comprensible y de fácil acceso para cualquier lector. Sin duda, un buen trabajo que merecía ser reconocido.--••INK58 •• 18:15 30 ago 2009 (UTC)
•  Muy a favor. Muy claro y muy bien escrito. --Nanosanchez (discusión) 20:43 31 ago 2009 (UTC)