Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Elecciones internas de Uruguay de 2009

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Elecciones internas de Uruguay de 2009

Elecciones internas de Uruguay de 2009[editar]

Propuesto por
Fadesga (discusión) 02:42 29 sep 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 29 de septiembre al 5 de octubre
Categoría
2009 internas | Uruguay | Categoría:Uruguay en 2009
Motivación
artículo de actualidad muy completo e ilustrativo.
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Fadesga; Usuario:Zeroth
Datos generales del artículo
Elecciones internas de Uruguay de 2009 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Poseedor de un carisma que le permitió lograr adhesiones en sectores que históricamente no votaban a la izquierda,[18] o mantener unido al Frente Amplio en situaciones de crisis Esta frase es no neutral, lei la referencia 18 y no afirma explicitamente eso Esteban (discusión) 14:10 30 sep 2009 (UTC)[responder]
Corregido. --Zeroth (discusión) 19:08 30 sep 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ¿Por qué el artículo no se llama "Elecciones primarias e internas..."? COmo es lo que pone luego en negrita... Morza (sono qui) 16:47 19 oct 2009 (UTC)[responder]
  • En contra En contra De momento no cumple los criterios de destacado. En primer lugar varias referencias no están bien presentadas (a ojo la 2, la 5, la 12, etcétera). La introducción es demasiado escasa, se cuenta sólo que es el proceso y en que resultó, pero la intro debe ser un resumen de todo el artículo. La última frase de la introducción tampoco me convence en absoluto, creo que quedaría mejor "La jornada electoral se desarrolló sin incedentes" o algo similar, apoyado por una nota al pie, porque la referencia 2 es para lo de las encuestas. Así que de momento considero que no puede ser destacado. De momento son cuestiones de forma facilmente solucionables, cuando estén bien paso a leer el artículo. Morza (sono qui) 17:27 19 oct 2009 (UTC)[responder]
En contra En contraSe puede mejorar--David53352 (discusión) 16:24 27 oct 2009 (UTC)Las argumentaciones deben ceñirse a los requisitos para ser destacados. Esta no lo hace y se sugiere que se cambie. r@ge やった!!!やった!!! 21:33 1 nov 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario a David53352 (disc. · contr. · bloq.): En Wikipedia todo artículo es mejorable, ¿podrías ser más específico con puntos qué aspectos del artículo en sí deben mejorarse? Si no hay motivos se consideraría tu voto como espurio y no válido. Taichi - (〠) 06:32 28 oct 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Desde que puso mi comentario hace más de diez días no ha habido ni una triste mejora y el artículo está bastante lejos de ser destacado. No se si es correcto en estos casos pero creo que esta nominación está de más. No la están atendiendo y no parece que el artículo se pueda arreglar facilmente... Morza (sono qui) 17:04 1 nov 2009 (UTC)[responder]
comentario Comentario Totalmente de acuerdo Morza. Creo que el artículo necesita trabajo para mejorar el contenido existente, las citas, ampliar las referencias, ampliar las secciones existentes y crear alguna otra. De plano también falta mejorar en gran medida la sección de resultados (que solo tiene las cifras por partido) y una sección de consecuencias políticas de estos resultados. En cuanto a mi lamentablemente, como pueden ver en mis ediciones, ando con muy poco tiempo actualmente para echarle mano a los cambios propuestos por ti (muy a lugar por cierto). En honor al trabajo realizado en el artículo, creo que no está tan lejos de poderse llevar a destacado, pero como bien dices, requiere trabajo, el cual en las actuales circunstancias ignoro si alguien esta dispuesto a hacer. Les agradezco a todos sus comentarios y espero que esten dispuestos a revisarlo una vez el artículo sí este preparado para ser nominado (y promovido, espero) :). --Zeroth (discusión) 18:46 1 nov 2009 (UTC)[responder]
comentario Comentario ACAD Entonces los redactores no tienen tiempo ni para atender esta CAD ni modificar el artículo. Prefieren entonces que se borre esta CAD para darles tiempo de modificar y pulir el artículo o esperamos más comentarios o si alguien tiene tiempo de hacer las modificaciones? --r@ge やった!!!やった!!! 21:33 1 nov 2009 (UTC)[responder]
Si bien soy uno de los redactores principales, no propuse ni fui consultado respecto a esta nominación, por lo que creo que no me compete pedir que se retire la misma. Como plantee en mi anterior comentario, no dispongo actualmente de tiempo ni para atender las correcciones propuestas, ni para hacer los agregados que creo fundamentales para promover el artículo. Les saludo cordialmente, --Zeroth (discusión) 21:55 1 nov 2009 (UTC)[responder]
Yo presenté la candidatura. Gracias a todos por los comentarios, muy bienvenidos; voy a agregarle elementos de acuerdo a lo que se sugiere. Saludos desde Montevideo, --Fadesga (discusión) 11:04 2 nov 2009 (UTC)[responder]
Acabo de agregar información resumida al inicio del artículo. Ahora, voy por la revisión de las referencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fadesga (disc. • contribs • bloq). --r@ge やった!!!やった!!! 21:47 2 nov 2009 (UTC) Perdón, olvidé poner la firma: --Fadesga (discusión) 22:00 2 nov 2009 (UTC)[responder]
 Esta candidatura se cerrará desfavorablemente en un plazo de 3 a 48h días, salvo que algún nuevo comentario genere discusión.
Administrador: r@ge やった!!!やった!!! 15:43 17 nov 2009 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Elecciones_internas_de_Uruguay_de_2009&oldid=98886549»