Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Caracas
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Caracas
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 21:58 27 mar 2011 (UTC)
- Comentarios:
Caracas[editar]
- Propuesto por
- ivanovick
solano 22:13 22 dic 2010 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 18 al 24 de marzo
- Categoría
- Categoría: Caracas
- Motivación
- Yo opino que este articulo es de gran interés, posee gran variedad de imágenes y no viola las normativas requeridas para nominar un articulo a destacado.
- Redactor(es) principal(es)
- Oscar (discusión contribuciones)
- Hiddendaemian (discusión | contribuciones)
- Jabv (discusión | contribuciones)
- Datos generales del artículo
- Caracas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra. Hay una sección con {{referencias}}, no tiene ni siquiera 30 notas al pie, solo 3 libros como bibliografía, muchas citas requeridas y frases sin referenciar, etc. En sí el artículo está bien estructurado, pero todavía deja bastante que desear en cuanto a verificabilidad. Directamente voto en contra porque creo que hay mucho por hacer, pero si se realiza, cambiaré mi voto. En primer lugar, agregar muchas más referencias. Mañana colocaré {{cita requerida}} en los lugares necesarios. Lo lamento. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 00:44 19 mar 2011 (UTC)
En contra Concuerdo del todo con Ave. Para semejante tamaño de artículo, sólo tener 26 referencias (con mal formato) no es suficiente. Incluso, una de las bibliografías viene de un blog. Además hay plantillas que reafirman la falta de verificabilidad del artículo y uno que otro error de ortografía. Creo que este es un argumento suficiente para indicar que el artículo no puede ser AD.--W
W 00:50 19 mar 2011 (UTC)
Comentario Voy a intentar señalar un par de cosas que espero que sean tomadas en cuenta a futuro por el desdichado que vaya a intentar arreglar el artículo: en primer lugar el principal objetivo como enciclopedia es hacer que la información sea accesible, este artículo tiene mucha información francamente irrelevante para el lector habitual. La ausencia de referencias confiables es un punto importante que no ha sido solventado en varios años, muy al contrario se ha intentado hacer de un artículo enciclopédico un mero pasquín turístico por el cual he sostenido fuertes discusiones que se pueden observar en la página de discusión, la inclusión exagerada de imágenes y de información irrelevante es el pan nuestro de cada día y allí está el resultado.
Al parecer la persona que nomino el artículo no tenía muy claro algunas cosas, yo no soy el redactor principal del pasquín, revertir y arreglar errores de edición no te convierte en editor principal de un artículo, pero dado que salgo reflejado me veo en la obligación de hacer al menos un par de comentarios al respecto, por otro lado no estoy dispuesto a arreglar el entuerto, pero pueden preguntarle a uno que otro que aparece por aquí que ayudo a crearlo. Saludos --Oscar (discusión) 03:32 19 mar 2011 (UTC)