Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bye Bye Baby/Archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Bye Bye Baby


Datos generales del artículo
Bye Bye Baby (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
BROTHER2013 (discusión) 13:44 17 ago 2014 (UTC)BROTHER2013[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 17 de agosto al 23 de agosto de 2014

Categoría
Sencillo de Madonna ,Sencillos de 1992
Motivación
El artículo esta muy bien redactado y no tiene enlaces rotos
Redactor(es) principal(es)
MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.)
Fuentes
Se utiliso mayormente fuentes especializadas en el ámbito musical como Billboard, Allmusic, MTV, About.com, Entertainment Weekly,The Rolling Stones entre otros.
Verificabilidad
Manual de estilo

Para verificar enlaces rotos

Redacción
Contenido
Opiniones

Muy en contraMuy en contra Muy en contra En primer lugar, felicitar al redactor por el esfuerzo y tiempo que ha puesto en el artículo. ¡Enhorabuena! Sin embargo estoy rotundamente en contra de su aprobación, por estar mal escrito, no ser fiel a lo que dicen las fuentes y no ser una traducción sublime.

«Bye Bye Baby» fue una de esas canciones compuestas que lidian con las emociones fuertes.
  • Redacción poco enciclopédica, no sé lo que dirá la fuente, si dice algo parecido a eso habrá que entrecomillarlo.
que la remezcla «Madonna's Night on the Club» contaba con «órganos turbulentos y efectos de guitarra» comparados al ritmo house de los años 1990, por lo que era la más interesante de todas.
  • No se entiende la relación causa-efecto "blablabla" -> "ergo la más interesante". No tiene sentido. Además no aparece como tal en la fuente, parece una disgresión personal del editor.
con el fin de que el sonido de la voz saliera como de una radio antigua;
  • Seguro que se puede redactar mejor.
reflejaron sus pensamientos de sadomasoquismo
  • "sus pensamientos acerca del sadomasoquimo", "sus pensamientos relacionados con el sadomasoquismo", "las escenas sadomasoquistas que tenía en mente". Lo que sea. Sus pensamientos de sadomasoquismo es un expresión un poco basta en catellano.
La cantante, Shep Pettibone y Anthony Shimkin la compusieron y los dos primeros la produjeron;
  • A mi entender esto es un abuso de la voz activa, a causa de la (para mí errónea) criminalización de la pasiva a través del manual de estilo.
Es un tema perteneciente al género hip hop y con influencias del dance,
  • Rotundamente falso. ¿Qué dicen las fuentes?
1) but sounds downright creepy on the aggressive hip-hop of Bye Bye Baby.
A partir de ahí decir que la canción pertenece (sic) al género del hip-hop es excesivo.
2) Adult Contemporary, Club/Dance, Contemporary Pop/Rock, Dance-Pop
La actuación fue considerada como una declaración contra el machismo y la confusión de género y representación.

A partir de "machismo" no entiendo la frase.

las coristas Niki Haris y Donna De Lory proporcionaron coros

Desconozco si "proporcionar coros" es una expresión muy académica. Rogaría se me aclare, puedo estar equivocado, pero no me suena bien.

declaró que era una canción uptempo simplemente irresistible de no escuchar.

Eso está mal escrito. And so on.

Sugeriría, en el caso de que se repase a fondo el artículo, que se presente en todo caso a SAB y no a CAD, para lo que le queda mucho. ¡Un saludo y ánimo!—Totemkin (discusión) 13:51 17 ago 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

A ver, en primer lugar me gustaría saber con qué permiso el usuario abrió esta candidatura para AD del artículo. Sé perfectamente que nadie es dueño de los artículos, pero yo fui con trabajo en él y me parece, desde mi perspectiva, una compelta falta de respeto. Primero por ni siquiera haberme avisado que el usuario tenía la idea de nominarlo a AD. Ni siquiera está para AB, ¿y ya lo quieren nominar a AD? Por favor... Totemkin, muchas gracias por pasarte, qué rapidez, pero desde ya decirte que no voy a resolver tus puntos. Sí más adelante, cuando piense nominarlo en un futuro a SAB, tenga en cuenta tus comentarios, pero ahora no. Sinceramente, estoy absolutamente molesto. Nominarlo, de repente, a AD sin avisarme ya es muy incorrecta tu acción, BROTHER2013, y para la próxima, te pediría amablemente que te ocupases de tus proyectos y trabajos, y no de los otros. Ya habías editado el artículo cuando sabías que estaba en desarrollo, y que el usuario que lo estaba mejorando era yo. Por lo menos avísame de que tienes las intenciones de nominarlo o participar en el proyecto, y ahí vería qué respuesta dar. Ni siquiera eso... En fin, pediré que por favor se cierre esta candidatura, pues desde un principio nunca se tendría que haber nominado. Primero, pues no fui notificado en ningún momento; segundo, porque aún le falta. Yo ya hice las correcciones y todos los errores que vi, pero eso no significa, BROTHER2013, que el artículo esté apto para SAB o CAD. Siempre prefiero esperar a una opinión más de otro usuario antes de nominarlo a AB o AD. Y por favor, que sea la primera y única vez que haces esto. Si quieres hacer este tipo de acciones, hazlo en los artículos que tú hayas trabajado, y no en los otros. Perdóname pero esto es una completa falta, y no la voy a dejar de lado. Pediré a un administrador que cierre inmediatamente esta nominación. En ningún momento se tendría que haber nominado. De hecho, no es bastante extenso como para que sea un destacado, por lo que ni a AD pensaba nominarlo en un futuro. Muy mal. Sinceramente, muy mal. Totemkin, gracias por pasarte y dejar tu opinión, pero jamás tendría que haber pasado esto. → MadonnA14:08 18 ago 2014 (UTC)[responder]