Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Back to Basics

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Back to Basics


Back to Basics[editar]

Propuesto por
David (Disc.) 19:48 7 feb 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 7 de febrero al 13 de febrero
Categorías
Categoría:Álbumes de Christina Aguilera, Categoría:Álbumes de 2006 y Categoría:Álbumes producidos por Linda Perry.
Motivación
Después de una excelente revisión por pares y de corregir los problemas en la CAD antigua, el artículo merece la estrella.
Redactor(es) principal(es)
David (Disc.) 19:48 7 feb 2010 (UTC)(editar)[responder]
Datos generales del artículo
Back to Basics (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario El artículo está muy bien, muy completo y en mi opinión merece ser destacado. Corregí algunos detalles, pero me gustaría que se añadiera una referencia a esta afirmación "El éxito del álbum se vio reflejado también en Asia, convirtiéndose en el más lucrativo de Christina Aguilera en el continente". Saludos :) Mel 23 mensajes 17:24 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Gracias. David (Disc.) 03:48 24 feb 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario ¿Por qué no se dice nada de Candyman en la sección de Instrumentación, melodías y estilo? Yo creo que sería relevante mencionar que sostiene durante ocho segundoas una nota aguda (buscar cuál). Por lo demás los veo como AD, A favor A favor estoy. OboeCrack (Discusión) 21:46 24 feb 2010 (UTC)[responder]
  • No entiendo cómo se me pudo pasar eso. Agregué esa info, y también info de la primera interpretación vocal en "Ain't No Other Man". Gracias por la revisión! David (Disc.) 22:51 24 feb 2010 (UTC)[responder]
Hola:
  • Serían cinco álbumes, pero allí aclaro que es el tercero, en inglés y es de estudio porque:
  • Tiene un álbum en español.
  • Sería su cuarto álbum de estudio, pero My Kind of Christmas es un disco de cóvers, un disco tributo, de edición especial navideña. David (Disc.) 05:23 4 mar 2010 (UTC)[responder]
Tienes razón. No entiendo por qué la borraron. En todo caso, faltaba enlazarla desde aquí :P --Racso ¿¿¿??? 18:58 17 mar 2010 (UTC)[responder]
  • Dos cosas:
    • El término "Aguilera" se repite excesivamente (en un párrafo incluso aparece dos veces en la misma frase). Prueba a cambiarlo más por términos como "la artista", "la cantante", e incluso "Christina".
    • Otro detalle menor es el mismo que indiqué aquí: cuando un fragmento de una cita es removido, debe cambiarse por (...) o [...], no sólo por ...
  • Es todo. Saludos, Racso ¿¿¿??? 04:50 21 mar 2010 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho. Saludos David (Disc.) 15:51 21 mar 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Creo que el artículo ha mejor en los aspectos en los que fallo en la nominación anterior. Sin embargo encontré tres cositas en las que se tendría que trabajar:
  • En todo el artículo no encontré información sobre la fecha concreta de las sesiones de grabación del disco.
  • La tabla de certificaciones no menciona la cantidad de unidades que tuvo que vender para alcanzar tal premio. habría que anotar la cantidad o al menos hacer un enlace a este anexo.
  • La sección de créditos y personal debería estar referenciada.

Creo que estos son los errores más evidentes en el artículo, si encuentro algún otro lo pondré aquí.--WW 20:21 23 abr 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD el redactor/proponente casi no ha tenido actividad en 1 mes y las últimas observaciones tienen más de 10 días sin ser atendidas. Pongo plantilla de cierre esperando a que el redactor arregle los comentarios o alguien más se haga cargo de la candidatura. --r@ge si? 00:13 4 may 2010 (UTC)[responder]