Usuario discusión:Victor Toro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Científico; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jcfidy (discusión) 08:03 3 ago 2016 (UTC)[responder]

Re:Para corregir primero se debe informar.[editar]

Le contesto en Discusión:Científico#Definicion global. --PePeEfe (discusión) 12:38 6 ago 2016 (UTC)[responder]

Con la sangría y la firma al final de la intervención se sabe quien dijo qué. Como puedes verlo aquí mismo --Jcfidy (discusión) 20:40 9 ago 2016 (UTC)[responder]
Por cierto, tu firma debería de enlazar a tu discusión obligatoriamente, también puede enlazar a tu PU (aunque eso es opcional). --Jcfidy (discusión) 20:44 9 ago 2016 (UTC)[responder]

Wikipedia no es un foro[editar]

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión como Discusión:Científico son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Propón una redacción consisa a la entradida y deja de forear, por favor. --Jcfidy (discusión) 08:52 10 ago 2016 (UTC)[responder]

Lo que pusistes en la discusión es mero foreo 'no hay una definición breve, clara y concisa sobre la definición de científico. --Jcfidy (discusión) 08:52 10 ago 2016 (UTC)[responder]
Tal vez estás acostrubrado a debatir en foros pero Wikipedia no es un foro y tiene sus reglas (políticas y convenciones), lo que yo retiré de la discusión ni fue arbitrario ni um argujmento absurdo fue haciendo cumplir las políticas de Wikipedia, se te avisó que no forees pero sigues y lo que ponías solo es paja no es una propuesta clara y precisa. --Jcfidy (discusión) 08:56 10 ago 2016 (UTC)[responder]
OK Borrare y lo planteare de forma concisa, no creo que sea breve ya que es un tema complejo pero lo hare a el modo y método que Según tus palabras exige wikipedia.--Victor Toro (discusión) 23:39 10 ago 2016 (UTC)Victor toro[responder]

Un ejemplo[editar]

de lo que se habló en la discusión del artículo puedes verlo ahí youtu.be/FL4YehO-GAw?t=2m3s . Nadie se presenta a sí mismo como científico sino por el campo de estudio que proceda de acuerdo al contesto en el que lo haga. Como bien te dijo PePeEfe «Si alguien se me presenta como científico, a secas, a mí me daría la impresión de ser un impostor o un fatuo», en ese vídeo tienes un ejemplo perfecto de como algunos se presentan a sí mismos como científicos para defender hipótesi que no son de su campo de estudio. --Jcfidy (discusión) 09:33 11 ago 2016 (UTC)[responder]

No te preocupes eh encontrado suficiente información documentada de eminencias y personas destacadas que definen la actividad de forma en que se muestra fehacientemente el error cometido en el portal.

Dejaré la responsabilidad en manos de expertos con numerosos doctorados en la materia. Quienes no pueden haber omitido sistemáticamente detalles tan importantes y relevantes en sus biografías. --Victor Toro (discusión) 10:35 11 ago 2016 (UTC)Victor Toro[responder]

PD: Raya casi en lo absurdo que me hayas enviado un video de un pseudocientífico creacionista. ya que a vivas luces el creacionismo y la disciplina científica son del todo incompatibles.

También te aconsejo que seas más educado y prolijo en tu forma de expresarte ya que "paja" como epíteto es a lo menos vulgar. Vivo en Canada, mas mi país de origen es chile y esa expresión es considerada una grosería y falta de educación y respeto. --Victor Toro (discusión) 10:55 11 ago 2016 (UTC)Victor Toro.[responder]

Blanqueo de páginas[editar]

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Discusión:Científico. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jcfidy (discusión) 07:21 21 ago 2016 (UTC)[responder]

Soy el autor de la publicación y no debo darte cuentas de mi proceder y la razón es que está mal planteado y he estado preparando una exposición más clara y deja de sentirte con atribuciones que no tienes. no eres dueño de wikipedia. Sique no deshagas lo que hago con MI Intervención ya es de mi autoría y puedo proceder como considere conveniente tú en ella eres solo un interventor no eres autor de la misma. respeta la propiedad de otras personas y no te tomes atribuciones que no te corresponden niño.
No No. Te equivocas de nuevo, las páginas (todas) son de wikipedia y las discusiones no se borran. Un saludo y cuidado con esa falta de civimo que aquí ni ninguno de los dos es un niño (aunque te comportes como tal). --Jcfidy (discusión) 21:45 21 ago 2016 (UTC)[responder]
Y aparte de que por convención las discusiones no se eliminan estás eliminando las intervenciones de otros usuario que no son de "tu propiedad" ni de "tu autoría". --Jcfidy (discusión) 21:50 21 ago 2016 (UTC)[responder]

Blanqueo de páginas[editar]

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:41 21 ago 2016 (UTC)[responder]

Reclamo los derechos de propiedad intelectual de la publicación en la sección de wikipedia y como tal no autorizo a que esté publicada y espero no dar mas explicaciones. NO autorizo a wikipedia a exponer lo mi propiedad.
Espero que alla quedado claro. no es falta de nada no se pueden hacer de la propiedad de otras personas sin su autorización y yo NO lo autorizo.

--Victor Toro (discusión) 21:51 21 ago 2016 (UTC)victor toro[responder]

(conflicto de edición) Lo siento pero te vuelves a equivocar, tú ya has liberado de derechos tus contribuciones. --Jcfidy (discusión) 21:55 21 ago 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:55 21 ago 2016 (UTC)[responder]