Usuario discusión:Tuamo/Archivo 1

Plantillas de mantenimiento

Por favor no retire las plantillas de mantenimiento hasta que el mismo este concluido. Articulo: Tolima, La Mohán. Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 14:20 2 sep 2008 (UTC)

A ver estimado, cuénteme, cuáles son mis "actificades irregulares"???... porque ande, borrarle unas pruebas de edición es mi deber como bibliotecario. {Net'ito} 19:32 11 sep 2008 (UTC)

Ya te di el motivo. Tu edición no pasaba de ser una mera prueba de edición en el espacio de nombres principal... anda, que a eso no le podemos llamar ni 1/32 de wikiproyecto. {Net'ito} 01:16 12 sep 2008 (UTC)

Referencias en Ambigues ( El Lenguaje)

Hola, Tuamo/Archivo 1. El artículo Ambigues ( El Lenguaje) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Ambigues ( El Lenguaje) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Cinabrium (discusión) 04:58 9 oct 2008 (UTC)

Nota adicional: Me parece particularmente traído de los pelos generalizar la desinencia ima que aparece en varias lenguas originarias de América con enorme distancia lingüística entre sí. Mezclar una lengua penutiana como la yakima, con una algonquina como la cree, con la caribe, con una inclasificable (por falta de datos léxicos) como la pijao (aunque algunos autores como Constenla Umaña sospechan alguna traza caribe, cfr Adelaar, Willem F. H. y Pieter Muysken, The Languages of the Andes, Cambridge: Cambridge University Press, 2004, p. 53) demuestra descuido metodológico o, directamente, falta de método científico. Por favor, justifique sus afirmaciones en fuentes lingüísticas respetables. Cinabrium (discusión) 05:16 9 oct 2008 (UTC)

¿A qué estudio etnolingüísitico te estás refiriendo? Cinabrium (discusión) 06:03 9 oct 2008 (UTC)

Adicionalmente... podrías darme alguna referencia verificable sobre el término ambigues para desingar una etnia (o un pueblo, o un agrupamiento). ¡No he encontrado una sola más allá de esta Wikipedia y sus espejos! Cinabrium (discusión) 06:09 9 oct 2008 (UTC)

Re: En verdad lo leíste

No lo leí: simplemente respondí a tu duda de qué es una fuente primaria, dándote el enlace y prestándote mi ayuda frente a cualquier duda relacionada.

Por otra parte, veo que lo de "muchachos" te irritó, molestó o al menos incomodó: no fue mi intención, lo dije de manera afectuosa. Y por último, casi no tengo sangre mapuche en mis venas: soy más bien español y algo inglés por mi padre, y húngaro por mi madre. Y por cierto, no se estila llamar "mapuches" a los chilenos; así como no vas a andar llamando por ahí "gitanos" a los rumanos. Saludos, Farisori [mensajes] 05:17 9 oct 2008 (UTC)

Ah! se me olvidaba: ojo que los comentarios en páginas de discusión se firman escribiendo ~~~~, o presionando el botón correspondiente de la botonera ;) Farisori [mensajes] 05:18 9 oct 2008 (UTC)

Ok, según Shannon hay demasiado ruido entre los emisores y receptores, al parecer ;) y la entropía nos consume, dado que esto a degenerado en otra cosa... yo tampoco me molesté porque me llamaras mapuche, pero preferí advertirte, primero, porque estabas errado, y segundo, porque a otros chilenos sí les molesta (qué le vamos a hacer)... mi caso no es tal, pues respeto muchos rasgos de esta raza todavía (sí, ni por los chilenos mismos) conquistada. Saludos, Farisori [mensajes] 13:46 9 oct 2008 (UTC)

jaja pues me saludas a esos muchachos. Muchas gracias por tu comentario. Un gran saludo, Farisori [mensajes] 02:22 15 oct 2008 (UTC)

Respuesta

Yo apenas he tenido contacto con el asunto, y sólo he intervenido cuando Ambigues me lo ha comentado. Si un libro ha sido editado, es fuente aceptable. Otra cosa es que sólo respalde una postura muy particular y sobre la que no hay acuerdo en la comunidad científica, pero para referenciar un artículo sobre la obra y pensamiento de alguien, sus propias obras son correctas. Saludos, Eric - Contact 20:45 19 oct 2008 (UTC) PD: "los bibliotecarios pueden hundirte" (de su página de usuario) es una generalización que a mí, como biblio, me resulta molesta.

Páginas de usuario

Hola Tuamo:

Primero que todo, nunca se deben mezclar los espacios de nombres "artículo" con "discusión". Así es que jamás traslades ni tu página de discusión ni la de usuario hacia artículos como La letra con sangre entra Tuamo. Por otra parte, el contenido de tu página de discusión no puede (porque el historial no se borra), ni debe (porque hay información que eventualmente puede referenciarse en el futuro) borrarse. Lo que sí puedes hacer es archivar tus páginas de discusión: las instrucciones están en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 01:28 23 oct 2008 (UTC)