Usuario discusión:Taichi/Junio 2016

Dross Rotzank

Hola, que tal usuario Taichi?- Quería consultarle si podía autorizar el desbloqueo de la página Dross Rotzank, ya que creé el artículo con referencias correspondientes en mi taller. Espero que pueda ayudarme y disculpe las molestias.Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 03:01 1 jun 2016 (UTC)

Re:

Buenos días aquí, buenas noches allá, buenos lo que sea en todas partes. Estupendo, mil gracias por avisarme; también me lo ha comunicado él y, con la enmienda y resolución también de Xana en el otro aspecto, cerrado del todo. Un abrazo! :) --Yeza (discusión) 05:43 1 jun 2016 (UTC)

Varias cosas

Hola Taichi. Aprovechando estos dos días de vacaciones “forzosas”, he estado reflexionando empujado en ello por usuarios que me conocen y que me han hecho que ver que esto no podía seguir así, y que aunque me hubieran hecho una jugarreta, no he sabido estar a las alturas. Y sí, me he dejado llevar por los impulsos. Y no es algo nuevo, la verdad, por eso voy a resetear mi manera de llevar las cosas aquí. Quizás tanto café no sea bueno y haga falta más tila. No me voy a extender más, que luego esto se te llena de mensajes. Disculpas por haberte sobrecargado de trabajo y hasta pronto. --Manuchansu (discusión) 16:52 1 jun 2016 (UTC)

Por cierto, veo que ayer retiraste el logo. Había algún problema de licencia o algo? --Manuchansu (discusión) 19:34 1 jun 2016 (UTC)

Disculpas

A pesar de que ya lo hemos hablado, permíteme hacer públicas mis disculpas por lo sucedido y felicitarte por tu desempeño. --Zigurat (discusión) 17:00 1 jun 2016 (UTC)

Vamos a ver, que en realidad he interrumpido mis wikivaciones por si te invitabas a algo por los 11 años y las 100 000 ediciones y.... Aquí no hay nada :____(. --Yeza (discusión) 21:56 1 jun 2016 (UTC) pd. Felicidades!!!! :)

@Zigurat y Yeza: Gracias a ambos por dedicar unos segundos al saludo. Taichi 〒 02:36 2 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Taichi! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 20:30 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Eliminar la redirección Chifle

Taichi llegamos a un acuerdo en Platanitos. La idea es crear, como sugeriste, el artículo Chifle. Sin embargo, ese nombre lo tiene una página de desambiaguación. La renombre como Chifle (desambiguación) pero no me animo a pedir el borrado de la página vieja porque hay muchas otras que enlazan a ella. Me podrías dar una mano? Thnx!--DanielLZIraldo (discusión) 00:13 2 jun 2016 (UTC)

Ayuda con un usuario...

¡Saludos! Recurro a ti para solicitar ayuda en referencia con el usuario Californipedia, pues ya van dos ocasiones (al momento de escribir esto) en que revierte mis ediciones en el artículo Mortal Kombat X (en las que mejoro la redacción del mismo y agrego información) a una versión anterior, sin siquiera dignarse en citar una razón que justifique su proceder. Estaré al pendiente de tu respuesta al respecto. — Holothurion (discusión) 09:07 3 jun 2016 (UTC)

Contabilidad

Hola. He visto con sorpresa el rechazo a mis aportaciones a la Página de Contabilidad.

No entiendo a qué se refiere con la expresión "¿y las fuentes?". Mi aportación consta de la introducción de dos capítulos: Procedimientos clásicos de contabilidad y Procedimientos actuales de contabilidad. En el primer caso, como hago constar en la aportación, está basado en un publicación antigua de D. Jose Luis Alvarez Lopez en sus obras publicadas de “Elementos de contabilidad y teneduría de libros” y “Contabilidad general”, enriquecido con mis experiencias personales de casi 40 años de profesión, y en el segundo, es completamente de elaboración propia, en base al conocimiento que tengo del uso de programas de contabilidad. Los esquemas-diagramas, son completamente de elaboración propia.

Me molesta su afirmación de "Esto no se trata de copipegar íntegramente pedazos de texto" puede entenderse, según su criterio, en alguna frase del primer capítulo, pero nunca en el segundo. Si es de interés esta aportación, trataré de mejorar la redacción, suprimiendo lo que pueda entenderse como copiado.

No entiendo a qué se refiere cuando dice "sin atender manual de estilo": ¿Faltas de ortografía? ¿Mala redacción? ¿Estilos de párrafos? ....

Creo que, en está página, falta por hablar de los procedimientos contables, por lo que entiendo que mi aportación es de interés, con esa orientación u otra.

Me parece más correcto, cuanto se rechaza una redacción de forma tan categoría, ser más concreto en los motivos de dicho rechazo.

Agradeceré cualquier sugerencia positiva que me haga. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelfb55 (disc. • contribs • bloq).

Sobre la protección de la página Ares Teixidó

He visto que en agosto de 2015 bloqueaste la página Ares Teixidó para evitar que se volviese a crear, pero he revisado la página y he visto que cumple los criterios para estar en la wikipedia, entiendo que por aquel entonces no poseería referencias que demostrasen su credibilidad. Hoy investigando un poco he visto que hay una página llamada Ares Teixidò Domínguez, que supongo que fue creada en este año y le he puesto referencias y la he mejorado para poder demostrar su verificalidad, por lo que si puedes revisarla y trasladarla a la página con el nombre de Ares Teixidó, ya que es así como se llama, ya que a mi no me deja. Si es mucha molestía puedo hacerlo yo, pero necesito que se desbloquee, muchas gracias. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 15:42 4 jun 2016 (UTC)

Si, entiendo que se tenga que borrar, ya que ese tan siquiera es su nombre bien escrito. Entonces si quiero que se restaure, ¿Tengo que reabrir la consulta de borrado? Gracias por la ayuda. KarlaR98 (discusión) 17:40 4 jun 2016 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Ares Teixidó

Perdón otra vez Taichi, pero me podrías decir que pasos tendría que seguir para pedir una restauración. Perdón por las molestias. KarlaR98 (discusión) 18:48 4 jun 2016 (UTC)

Guillermo Díaz Ayala

Hola, quisiera que evaluara la página del jugador de fútbol Guillermo Díaz Ayala, un amigo la hizo en forma anónima ya que no tiene cuenta en Wikipedia, le colocó fuentes como piden acá y hoy me avisó que vió que su página que el había creado se la declararon sin relevancia, por lo que se la eliminarían en 30 días, por favor, me puede avisar a mi página de discusión si hace falta colocarle algo más o si está bien asi, para avisarle a el, saludos. (Antonio991981 (discusión) 20:47 4 jun 2016 (UTC))

Re: Guillermo Díaz Ayala

Bueno, es difícil que un defensor haga goles, pero si la página en cuestión le faltan datos, le diré a esa persona que los agregue, o sino no hay nada que hacer, agradecido de su respuesta, saludos. (Antonio991981 (discusión) 23:24 4 jun 2016 (UTC))

Contabilidad

En primer lugar, no me ha parecido claro, salvo cuando se refiere a "cita libro".

Según entiendo, según su criterio, el tema de mi aportación no tiene cabida en Wikipedia, si eso es así, huelga cualquier otra discusión. Creo que no estoy incorporando ningún manual, simplemente he enumerado los procedimientos clásicos para llevar una contabilidad. El artículo de Contabilidad, sin hablar de los procedimientos de contabilidad que se han utilizado a lo largo de la historia, queda cojo.

Si cree que mi aportación puede tener cabida en el artículo de Contabilidad, puedo cambiar el enfoque y tratar de estudiar las tareas que me impone, en otro caso, creo que no merece la pena.

Para finalizar, no sé cómo se empieza una contestación diciendo que “voy a responder de manera ambivalente su reclamo” y terminar diciendo que “Espero haber sido claro y directo”.

Un saludo Manuelfb55

Acerca del artículo Deportivo Toluca

Buenos días Taichi, como ya te haz dado cuenta, en el artículo Deportivo Toluca hay un usuario que literalmente se cree dueño de la pagina, yo hice algunas ediciones sin absolutamente nada de vandalismo ni con intención de crear un guerra de ediciones, tu mismo puedes observar eso, y el usuario MexiquenseLeal remueve todo diciendo que como el dejo la pagina esta bien, me gustaría que platicaras con el para que deje de hacer esto.

Saludos.

mike_ale11 (discusión) 09:27 5 jun 2016 (UTC)

No estoy borrando arbitrariamente, estoy corriegiendo graves errores de edición. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgitob93 (disc. • contribs • bloq).

¿Qué significa?

¿Qué significa esa inopinada acusación?. Casi no trato con el usuario Pepe Robles o Robles Pepe así que es increible que aduciendo no sé que IP se me acuse "acosarle", sencillamente es una mentira. Jamás he acosado a nadie así que se me está insultando. Saludos amigo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:53 5 jun 2016 (UTC)

Ya está hecho, pero quiero hacerle notar la gravedad de las calumnias contra mi vertidas y es bueno que las conozca ya que Ud. tiene bastante relevancia en la comunidad. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 00:03 6 jun 2016 (UTC)

Parece que no ha entendido el mensaje anterior, 'yo jamás he querido denunciarlo sino aclararle lo incomprensible de las acusaciones contra mí vertidas por otros y no por Usted, he buscado darle una confidencia amistosa ¿y ahora me acusa???. Esperemos que prevalezca la razón. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 00:16 6 jun 2016 (UTC)

No puede dar fe de lo inexistente ¿puede aclararme cuáles fueron mis "acosos" en cuestión????? -- José "¿y usted qué opina?" 00:24 6 jun 2016 (UTC)

Sencillamente jamás me he preocupado en dejar (como Ud dice) "ofensivas indendiarias" a nadie, así que si no se dan pruebas de lo que se me acusa es evidente que se me está acusando falsamente ¿o no?. -- José "¿y usted qué opina?" 00:35 6 jun 2016 (UTC)

Bueno esto me recuerda al libro El Proceso de Kafka, a alguien se le acusa de algo que desconoce y luego se lo elimina. Ya conozco la antigua enemistad del usuario Taichi contra mí, creí que había cambiado. -- José "¿y usted qué opina?" 01:01 6 jun 2016 (UTC)

Bien señor, parece que a todo lo que edito lo observa como "ataque personal" (valgan las comillas). Que tenga buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 01:23 6 jun 2016 (UTC)

¡Ayuda!

Hola, Taichi. Vengo a solicitar tu punto de vista sobre este reporte, pues no quiero que mi primera acción importante como bibliotecario salga mal. El usuario reportado edita artículos sobre deporte y, como se ve en la denuncia, ha reaccionado de mala manera cuando se le ha llevado la contraria, llegando al ataque personal en algún resumen de edición. He ocultado los resúmenes de edición pero ahora no se cual es el mejor proceder; se me ocurre coherente ponerme en contacto con el usuario para hacerle ver que esa no es forma de actuar y cómo puede mejorar sus ediciones, pero no se qué solución dar a los ataques personales. ¿Qué harías tu? Perdón desde ya por las molestias. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 16:58 6 jun 2016 (UTC)

Re: Rubén Darío Cerna Mendoza

La verdad me parece que este caso es muy evidente, yo también creo que es obvia la relación con Cooler846. Pienso lo mismo, también el usuario tiene un títere llamado Rubén Darío Cerna, con la misma página de usuario. Para mí esto es una obvia encarnación del usuario, a menos que los checkusers digan lo contrario. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:09 7 jun 2016 (UTC).

Yo creo que se debería comparar al usuario con las IPs de Cooler846 (dinámicas) de los rangos 181.112.80.0/22 y 181.112.104.0/22, igual no estoy seguro si la IPv6 mencionada en SVU es de Ecuador, tendré que verlo más tarde. --Ks-M9 （会話） 00:32 7 jun 2016 (UTC).

He solicitado una revisión del caso en SVU. Y la IPv6 del SVU es de Estados Unidos, no de Ecuador, (he podido geolocalizar la IP) por lo que no creo que haya relación con la IPv6. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:55 7 jun 2016 (UTC).

Hola Taichi. Mirando el bloqueo de Rubén me he fijado en esto: "(Regla de las tres reversiones: Insiste en autoproclamarse bibliotecaio y reversor. Revela datos públicos siendo menor)": pone mal "bibliotecario". Te lo comento porque hace daño a la vista. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 05:03 7 jun 2016 (UTC)

Repor

Hola Taichi

• Rubén Darío Cerna Mendoza (disc. · contr. · bloq.)
• Rubén Darío Cerna (disc. · contr. · bloq.)

Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:20 7 jun 2016 (UTC)

Me ha dado...

... la risa tonta con el «conflicto» trasladando xD, voy a tomar el aire antes rompa algo. Un abrazo :)--Yeza (discusión) 21:31 8 jun 2016 (UTC)

No hubo relación

La verificación que procedió hacer Edmenb con Rubén Darío Cerna Mendoza y Cooler846 fue negativa. Asique parece que el usuario es independiente, pero como sus ediciones son similares a las de Cooler, yo creo que es evidente el patrón de ediciones. Esperemos que Rubén después de un mes no termine siendo como Cooler (creando títeres sin parar, enojarse fácilmente, etc.) Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:46 9 jun 2016 (UTC).

Consulta

Hola Taichi. Quisiera saber si hay alguna novedad al respecto. No quisiera que la denuncia quedara impune por el hecho de que el usuario se autoexilió un par de días. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes 02:27 9 jun 2016 (UTC).

Protección de artículo

Hola Taichi. Al igual que la necesaria protección que efectuaste por vandalismo reiterado en el artículo Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2013-14, solicito la misma para otro caso análogo en Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2015-16.

Un saludo. Frecuentaje (discusión) 18:43 10 jun 2016 (UTC)

Toc, toc, toque

Aunque la mitad del trabajo ya me lo has hecho tu :). Gracias! --Yeza (discusión) 04:33 12 jun 2016 (UTC)

Tiroteo

¡Hola, Taichi! No tengo nada claro que el término más adecuado entre atentado y tiroteo sea tiroteo en este caso (teniendo en cuenta que con atentado o masacre ya se sugiere (en el primer caso y queda bastante explícito en el segundo) la existencia de víctimas mortales (por lo menos 50) mientras que tiroteo puede ser hasta tirar tiros sin ninguna víctima. Eso es independiente de que tiroteo quiera significar estrictamente un intercambio de disparos más o menos aleatorio (en efecto, te doy la razón puede que fueran menos aleatorios en el primer caso, pero no creo que ese argumento englobe toda la problemática que he empezado a desarrollar arriba). Cuanto menos (tiroteo) carga un grado de ambigüedad no despreciable, en mi opinión. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 22:05 12 jun 2016 (UTC)

PD: Quede dicho, por otra parte que sí me parece percibir que el formato genérico convencional dentro de Wikipedia tiende a Atentado/Tiroteo/+de ciudad+de año (si bien no es universal; para muestra Atentado de la T4). No lo tengo tan claro con las fuentes externas, variopintas. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 22:09 12 jun 2016 (UTC)

¿Posible evasión de bloqueo?

Creo que esto puede tratarse de una evasión de bloqueo del usuario Aralar1515, el probable títere de AndreuNin1937. Un saludo.--Raderich (discusión) 14:02 13 jun 2016 (UTC)

Creo que ahora evade con el nombre de usuario CarlesMoore.--Raderich (discusión) 16:10 13 jun 2016 (UTC)

Hola, Taichi. He hecho la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios hace 3 días pero todavía no me han respondido. Mientras tanto, el títere CarlesMoore está provocando guerras de edición y haciendo lo mismo que AndreuNin1937 y Aralar1515. ¿Podrían bloquearse temporalmente esas páginas? Muchas gracias.--Raderich (discusión) 11:08 16 jun 2016 (UTC)

Rastauración de Angua von Überwald

De acuerdo con la política de borrado de Wikipedia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Política_de_borrado los artículos no verificables deben ser marcados como propuesta de borrado y no como borrado rápido. La propuesta de borrado deja un margen de 7 días para subsanar deficiencias que no pueden ser reparadas con la mera eliminación sin más del artículo. --Azm (discusión) 13:27 14 jun 2016 (UTC)

Sobre supresión de Angua von Überwald

Gracias por su respuesta que transcribo en cursiva bajo estas líneas

Lo siento, pero el artículo no se restaura, aparte de no ser verificable, ni siquiera cumple con el manual de estilo, no tiene un rigor enciclopédico (¿de qué obra estamos hablando?, no se entiende la terminología usada), y sobre todo no atiende relevancia. Wikipedia es una enciclopedia universal, debe ser descrita según el estilo enciclopédico basado en un rigor para alguien que no sea necesariamente un fanático de la obra. Si me comienza a hablar abruptamente de "yenoorks", "eufemismo moporkiano" o de un personaje llamado Zanahoria, que ni siquiera sabemos quién es, entonces el artículo tiene un problema de notabilidad y de contenido que no puede ser restaurado. Es mi posición. Saludos. ---

Tal y como yo lo entiendo si en lugar de "borrado rápido" se aplica una "propuesta de borrado" se abre de esta forma un periodo de siete días durante el cual los problemas que refiere pueden ser subsanados sin la pérdida de información que implica la mera supresión. Puede que una persona ajena a la obra de Prachett entienda mal la información, pero la simple eliminación conlleva una pérdida de información aún mayor.

La comunidad de usuarios puede subsanar un artículo con errores pero no uno que sea directamente suprimido, sin más. Cuanto menos, antes de aplicar el borrado, debería existir un preaviso para ofrecer al editor la posibilidad de hacer correcciones pues los asuntos que indica son perfectamente subsanables. A fin de cuentas la posibilidad de borrado está siempre presente si tales deficiencias no son reparadas.

Un saludo.

--Azm (discusión) 11:18 15 jun 2016 (UTC)

Copa América 2023

Hola Taichi, como estás, que te parece si redirigimos Copa América 2023 así como Elecciones... hacia Wikipedia:Artículo futuro... a mi mas sincero criterio es mas estético que lo actual... y luego volver la protección, para mi es buena idea...

--Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 22:58 15 jun 2016 (UTC)

Que bonita!

Justo ahora empieza por aquí el día y lo primero que he visto es un arco iris real, sobre el cielo, y otro aquí en una estrella (que casualidades más bonitas-adecuadas-...). Siempre tan detallista :), mil gracias y un abrazo grande!--Yeza (discusión) 06:19 18 jun 2016 (UTC) te debo un barco, por cierto ;)

Se ha abierto una consulta de borrado para Festival Nacional UNIR de teatro aficionado

Hola, Taichi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Festival Nacional UNIR de teatro aficionado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Festival Nacional UNIR de teatro aficionado. Gracias. Xana (discusión) 22:25 18 jun 2016 (UTC)

Re:Respuesta

Hola Taichi. Yo no votaría a favor de un candidato que no responde y no lo haría en ningún caso, ni aquí ni en la vida real (el domingo tengo elecciones). Pero sí que votaría en contra. El análisis que se hace del candidato puede —y debe- tener en cuenta todo lo que el elector considere de su interés para decidir su voto, es decir, para otorgar o no su confianza. Hay por ahí unas tablas pintorescas de "estándares" para votar. Pues muy bien, pero no es mi criterio. Hay un primer motivo por el que considero que un candidato, aquí y en la vida real, está obligado a contestar: porque se ha presentado candidato. En segundo lugar debe hacerlo por educación. Y en tercer lugar, porque como se ha dicho muchas veces, el número de ediciones no lo es todo, ni los años que lleve en Wikipedia o que sea reversor y verificador. Como elector quiero saber también qué opina el candidato sobre aquellas cuestiones que son de interés para los electores. Las que sean. Y si se lo han preguntado, es porque al elector le interesa su respuesta y por eso se lo pregunta. Quiero saber además si el candidato se desenvuelve en un debate, si da la talla, si responde con criterio o si lo hace con adulaciones y vacuidades..., y pierde muchos puntos el candidato que necesita de padrinos que le dicten las respuestas. Con un océano de por medio, lo de la pistola en la frente, como comprenderás, me da igual: no es creíble. Lo que no entiendo, y me hace desconfiar del candidato, es que a una pregunta mía al candidato salgas tú a responder donde nadie te ha preguntado y que lo hagas de ese modo tan poco medido (acusando al que pregunta de ponerle una pistola en la frente al preguntado... con un océano de por medio). Digo que me hace desconfiar del candidato porque me hace pensar que tú tampoco te fías de lo que pueda responder y que por eso te anticipas a su respuesta. Pero tranquilo, que no reprocho ni reprocharé a Irwin lo que tú respondas por él. Es su respuesta la que me interesa y la que valoraré. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:53 19 jun 2016 (UTC)

CAB

¡Muchas gracias! Quería agradecerle Taichi por la confianza puesta sobre mí al apadrinar mi CAB, al igual que con Edmenb, para mí es un honor que ustedes sean mis padrinos. No voy a negar que ha sido una sorpresa y prometo seguir trabajando como siempre ha sido durante todos estos largos 10 años. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 00:40 20 jun 2016 (UTC)

Re: Me tomo la molestia...

Hola Taichi. Gracias por el mensaje. Creo que nunca te agradecí por haber mejorado el contenido de David Johnston, así que es hora de hacerlo. Mira que yo mismo, con el tiempo he pasado por varios de esos artículos que hice con errores al principio y he ido mejorándolos, sin que nadie me lo pida. A modo de ejemplo, en ese mismo artículo uno de los principales aportes para que el artículo dejara de ser un miniesbozo borrable, lo hice yo mismo. Creeme que me daba pena ver en qué condiciones había dejado ese artículo. Pero desde luego que tengo otros artículos que hice y que siguen teniendo errores monstruosos. Tengo uno que es casi un autotrad y que por falta de tiempo no he podido mejorar. El artículo de David Johnston de hecho tiene varios problemas.

No se trata de sacar trapitos al sol, ni de buscar lo peor de los candidatos. De hecho, no he decidido mi voto en el caso de Irwin y no lo he decidido porque no solo veo lo malo. Pero el tema del plagio es algo inaceptable (no puedes comparar un esbozo sin categorías o mal redactado con esto) y en este caso me gustaría tener la seguridad de que el usuario entiende la gravedad del tema. Nada más. Un saludo y de nuevo gracias por el mensaje, que de todas maneras no me parece una indiscreción. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:06 21 jun 2016 (UTC).

Mira que lo que me importa no es tanto esos artículos, sino el temple del candidato para manejar una situación. Es raro que me ponga a hurgar en las cosas de hace diez años, ni siquiera lo he hecho. Tan solo quiero una respuesta más precisa que esta. Dudo que eso sea buscar la perfección. Mira que he votado a favor de candidatos a los que les vi montones de defectos, más que a Irwin. Créeme que si es un error de hace muchos años, soy capaz de pasarlo por alto, pero tampoco creo que esté mal corregir 10 años más tarde. De hecho, eso es algo que suelo valorar mucho más, cuando se reconocen los errores del pasado. Por ahí es cierto lo que dices que solemos mirar más los pequeños errores ajenos que los grandes nuestros. Me voy a mirar los míos. Pasa una feliz noche. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:37 21 jun 2016 (UTC).

Eszopiclona

Hola, acabo de referenciar el artículo Eszopiclona, y retiré la plantilla de mantenimiento, la cual si no me equivoco colocaste hace un par de años. Cualquier error, házmelo saber. Saludos. --Ram H (discusión) 00:43 23 jun 2016 (UTC)

Solicitud de reversión de borrado de Alberto Orfao

Hola Taichi, solicito la revesión de borrado del artículo Alberto Orfao. La wikipedista Usuaria discusión:Rosymonterrey colocó plantilla de borrado rápido y siguiendo las normas ha sido borrado por tí. Te ruego que se revierta el borrado ya que no estoy de acuerdo con la consideración de Rosymonterrey de que cumpliera criterios de borrado rápido. Me gustaría poder argumentar su idoneidad y carácter enciclopédico. ver argumentos en Usuario discusión:Gallowolf#Notificación de borrado rápido en «Alberto Orfao» y Usuaria discusión:Rosymonterrey#Desacuerdo con borrado rápido de Alberto Orfao No puedo dejar de relacionar la colocación de esta plantilla de borrado rápido con otra actuación de Rosymonterrey en relación con el artículo Dolores Caballero Barrigón que en su día colocó plantilla de sin relevancia y que pasado un tiempo fue correctamente borrado (por mi escasa actividad en wikipedia) y que solicité reversión para argumentar su relevancia. Actualmente se encuentra, a petición mía, en Wikipedia:Consultas de borrado/Dolores Caballero Barrigón. Respeto profundamente los argumentos de Rosymonterrey aunque no esté de acuerdo con ellos. Siempre he aceptado la conclusión final de cualquier discusión plural (discusión, cdb, etc.) sin embargo no me parece adecuada que la valoración exclusiva de un o una sola wikipedista, en este caso Rosymonterrey, lleve a un borrado. Llevo varios años colaborando en la wikipeida y quiero seguir haciéndolo. Si se borraran la mayoría de artículos que he realizado no me importaría siempre y cuando sea por y con la participación de varios wikipedistas. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 08:58 26 jun 2016 (UTC)

Se puede ver interesante discusión sobre popularidad (deportes...) y relevancia (investigadores...) en Café - Relevancia y popularidad--Gallowolf (discusión) 09:09 26 jun 2016 (UTC)

Sobrecategorización

Hola, Taichi.

He escrito un texto sobre este tema: Regulación del tamaño de los artículos de efemérides. Te invito a leerlo, y espero tu respuesta. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:18 28 jun 2016 (UTC)

AndreuNin1937 haciendo de las suyas

Hola, Taichi. Te aviso nuevamente que el usuario JMP1970, presunto títere del usuario expulsado AndreuNin1937 (al igual que los recientes AtanasioRex y CarlesMoore que ya han sido identificados como títeres y expulsados) vuelve a hacer de las suyas provocando guerras de edición. Está claro que este tipo no se va a cansar nunca, ¿podrían semiprotegerse todos los artículos en los que edita? Gracias y saludos.--Raderich (discusión) 10:50 28 jun 2016 (UTC)

No creas, tiene que hacer muchas ediciones para estar autoconfirmado y seguramente esa sería la clave para que se diese por vencido. No es lo mismo ser expulsado y volver a crearse un usuario títere en pocos minutos, que ser expulsado, tener que crearse un títere y hacer un gran número de ediciones en otras páginas que no le interesan para poder volver a hacer lo que quiere. Cuando se le expulse después de haber tenido que dedicar mucho tiempo editando al azar para estar autoconfirmado, verá que está perdiendo el tiempo y probablemente desista. Hay que tener en cuenta que a este tipo no le interesa ningún otro artículo de Wikipedia, ni siquiera para vandalizarlo, sino que siempre edita y crea guerras de edición en los mismos. Mucho me temo que si no se hace algo para agotarlo a él, será él el que nos agote a nosotros. He visto por ahí que hay usuarios expulsados con más de 100 títeres bloqueados. AndreuNin1937 puede ir camino de eso. Creo que sería mejor tratar de solucionar el tema a tiempo con medidas disuasorias antes que dejar que los que no respetan a la comunidad de Wikipedia se sigan burlando de ella. En fin, es mi opinión. Un saludo.--Raderich (discusión) 16:00 28 jun 2016 (UTC)

De acuerdo, ¿dónde y cómo puedo crear esa página de usuario? ¿Hay también alguna manera de mantenerlo controlado cuando cree títeres fuera de su ubicación habitual (que no puedan asociarse a él por IP)? Lo digo porque suele aprovechar los periodos vacacionales cuando está de viaje para crear títeres, pero creo que cualquiera puede saber que se trata de él (siempre hace lo mismo, no se molesta siquiera en disimular que es otro).--Raderich (discusión) 16:10 28 jun 2016 (UTC)

Edit filter on Simple

Hola Taichi. In case you have not cross-wiki notification turned on (Notificaciones de varios wikis) you may want to see simple:Special:Permalink/5429103#Jos.C3.A9 Cordero regarding the implementation of an edit filter there instead of a regex in Titleblacklist. Saludos, Sam Sailor ^Habla! 09:14 29 jun 2016 (UTC)