Usuario discusión:Santamaradona

Contenidos promocionales en Hugo Herrera

Hola, Santamaradona.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Hugo Herrera en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Leugim1972 (discusión) 13:10 15 oct 2009 (UTC)

• Buenas tardes, he puesto la etiqueta más por la redacción que por el contenido, desde mi punto de vista, tal y como esta redactado induce a esa conclusión, creo que si te miras otras páginas de bibliografías lo veras más claro. Por cierto las rspuestas se añaden al final de la página de discusión y firmadas. Gracias y espero que sigas colaborando.--Leugim1972 (discusión) 14:25 15 oct 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en ¿De qué hablamos cuando hablamos de Estado? Ensayo filosófico de justificación de la praxis política

Hola, Santamaradona.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo ¿De qué hablamos cuando hablamos de Estado? Ensayo filosófico de justificación de la praxis política en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Banfield - Amenazas aquí 01:59 16 oct 2009 (UTC)

Referencias en Anuario de Filosofía Jurídica y Social

Hola, Santamaradona. El artículo Anuario de Filosofía Jurídica y Social en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Leugim1972 (discusión) 07:02 16 oct 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Hugo Eduardo Herrera Arellano

Hola Santamaradona, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Hugo Eduardo Herrera Arellano. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hugo Eduardo Herrera Arellano. Gracias, Sonsaz (Discusión) 23:40 26 nov 2009 (UTC)

La abrí precisamente porque me plantea dudas sobre su relevancia. El artículo del autor está escrito más en forma de currículum y no deja gran presencia de la relevancia social que se le ha de suponer para un artículo en Wikipedia, ni se presentan referencias independientes que lo acrediten, más que artículos suyos y fichas en sus universidades. Además, existen voces discordantes con la relevancia de los artículos, no sé si fundadas o no. Todas esas dudas que planteo del autor arrastran por tanto al libro. Por todo ello, decidí abrir una consulta de borrado. Sonsaz (Discusión) 11:32 2 dic 2009 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Santamaradona, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Santamaradona, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.