Usuario discusión:Salvabl/Archivo 2021

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.

Sus eliminaciones y modificaciones arbitrarias (no neutrales) del Anexo: Artistas musicales con mayores ventas ya no son tolerables. Te alejas de lo que es Wikipedia.

Entre las acciones inapropiadas identificadas :

• Elvis Presley es el solista que más discos ha certificado en los Estados Unidos con 139 millones de álbumes y 50,5 millones de sencillos para un total de 189,5 millones de ventas certificadas. Pero ha eliminado esta información. Justificando este acto diciendo que no estaba seguro, a pesar de las fuentes.
• Michael Jackson ha certificado 89 millones de álbumes y 46,5 millones de sencillos para un total de 135,5 millones de ventas en Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de los números revisados, los aumentó nuevamente en 11 millones volviendo a su edición y reduciendo los de Elvis Presley. Sin mencionar las demás ventas.
• Cuando por un lado varios usuarios destacan las mil millones de ventas reconocidas por el Guiness Book Records de Elvis Presley (cuya fuente consideras inadmisible), borras por el otro lado una referencia que lleva a un artículo donde Adrian Strain, representante de la IFPI, explica que las cifras de Michael Jackson son irreales. Los mil millones han sido anunciados para los dos artistas. Mencionas el Billboard, la RIAA. Para Michael Jackson, esto fue transmitido en un artículo de la RIAA, que solo tiene derecho a revisar las ventas en Estados Unidos, no lo olvidemos. Sin olvidar la intervención del representante de la IFPI, que bajó sus ventas. Para Elvis Presley, recibió un certificado por mil millones de unidades vendidas (que puede representar a todos los medios). Me gustaría recordarles que los certificados emitidos solo se emiten previa presentación de pruebas, cuyos trámites pueden requerir el recurso a un tasador certificado. Así que no podemos inclinar la balanza más por uno que por el otro. Los rangos de ventas deben revisarse para ambos.
• Mencionas un acto unilateral, pero has modificado el núcleo principal de esta clasificación pero también en la introducción de manera arbitraria. Después de revisar las ventas, por supuesto. A pesar de la intervención de los usuarios que modificaron tus aportaciones, siempre quisiste cancelar sus ediciones sin tener en cuenta sus argumentos y sus referencias.

Pequeña nota: las ventas dadas por Chart Master además de ser estimaciones básicas, aún se revisan con ponderaciones para los diferentes formatos. Esto tiene el efecto de reducir, por ejemplo, una venta de 55 millones de singles estimada en 12 millones de álbumes equivalentes. Entonces, ¿cómo establecer una clasificación esencialmente sobre estos números?

Tu edición reciente se cancelará. Evita caer en una guerra de edición que puede estar sujeta a otra advertencia y puede ir más allá. Vuelva a participar en el debate de la página en cuestión. Como recordatorio, Wikipedia no debe ser una fuente principal y mucho menos un reflejo de su opinión. Debemos respetar el punto de vista neutral y escuchar los argumentos de todos sin juzgar arbitrariamente, y sobre todo cuando hay referencias.

Espero que tome en consideración lo que se ha dicho.--Nono 👹 12:44 16 nov 2021 (UTC)

Bueno, esto es inaudito. Si nos fijamos en los datos de la RIAA, vemos que Elvis tiene unas cifras de, como usted bien ha dicho, 139 millones de álbumes y 50,5 millones de sencillos. Hasta ahí, todo correcto. Y Garth Brooks tiene unas cifras de 157 millones de álbumes. Bien, la cuestión es muy simple: 157 - 139 = 18 millones de álbumes de más tiene Brooks respecto a Presley. Y es entonces, cuando hay que fijarse en este enlace en el cual sí finalmente se recoge a los mayores vendedores, y donde podemos ver como Elvis ocupa la tercera posición con una cifra de 146,5 millones de unidades, frente a los 157 de Brooks: https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=top_tallies&ttt=TAA Salvabl (discusión) 13:47 16 nov 2021 (UTC)

Respondí en la página de discusión del anexo. Porque se refiere a este tema. Y es mejor debatir allí. Pero mientras tanto, evade sus acciones anteriores respondiendo solo a una pequeña fracción de sus acciones. Nono 👹 17:31 16 nov 2021 (UTC)

Vandalismo

Hola, Salvabl, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias.

Ver la página Anexo:Artistas musicales con mayores ventas.--Nono 👹 09:03 19 nov 2021 (UTC)

Acabo de ver que hiciste lo mismo en la página en inglés. También se han retirado sus contribuciones. Por las mismas razones se había llevado a cabo un debate con fuentes y usted las había ignorado. Con la misma atención, es decir, revisar al alza las ventas de Michael Jackson. --Nono 👹 18:16 19 nov 2021 (UTC)

Bueno, usted me está hablando de algo ocurrido en 2020 en una Wikipedia en otro idioma, pero si quiere una explicación sobre eso, es la siguiente: en su momento yo consideré que si un artista tiene mayores ventas certificadas también tendrá mayores ventas estimadas. Esto puede no ser cierto para artistas nuevos, pero para artistas como Elvis o Michael Jackson sí. Por ejemplo, Elvis empezó su carrera en 1954, y aunque era un artista muy orientado hacia EEUU y Europa (debido a razones culturales, de mercado, y la época que era), aún así en esos países hubo años que no fueron cubiertos por los sistemas de certificación. En el caso de Jackson, con una audiencia más amplia geográficamente, sus ventas en América Latina, Europa del Este, África o China no han sido contabilizadas. Incluso en países como Japón, que es el segundo mercado musical más grande del mundo, su sistema de certificaciones empezó en 1989, mientras que el Bad World Tour de Michael Jackson empezó en 1987 siendo sus conciertos iniciales en Japón, en los cuales hubo unas audiencias multitudinarias. En ese año Jackson pudo vender una gran cantidad de discos en Japón y en cambio nada fue registrado.

De todos modos, después usted podrá ver que, aparte de los 750 millones de Jackson, también la cifra de 600 millones para Elvis Presley fue eliminada de la lista, tras enriquecedoras discusiones en las que yo también participé y con consenso común alcanzado entre varios usuarios que teníamos distintas posturas, y finalmente se optó por añadir cifras más modestas (no sólo para los artistas que ocupan las primeras posiciones, sino para otros muchos y muchas bandas musicales), algo similar a lo que ocurrió en el pasado en la lista en español. Salvabl (discusión) 19:23 19 nov 2021 (UTC)

Nos detendremos ahí. La única que puedo adelantar es que también ha integrado la cifra de mil millones en la página en inglés de Michael Jackson, información que ha sido retirada. Es más, el debate que se desarrolla en otra versión no tiene nada que ver con lo que pueda suceder aquí. Detenga sus acciones que van en contra de Wikipedia. Nono 👹 10:09 20 nov 2021 (UTC)

Usted está equivocada, yo nunca he añadido la cifra de 1000 millones en el artículo de Michael Jackson en la Wikipedia en inglés, ni tampoco en el artículo de la lista de los artistas con más ventas. Salvabl (discusión) 20:33 20 nov 2021 (UTC)