Usuario discusión:SOSA47
Aviso de reversión 1[editar]
Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Ryke Geerd Hamer. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. PatruBOT (discusión) 20:13 10 nov 2016 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.
enciclopedia libre?[editar]
Uno de los principios es la imparcialidad, pero muchos artículos distan de ello
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.
¿Problemas de imparcialidad?[editar]
Solo se considera un punto de vista, y cuando habemos personas que no estamos de acuerdo nos acusan de vandalismo, perdón pero el articulo dista mucho de ser imparcial, busca denostar sin derecho a replica una serie de investigaciones y conclusiones realizadas las cuales si bien no han sido validadas al 100%, tampoco se pueden menospreciar, espero que realmente esto se convierta en una "ENCICLOPEDIA LIBRE" y se puedan vertir los diferentes puntos de vista.
VANDALISMO POR PARTE DE FJSALGUERO[editar]
El Usuario FJsalguero, no admite ninguna correcion, ni permite que otros usuarios podamos disentir de sus opiniones, intenta que solo su vision sea la que prevalezca, por lo que rompe con el principio de IMPARCIALIDAD, acusando a los que no estamos decuaerdo con el de VANDALISMO, cuando el unico que que aplica el VANDALISMO es el al no permitir disentir de su opinion.
Geerd Hamer[editar]
@SOSA47, he visto este anuncio tuyo en el TAB. Supongo que te refieres a tus recientes ediciones en el artículo de Ryke Geerd Hamer. He hechado una ojeada y no hay nada de que puedas quejarte. La primera reversión hecha por un bot y las siguientes que ha hecho un usuario son correctas. Eliminas información referenciada y la sustituyes por otra indemostrable. Eso no sólo es contrario a las normas de edición, sino que, de insistir, como has hecho, se puede considerar vandalismo y como tal, es denunciable ante el TAB. Te aconsejo que antes de continuar revises lo que se puede y lo que no se puede hacer para editar artículos cuando estás en desacuerdo con su contenido.