Usuario discusión:SMMTC

Blanqueo de páginas

Hola, SMMTC. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Telecentro (Argentina). Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 23:34 26 jul 2013 (UTC)

Sobre TeleCentro (Argentina)

Hola, antes que nada gracias por participar en Wikipedia, toda colaboración es valiosa, sin embargo es importante que antes de hacer grandes cambios en el contenido de un artículo te interiorices en las políticas de Wikipedia, yo se que al principio puede parecer mucho para leer, pero en gran parte la confianza que se tiene en Wikipedia depende de que quienes colaboramos en esta obra respetemos una serie mínima de convenciones, verás pues que aunque cualquiera puede editar en Wikipedia, no se puede poner cualquier cosa. Existen lineamientos principales que están documentados y que debemos seguir para que nuestras ediciones se respeten. En principio Wikipedia cuenta con cinco "pilares" que delinean el resto de las políticas que se aplican, estos pilares son quizás lo único que no se puede cambiar bajo consenso en Wikipedia, es importante que los leas, porque aunque pueden parecer de fácil interpretación bajo una mirada rápida en realidad tienen un significado bastante mas profundo. Por ejemplo la política de punto de vista neutral, esta política implica que no se debe tratar de redactar un artículo bajo un único punto de vista sin sesgos (pues esto es, de hecho, imposible), sino que tienen que estar representados todos los puntos de vista sobre el tema en particular ¿Se entiende?.

Sería correcto en principio que leyeras Los Cinco Pilares, y luego Lo que Wikipedia No Es. En este último artículo se detalla que:

Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Por tanto, los artículos de Wikipedia no son:

Propaganda o defensas de ideas de ningún tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral. Si quieres convencer a alguien de tus puntos de vista preferidos, utiliza Usenet o comienza un blog. (...) Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si se escriben con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes, por lo que artículos sobre empresas pequeñas probablemente no sean aceptables. Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si pueden servir para identificar las empresas importantes asociadas a cierto tema. Además, Wikipedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación (véase Wikipedia:Spam).

Fuente

Del mismo modo en Fuentes Fiables se establecen políticas claras en cuanto a que es y que no es una fuente aceptable para Wikipeida, aquí se dice que:

El anonimato y la falta de verificabilidad en una fuente, así como el uso de información que no está legalmente autorizada, provoca una falta de credibilidad en la información que proporciona. De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos. Debe tenerse en cuenta que si la información es relevante, una fuente fiable probablemente ya la haya tratado. Algunos medios copian o traducen contenido proveniente de agencias de información o de los medios de comunicación masivos. Si el medio señala la fuente en la que se recoge dicha información, deberá citarse o enlazarse con la fuente original fiable.

Por último, se considera vandalismo el quitar de un artículo material que tiene referencias verificables, según se detalla en Ayuda:Punto de vista neutral, la forma correcta de "neutralizar" un artículo es añadir información correctamente referenciada, de acuerdo a las políticas de Fuentes Fiables (Y cuidado con esto, porque si el artículo contiene material que también aparece en campañas publicitarias de un producto, puede incurrir en conflictos por Wikipedia:Derechos de autor o puede ser considerado como un problema de Wikipedia:Conflicto de intereses.

En cuanto a esto, te pido que leas El manual de estilo de Wikipedia, porque quizás lo que parece contenido publicitario es simplemente un problema en cuanto al estilo de escritura.

Por esto te pido, que:

• No reviertas ediciones de forma que implique quitar material añadido por otros editores que se encuentra correctamente referenciado, y

• No escribas un artículo con un estilo publicitario, pues pareciera que estás tratando de vender un producto.

Por cualquier otra duda, puedes dirigirte al Café de Wikipedia donde otros usuarios con mas experiencia pueden orientarte en cuanto a las dudas que puedas tener.

Finalmente, una nota en cuanto a las reglas de etiqueta mínimas que es conveniente que conozcas, se considera de mal gusto que escribas o des tu opinión sin firmar. Esto se hace de forma muy sencilla, escribiendo cuatro vírgulas o presionando el botón que se encuentra sobre la caja de edición, las cuatro vírgulas son el código que le indican al programa de Wikipedia que inserte tu nombre, un enlace a tu página de discusión y la fecha y hora de tu comentario.

Desde ya un abrazo.

J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 18:40 29 jul 2013 (UTC)

Perdone, pero frases como: «Su objetivo primordial es ofrecer la mejor propuesta de información, comunicación y entretenimiento a sus usuarios y clientes» son claramante promocionales, y me hacen pensar claramente en un conflicto de intereses. Deje de editar en el artículo o será bloqueado. --Shalbat (discusión) 21:17 29 jul 2013 (UTC)

No. No puede decirme en mi discusión «La redacción del artículo intenta mantener la imparcialidad y está lejos de ser un artículo publicitario o con intereses creados» cuando en la edición pone frases como «En enero de 2013 TeleCentro incorpora la tecnología 3D en sus emisiones para eventos especiales. Junto a la señal ESPN 3D, comienza a transmitir diferentes eventos deportivos en 3 dimensiones para que sus clientes puedan disfrutar una nueva forma de ver televisión.» o «Todos los clientes que poseen el servicio digital HD de TeleCentro y tienen un televisor 3D conectado podrán ver la programación descubriendo imágenes en 3 dimensiones, utilizando técnicas para lograr la ilusión de profundidad.» No vuelva a editar el artículo. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:54 30 jul 2013 (UTC)

Puede proponer cambios en Discusión:Telecentro (Argentina). --Shalbat (discusión) 13:03 5 ago 2013 (UTC)