Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 34

Sevilla Fútbol Club

Hola Rastrojo, igual estás de veraneo y ausente de la Wikipedia, pero si te llega este mensaje quería decirte que un pequeño grupo de personas hemos realizado el artículo dedicado al Sevilla FC, y nos hemos inspirado para redactarlo en el de Real Valladolid, así que me gustaría que le pudieses dar un repasito con el fin de wikificarlo bien y prensentarlo a Destacado cuando esté todo bien revisado. Lo hemos tenido que reescribir en su totalidad, pero hemos manejado fuentes muy buenas y ayuda del Club para obtener buenas y originales fotografías de sus salones de trofeos y museos. Nada más, feliz veraneo porque me imagino que te fueronmuy bien los exámenes. --Feliciano (discusión) 17:18 1 ago 2010 (UTC)

Tesoro del Oxus

Efectivamente, bien está lo que bien acaba. Sin embargo, no ha terminado bien del todo para mi gusto. Puestos a firmar los artículos, echo en falta mi mención como redactor. No es que me mueva por "destacaditis", pero creo que es de justicia, puestos a reconocer, a todos los "redactores" sustanciales del asunto. Supongo que pediré una revalidación a la vuelta de vacaciones. Hasta entonces, cuídate. Un abrazo :-) --Ecemaml (discusión) 18:03 1 ago 2010 (UTC)

Y si se muere mañana?

Buena!... cualquiera dirías que guardas esperanzas...Un abrazo --Ciberprofe_cl (discusión) 22:30 6 ago 2010 (UTC)

WP:RAD

Hola Rastrojo, no te fijas que paso con el accidente de Chernóbil que no se visualiza la candidatura, gracias de antemano!!!Esteban (discusión) 12:48 10 ago 2010 (UTC)

Gracias!!! No se yo segui el instructivoEsteban (discusión) 13:01 10 ago 2010 (UTC)

¿Por qué?

Hola, soy Leyón el usuario que editó el artículo de Tranvía de León... Quiero saber cual fue la razón por la que me borraste aquello que escribí. Saludos. --LEYÓN (discusión) 21:28 11 ago 2010 (UTC)

Apunte...

Siendo objetivo, sí que me pasé un poco, pero había cosas que eran verídicas... Si vuelvo a redactar más fiablemente el artículo del Diario (como por ejemplo la denuncia al Ayuntamiento), ¿me lo revisarás y me dirás si es válido? Muchas gracias. Saludos. --LEYÓN (discusión) 22:49 11 ago 2010 (UTC)

Pío Moa

Veo que prefieres tildar a este personaje como miembro de la extrema derecha (me extraña que no se diga derecha extrema, que está más de moda últimamente) antes que corregir faltas de ortografía y de puntuación en el artículo. Supongo que te sentirás orgulloso. Se le quitan las ganas a uno de colaborar, aunque sea esporádicamente, con Wikipedia. Que te aproveche, toda tuya.

Pedro Girón y Velasco

Añadidas las referencias que solicitabas, una de ellas es un artículo bastante extenso sobre el tema. --José Antonio Redondo (discusión) 21:22 14 ago 2010 (UTC)

Christian231990 dice:

A ver si mejoras tu artículo "Artamus mentalis", porque he tenido que cambiarlo.

De nada.

Sorry..

...por esto, no quise pisar tu edición, pero no me avisó el conflicto :(... ni idea por qué! debe ser el cojuelo, que se enoja cuando le hablan en inglés :) Un gran saludo Mar (discusión) 12:41 17 ago 2010 (UTC)

Saludando

Hola mi amigo... pues todo marchando bien; de maravilla, diría yo. La bebé ya está que camina, así que toca andar cuidándola de todo... un abrazo! Netito⁷⁷⁷ 22:04 18 ago 2010 (UTC)

Un problemilla

Hola Rastrojo: No sé a quien recurrir para hacer un arreglo, en todo caso me dirijes a quien corresponda.

El problema es que hay dos páginas distintas que están enlazadas entre si, y no tienen nada que ver la una con la otra, creando confusiones a ciertos usuarios y visitantes.

La página Sierra de Segura corresponde a la provincia de Jaén, y forma parte del Parque Natural de la Sierra de Cazorla, Segura y Las Villas, perteneciendo a ella 13 municipios (todos ellos de la provincia de Jaén). Por otro lado la Sierra del Segura, corresponde a la provincia de Albacete, formando parte de de la Mancomunidad de Municipios de la Sierra del Segura, (conformándola 12 municipios de la provincia de Albacete).

No sé separar ambas páginas para crear dos artículos con sus sierras, pero me comprometo a completarlas y clarificarlas; qué aunque juntas geográficamente son distintas. Perdona las molestias. Saludos: Manrique (discusión) 15:23 19 ago 2010 (UTC)

Por otro lado veo que también está Comarca de Sierra de Segura. Esto es un verdadero lio.

Se podría redireccionar Sierra de Segura a Comarca de Sierra de Segura, y Sierra del Segura redireccionarla a Mancomunidad de Municipios de la Sierra del Segura, eliminando así Sierra de Segura, evitando confusiones innecesarias. Manrique (discusión) 15:58 19 ago 2010 (UTC)

Para que lo sepas...

... Zotero... Lucien ~ Dialoguemos... 14:15 20 ago 2010 (UTC)

Colaboración en artículo La riqueza de las naciones

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de mayo de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de julio de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:51 20 ago 2010 (UTC)

Equipos de Protección Individual

Creo que la categoría: Categoría:Equipos de Protección Individual era la correcta, ya que se suelen denominar comunmente EPI, por eso lo de mayúculas, pero lo dejo a tu criterio. --Sergiportero (discusión) 23:18 21 ago 2010 (UTC)

Portada

Hay algo que no encaja; hoy es 22 de agosto, y debería salir en portada Declaración de Independencia de Lituania, pero todavía está Bernardo O'Higgins -- Amaiamonterista14 Faltan 4 días 21:32 22 ago 2010 (UTC)

Re:Sierra y tal

No te preocupes, llevas razón, no se puede borrar el artículo de Sierra de Segura, lo único es completarlo adecuadamente y especificar que orográficamente corresponde a varias sierras y provincias. Perdona las molestias. Saludos: Manrique (discusión) 15:04 23 ago 2010 (UTC)

Tesoro del Oxus

Hola Rastrojo, he pedido una revalidación del artículo para actualizar la versión destacada. Un tecnicismo, pero dado que Taichi ha dicho que hay que hacerlo así, pues se hace. Donde manda patrón no manda marinero. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:24 23 ago 2010 (UTC) PD: por cierto, me pareció entender en mi discusión con Marisa (o contigo, ya no recuerdo), que los artículos sobre piezas del Museo Británico se habían "saltado la cola" para poder optar al premio. ¿Puedes decirme dónde se discutió eso y quién o quiénes tomaron la decisión sobre el tema? Gracias

Gracias por los ánimos y la info. Sobre el enlace que me has puesto... pues te soy sincero, es de lo más feo que he visto últimamente por la wiki. En petit comité, precisamente los que se benefician de saltarse el procedimiento se conchaban (porque son los que manejan el procedimiento) para saltarse el procedimiento. No dudo de la buena fe del asunto, pero, como ya te he dicho, de lo más feo que he visto últimamente (por supuesto, no te lo tomes como algo personal, que no lo es). Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:33 23 ago 2010 (UTC)

Sí, es lo mismo que dicen los que tienen un conflicto de intereses. Los administradores de las candidaturas a destacados saltándose el procedimiento que supuestamente deben cumplir. Efectivamente, los rábanos hay que cogerlos cuando pasan (supongo que luego contaríais en el café que habíais cogido los rábanos, más que nada por si la comunidad tenía algo que decir). Por cierto, ¿qué tengo que hacer yo para saltarme la cola? ¿Invocar el principio de Egaida? En fin, Rastrojo, que me importa poco. Otra más en la nómina de los destacados y ya van... ni soy capaz de contarlas. ¡Qué rázón tenía el pajarraco cuando decía que los wikiproyectos sólo servían para violar las políticas¡ Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:43 23 ago 2010 (UTC)

Sí, opinan cinco personas, de las cuales tres son ACAD, de los cuales dos se benefician de la alteración del procedimiento, que no es patrimonio del wikiproyecto de destacados, ni de los ACADs ni de los dos más que opinan (nadie más opina puesto que no se publica en ningún otro sitio). Técnicamente eso se llama "colusión" (podríamos discutir si hay un tercero perjudicado... por si acaso no lo publicitamos mucho). En román paladino se llama "chanchullo". Lamentable en todo caso. --Ecemaml (discusión) 22:13 23 ago 2010 (UTC)

Problemillas en Boca de Huérgano

¡Hola Rastrojo!, verás, en el artículo de Boca de Huérgano estamos teniendo ciertos problemas de vandalismo con una IP; ¿podrías semiprotegerla?. Pablo, hablemos 17:40 25 ago 2010 (UTC)

Conflicto de edición

Hola Rastrojo, no se si ya has regresado de vacaciones, pero quería informarte que he redactado en su totalidad el artículo dedicado al Sevilla FC, con novedades importantes en la presentación de la plantilla del club y de su palmarés,con esta presentación el artículo ha merecido ya la conisderación de AB, pero hay un wikipedista que se llama Futbolero que ha entrado en conflicto de edición conmigo porque pretende que haga esas secciones tal y como normalmente se venían haciendo. Yo aquellas secciones no las critico tal y como están, sino que en función de la información que tengo del Sevilla FC, me ha sido factible elaborar otro modelo de presentación que creo que mejora aquellos, y por tanto pido que se respete este modelo al menos para el artículo del Sevilla y que si los artículos de otros equipos de fútbol tienen otra forma de presentación yo no me opongo a la misma. Pido respeto por tanto a la libertad que tengo para redactar un artículo, y no creo que sea de obligado cumplimiento hacerlo de una forma determinada si existe ptrpa mejor. Ya me contarás. Saludos.--Feliciano (discusión) 16:39 28 ago 2010 (UTC)