Usuario discusión:Poco a poco/2013/Abril

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Matej Kazijski

Hola, gracias por tu mensaje sobre el artículo Matej Kazijski. He añadido enlaces externos y corregido unas palabras, está mejor así? Puedes por favor revisarlo otra vez? Muchas gracias, un cordial saludo

BurguTN (discusión) 15:28 1 abr 2013 (UTC)

Mucho mejor, he retirado la plantilla. A propósito, te recomiendo esta herramienta. Saludos, --Poco² 17:31 1 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu consejo. También he revisado el otro articulo. Que opinas?

BurguTN (discusión) 20:23 1 abr 2013 (UTC)

Impresionante :) He hecho unos arreglos menores. Las referencias preferiblemente después del punto y esta ostra herramienta también te puede ser de utilidad. Un saludo! --Poco² 20:50 1 abr 2013 (UTC)

Enlaces a foros

Qué bien que estés de vuelta como bibliotecario, no puedo desaprovechar la ocasión para desearte lo mejor en este retorno. En otro orden de cosas, agradezco mucho tu respuesta en el TAB, y sé que tengo la facultad de borrar los enlaces a los blogs; no obstante, la discusión del anexo citado ha sido objeto de vasto foreo (así consta en el historial), aunado a lo anterior, en él se han expuesto comentarios xénofobos contra de otros usuarios, por lo que creo que si osase intervenir retirando los vínculos, es probable que yo sea también objeto de injurias, en consecuencia, hice la solicitud para que un bibliotecario interviniera, así evitando problemas mayores. Y bien, sin más por ahora, gracias otra vez. Axvolution (discusión) 10:08 2 abr 2013 (UTC)

Hola, no me percaté de la discusión tan movida que hay con el artículo (entretanto semiprotegida). Si no te importa, mañana le echo un ojo, hoy se me ha hecho muy tarde. Saludos, --Poco² 22:58 2 abr 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Poco a poco, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:58 2 abr 2013 (UTC)

Actualizar mensajes de MediaWiki

¡Hola! He importado este mensaje de la Wikipedia en inglés, dejando la propuesta en su discusión. En el mensaje inglés usan la plantilla en:Template:Fmbox, pero no puedo importarla porque no funcionan los códigos. Así que he usado Plantilla:Metaplantilla de avisos, que tiene el problema de que no ocupa toda la pantalla. También existe este mensaje que a lo mejor también hay que modificar.

¿Puedes categorizar estas dos plantillas Plantilla:No tiene subpáginas y Plantilla:FULLROOTPAGENAME? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:54 2 abr 2013 (UTC)

 Hecho, --Poco² 22:57 2 abr 2013 (UTC)

Ayuda con el articulo de Paletizado automático

Hola Poco a Poco,

Te escribo con motivo de tu intervención en la pagina que estoy intentando crear sobre Paletizado Automático. Espero puedas ayudarme a seguir con este desarrollo y otros mas sobre manutención y automatización. He visto que el area de la automatización industrial está vacia en la wiki y queria desarrollar algunas paginas. Llevo mas de 12 años dedicandome a la comunicación de una empresa del sector y tengo conocimientos para hacerlo. El problema ha surgido cuando un usuario LMLM, que hace tiempo hizo una pagina sobre Paletizado, en mi opinion con falta de conocimiento y mensajes a mi juicio, machistas como "En muchos países el peso máximo1 de un paquete que puede ser manipulado a mano es de 25 kg y está, cada vez más, limitado a 15 kg para adaptarse a las limitaciones femeninas" (porque las mujeres no tienen por ley mayores limitaciones en cuanto a peso que los hombres, al menos en España), no para de borrar todo lo que pongo. En algunos casos habla de plagio de la pagina de www.tecnowey.com, empresa donde trabajo actualmente, pero no es asi, porque me he preocupado de no plagiar. He escrito a wiki con un mensaje que dice que este usuario borra constantemente partes o todo el articulo. Tambien dimos desde tecnowey autorizacion permiso derechos de autor. ¿Que podemos hacer? Mi objetivo es hacer como hasta ahora articulos objetivos, de componente tecnologico, de ingeniería y software.

Muchas gracias Poco a Poco de antemano, un cordial saludo, sdoautomatizacion --Sdoautomatizacion (discusión) 11:00 3 abr 2013 (UTC)

Hola, gracias por tu sosegado mensaje. Las dudas que el veo al artículo, y por ese motivo la plantilla de fuente primaria (en otras palabras información que podría carecer de fuente alguna), es la falta de referencia que hagan verificable la información que aportas. Esa información debería encontrarse en fuentes, preferiblemente online, aunque no de forma exclusiva. Saludos, --Poco² 20:11 3 abr 2013 (UTC)

Hola de nuevo Poco a Poco. Voy a ir introduciendo referencias para ampliar la información con variadas fuentes. Hoy he recibido confirmación de la OTRS(Alan Lorenzo), de que ya no hay problemas con los derechos de autor respecto a la propidad de tecnowey (tecnowey.com). Sigue apareciendo el articulo con el aviso de fuente primaria que pusiste, si ya es todo correcto ¿lo tienes que eliminiar tú, desaparece solo, tengo que hacer algo yo? Muchas gracias por todo. Estoy a tu disposición.

Un saludo --Sdoautomatizacion (discusión) 08:21 4 abr 2013 (UTC)

Confirmo permiso de OTRS otrs:2013040110005014 ya indicado en Discusión:Paletizado automático. --Alan Lorenzo ^(talk) 19:15 4 abr 2013 (UTC)

El permiso de la OTRS es de agradecer, pero los enlaces que aportan tienen un marcado carácter comercial. El artículo necesita fuentes neutrales y fiables. ¿No dispones de información que se centre en el mecanismo independientemente de una solución concreta (de compañía tal)? Saludos, --Poco² 20:10 5 abr 2013 (UTC)

Entiendo que se lo dices a Sdoautomatizacion porque como sea a mí... "npi" --Alan Lorenzo ^(talk) 22:32 7 abr 2013 (UTC)

Sí, se lo estoy comentado a él. --Poco² 22:38 7 abr 2013 (UTC)

TBEP

Hola Poco a poco, ojalá te encuentres bien. Agradezco tu edición aquí wikificando el artículo, pero he agregado nuevamente la plantilla de no neutral ya que a todas las luces el artículo contiene muchísimos elogios (basta con leer la introducción y las negritas que posee). He agregado además la de desactualizado, pues no hay datos del grupo desde 2012 en adelante, y parece que trabajan ya en un nuevo disco o tienen pensado hacerlo. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I Don't Have the Answer 11:36 3 abr 2013 (UTC)

Ok, creo que tienes razón, --Poco² 20:00 5 abr 2013 (UTC)

Plantillas IMDb

Hola, ¿qué tal? Pasaba para pedirte un favor. Hace unos días, Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) alteró las plantillas IMDb título e IMDb nombre. Lo que hizo fue remover el asterisco que precede al texto argumentando que «El asterisco debería ser insertado de manera manual, cuando sea necesario, puesto que arruina la presentación cuando la plantilla se utiliza como referencia». Si bien es un detalle estético, hizo que los cientos o tal vez miles de artículos que usan esas plantillas perdieran el asterisco en la sección Enlaces externos, cuya tarea de reposición «manual» sería de locos. Yo le comenté sobre el asunto y jamás contestó ni deshizo su edición que considero arbitraria. Además, lo que él parece no entender es que las plantillas IMDb son para la sección de Enlaces externos y no para Referencias, ya que ambas se encuentran dentro de la categoría Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos de cine. Yo no tengo permiso para editar plantillas, así que acudo a ti para saber tu opinión y revertir sus ediciones si lo consideras adecuado. Saludos. --Jorge Barrios (discusión) 20:47 3 abr 2013 (UTC)

Hola, me he puesto en contacto con Metrónomo. Estoy de acuerdo en los problemas que acarrean estos cambios. Saludos, --Poco² 21:33 3 abr 2013 (UTC)

Autoverificados

Hola Poco a Poco, en lo personal pienso que no se debería nombrar como autoverificados a usuarios que escriben con falta de ortografía. Wikipedia se encuentra lleno de faltas de ortografías y si los bibliotecarios siguen siendo tan poco rigurosos en nombrar los usuarios autoverificados nos seguiremos llenando de ellas. Saludos. Juan25 (discusión) 23:15 3 abr 2013 (UTC)

Hola, es importante contemplar las cosas teniendo en cuenta como han evolucionado con el tiempo. El ejemplo que aporté fue su primer artículo. Su último artículo es mucho mejor, y la progresión artículo a artículo es más que evidente, gracias a su afán de mejora. --Poco² 22:05 4 abr 2013 (UTC)

Sobre solicitud de permisos

Quiero disculparme por haber borrado mi solicitud. Lo había hecho con la intención de limpiar la página, pero veo que eso no me correspondía a mí. Cualquier cosa estoy a las órdenes. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 16:34 4 abr 2013 (UTC)

Hola, no hay problema, simplemente no entendí esa edición. ¿Te has instalado el detector de desambiguaciones y el corrector ortográfico? ¿por qué solicitas para tus artículos una revisión de otro usuario?. Quisiera entregarte el flag, pero me gustaría aclarar estos asuntos primero. Saludos, --Poco² 22:02 4 abr 2013 (UTC)

El detector de desambiguaciones y el detector de errores ortográficos ya los uso desde hace unos tres meses. Lo que pasaba con el artículo Windows Server 2012 es que lo crée antes de haber activados esos accesorios, y lo había dejado de lado momentáneamente para centrarme en la edición de los artículos Ununseptio, Vox in excelso, UFO Ultramaiden Valkyrie, Anexo:Comparación de formatos de archivos ejecutables, Portable Executable, The Adventures of Teddy Ruxpin, Número cuántico azimutal, Nvidia Optimus, y Anexo:Lista de capítulos de Code:Breaker, de los cuales en algunos de ellos sigo trabajando.

Igualmente volví al artículo y lo terminé de editar.

¿por qué solicitas para tus artículos una revisión de otro usuario?

No creo haber entendido bien la pregunta, pero si es lo que pienso, te digo que a mí no me gusta dejar cada uno de los artículos en los que trabajé extensamente sin una segunda opinión, aparte de que si se trata de una traducción, aún más necesito la revisión de otros usuarios, porque quiero evitar cualquier vicio o error en las traducciones; y porque como ya sabes: la mejor traducción es la que no lo parece. Volviendo a lo anterior, yo quiero evitar que se filtren de mi parte cualquier subjetividad que afecte el principio de neutralidad de Wikipedia, por eso siempre solicito otros ojos que juzguen mi obra. Y si se trata de una traducción, quiero evitar el fenómeno del teléfono descompuesto al transmitir el mensaje, ya que muchos de los contenidos que escribo los traduzco de wikipedia en inglés, y mi conocimiento de inglés es intermedio, no experto ni nativo. Además, el juicio de un tercero podrá ver errores u omisiones que tal vez yo pude haber dejado pasar (y así me sucedió con algunos errores ortográficos en el artículo Ununseptio y en Nvidia Optimus.

Sin mas que decir, Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 15:39 5 abr 2013 (UTC).

No se hable más, cuentas con el flag. Creo que has demostrado una progresión en tu redacción y cumplimiento de las políticas. --Poco² 19:53 5 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias. El permiso otorgado será usado conforme a su propósito previsto. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 19:59 5 abr 2013 (UTC)

RE:reversiones en Málaga

Gracias por el consejo. Un saludo. --Bashevis6920 (discusión) 21:12 4 abr 2013 (UTC)

De nada, --Poco² 22:03 4 abr 2013 (UTC)

Historia de las Frecuencias de Radio: Se lucha con la censura puesta aquí por la eliminacion de historia de las frecuencias de radio, y debo decirlo, por gente que ni es de México

Sobre lo del borrado de enlaces externos a blogs, en especifico, en los anexos del radio. Sé que no te compete, pero estoy cansado de la eliminación masiva de historia de radio entera, prueba de ello el Anexo de FM en Tamaulipas y estaciones del D.F. No me parece que sean artículos "sin importancia" como se les titula, a lo cual los que crearon blogs praa rescatar la historia borrada luchan con la censura puesta aquí por la eliminacion de la historia de radio. Si no tiene lugar aquí favor de aclararlo y ni siquiera permitir anexos.

Otra cosa que observo, es que quien elimina las paginas de radio de México, no es ni siquiera gente originaria de México, sino de España y otros países. Jamás habia hecho reclamo, pero ahora si solicito se aclare.

--New265 (discusión) 15:02 5 abr 2013 (UTC)

De donde vengo, de donde soy o donde vivo poco tiene que ver con el hecho comprobado de que esas fuentes no tienen un ápice de ser fiables. Siento el trabajo que se ha podido realizar en vano pero esos enlaces no cumplen con esta política y por eso me vi obligado a retirarlos. No hay más que decir. --Poco² 20:13 5 abr 2013 (UTC)

Solicito entonces, que se nos dé espacio a las frecuencias de nuevo en wikipedia. No se si ganen puntos por esto o por qué ese afán, y perdoname pero, yo me veo obligado a solicitar espacio ya que se han estado eliminando más paginas de historia de radio, o si de plano "ya estan en ese plan", hagan el favor de retirar todas, de cada uno de los anexos de estaciones de radio, tv y lo que ustedes consideren "que no cumplan con la política" "O todos coludos o todos rabones". Si hay mas que decir..--New265 (discusión) 20:54 5 abr 2013 (UTC)

No entiendo la solicitud "se nos dé espacio a las frecuencias de nuevo en wikipedia". Si me indicas otras páginas donde se viola la política de fuentes fiables, estaré gustoso en retirar los enlaces. --Poco² 20:57 5 abr 2013 (UTC)

Aquí por ejemplo, http://es.wikipedia.org/wiki/XEOC-AM, le ponen el sello de que es sin relevancia ¿Bajo qué norma, regla? Insisto, el borrado de historia de radio en México esta comenzando a ser masivo, e incluso ni espacio a enlaces externos dejan ¿Cual es su postura entonces? ¿Para qué existen los Anexos de estaciones de radio si los van a estar borrando? Y si es una política ¿Con quién se apela para reformarla? --New265 (discusión) 21:01 5 abr 2013 (UTC)

Hola, desconozco si esa entrada merece una entrada propia y por consiguiente no aplica el borrado. La única forma de garantizar que no se borre es aportando fuentes externas fiables que demuestren que no es una radio cualquier y sí merece un artículo propio. --Poco² 19:02 7 abr 2013 (UTC)

Gracias por responderme. Agradecería que me pudieras responer mis otras preguntas:

¿Cual es su postura entonces? ¿Para qué existen los Anexos de estaciones de radio si los van a estar borrando? Y si es una política ¿Con quién se apela para reformarla?--New265 (discusión) 03:30 8 abr 2013 (UTC)

No mezclemos las cosas. La entrada es válida, las fuentes que se utilizaron no, y como estás no su utilizaron para hacer verificable una determinada información, al retirar los enlaces al blog no tuve que eliminar información. Las políticas no se apelan, se cumplen. Si, de todas formas, te sobra el tiempo, puedes hacer una solicitud aquí, pero sin perspectiva de que se resuelva a tu favor. El asunto es meridianamente claro. Poco² 21:43 10 abr 2013 (UTC)

Blogs sobre radios

¡Hola! Regreso porque este tema sigue dando mucho, pues ahora en el anexo de emisoras de Ciudad de México, luego de haber citado en el resumen de edición el porqué de la eliminación de los enlaces a blogs de fanáticos, el usuario que los colocó los ha vuelto a incluir y me parece que es imprescindible tu intervención. Te mando un gran saludo. --Axvolution (discusión) 00:18 8 abr 2013 (UTC)

¡Hola! Regreso porque solicito se eliminen los anexos de emisoras de radio, puesto a que no tiene ningun caso que continuen aqui si no se deja escribir historia de la frecuencia. No hay interés alguno y me parece que es imprescindible tu intervención.--New265 (discusión) 03:29 8 abr 2013 (UTC)

Hola, este tipo de mensajes no son necesarios. Tengo el artículo en seguimiento, y si ni reacciono antes, es por falta de tiempo. --Poco² 21:45 10 abr 2013 (UTC)

Re: Plantillas de la IMDB

Sí, claro. Revierte sin problemas, me disculpo por las molestias. Tengo una respuesta más larga pero no dispongo del tiempo ahora para explayarme. Nuevamente me disculpo por las molestias causadas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 07:58 8 abr 2013 (UTC)

Ok, gracias, si quieres retomar el tema en algún momento futuro, no hay problema, Poco² 21:43 10 abr 2013 (UTC)

Nueva petición

¿Puedes ver esta nueva petición en MediaWiki discusión:Movepage-moved? Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:47 10 abr 2013 (UTC)

Creo que no hay necesidad de incluir esa información. Cuanto más simple sea la plantilla, mejor. A fin de cuentas, hay páginas que listan los enlaces rotos para que un biblio los borre de forma centralizada sin tener que implicar a toda la comunidad. --Poco² 21:53 10 abr 2013 (UTC)

¿Pues entonces puedes borrar la página MediaWiki:Movepage-moved-redirect? Ya que el mensaje predeterminado de translatewiki.net proporciona un enlace para editar los interwikis en Wikidata. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 08:34 11 abr 2013 (UTC)

Nuevo fan

Buenas Diego.

Te interesará saber que Anti Poco a Poco (disc. · contr. · bloq.) que fue denunciado en VEC y estuvo haciendo de las suyas en tu discusión no es otro que este usuario que acabo de expulsar. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 00:38 11 abr 2013 (UTC)

Hola Bernard, gracias por el aviso, era previsible que la cosa acabara así. --Poco² 21:57 11 abr 2013 (UTC)

Redirecciones

Hola, gracias por borrar las redirecciones, se me fue borrarlas ¿cómo las encontraste? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:54 11 abr 2013 (UTC)

Hola, ¿a qué redirecciones te refieres? --Poco² 21:56 11 abr 2013 (UTC)

Discusión:Antoni Fabrés i Costa por ejemplo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:57 11 abr 2013 (UTC)

Me pasé por aquí. Se ven muchas cosas interesantes, sobre todo redirecciones sin sentido, algún que otro vandalismo, redirecciones sin uso (como en este caso), etc. Saludos, --Poco² 21:59 11 abr 2013 (UTC)

Ahhh... ¡que buena! no había usado esa vista, interesante, gracias por el dato. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:00 11 abr 2013 (UTC)

ARTÍCULO BORRADO SIN SENTIDO

Te comento, hace un par de semanas, creamos un artículo aquí bajo el nombre "Glen Power (The Script)". La página funcionaba correctamente hasta hoy, pero ahora queríamos crear el mismo artículo en inglés, ya lo tenemos traducido y preparado, pero no sabemos cómo se hace, ya que el otro día lo intenté crear pero alguien del equipo de wikipedia lo borró por que estaba en inglés (un idioma diferente al español), y por lo que leí, se supone que tengo que hacerlo de otra manera. A mayores, acabo de ver que también nos han borrado el artículo en español y me gustaría saber el por qué, nos han dicho que es promocional, pero es que es un artículo sobre el miembro de una banda, todos los artistas tienen una que redacta gente ajena a ellos, y yo tengo el permiso para hacerlo, no entiendo el por qué de la eliminación de esta, wikipedia está lleno de artículos así, de hecho tengo más artículos escritos en español en otra cuenta, y nunca me los han borrado.

thescriptspain --Thescriptspain (discusión) 23:56 13 abr 2013 (UTC)

Por favor, trata el tema con Isha (disc. · contr. · bloq.), que fue quien borró el artículo. Eso sí, te dejo este enlace y también este otro para que entiendas los motivos. Aquí no estamos para promocionar a nadie. Si una biografía es, efectivamente, relevante, ya la creará alguien antes o después, sin ayuda "profesional". --Poco² 06:53 14 abr 2013 (UTC)

Jesus David Forero , saludo

hola diego, saludos desde Colombia . mi nombre es Jesús Forero . envió este mensaje por que una persona creo mi biografía en wiki y pues me alegro esa noticia hasta que intente ver su trabajo, pero me encontré que tu has borrado mi biografía. no se por que lo has hecho ,pero tu sabes mas que yo al respecto , me gustaría que respondieras este mensaje y pudiéramos hablar , para saber si de tu parte es posible permitir que yo como imagen publica tenga esta información disponible para las demás personas , pues muchos de mis compañeros de trabajo estan presentes en wikipedia , como santiago alarcon , cecilia navia , marlon moreno , andres parra. etc . saludos espero tu respuesta, --186.155.162.41 (discusión) 04:57 16 abr 2013 (UTC) 186.155.162.41 (discusión) 04:57 16 abr 2013 (UTC)

Hola Jesús, el problema radica en la falta de relevancia enciclopédica de la entrada. Puede que un día sí cuenta con la relevancia mínima, pero no hoy. Santiago Alarcón y Marcela Gallego sí parecen cumplir los requisitos (aunque tengo alguna duda con la segunda) por el papel protagonista del primero y por los premios que ambos han recibido. Ser actor no hace merecedor a nadie de una entrada en una enciclopedia, hay que destacar en el gremio para ganarse un hueco aquí. Gracias por tu comprensión. --Poco² 20:22 16 abr 2013 (UTC)

respeto totalmente tu punto de vista, aun que , no comparto lo mismo, quiero que te pongas en mi posición siendo imagen publica , lograr tanto éxito en mi carrera . y realmente si destacar , pues la sociedad de actores de Colombia nos une como gremio y solo una selecta cantidad de actores hacemos parte de ella , es una gran alegría para mi poder llegar a tener mi biografía . poder seguir dándome a conocer en todo latino américa , pues mi ultimo gran proyecto ,El Man Es Germán , se ve en mas de 12 países .creo que eso es destacar . se los logros que he luchado y he conseguido . no me quites esta oportunidad.--186.155.162.41 (discusión) 03:05 17 abr 2013 (UTC)

Si tus afirmaciones son ciertas, entonces tu biografía goza de relevancia y estaría dispuesto a retirar la plantilla. Eso sí, vas a tener que demostrarlo aportando fuentes fiables que sustenten lo que afirmas. Saludos, --Poco² 20:26 17 abr 2013 (UTC)

Se que eres una persona muy educada y agradezco todo lo que me has aportado, he dicho todo lo que tenia por decir, y no hay mejor demostración que ver lo que las palabras no pueden expresar ,solo dime de que forma necesitas que demuestre , los datos que estaban en mi biografía? estoy dispuesto a certificar todo , si tienes el tiempo . podríamos ir punto por punto . O podrías ver que lo que yo digo es verdad . y restablecer mi biografía. Agradezco tu tiempo , muchas gracias Diego , saludos --186.155.162.41 (discusión) 07:09 18 abr 2013 (UTC)

Insisto, aporta fuentes fiables sobre tu biografía a partir de las cuales sea verificable que tu perfil destaca sobre el resto, hasta entonces, no veo sentido a esta discusión. Otra cosa, Wikipedia no es sitio para "poder seguir dándome a conocer en todo latino américa" (sic), eso es intentar servirse de Wikipedia como plataforma para la (auto-)promoción. --Poco² 20:40 18 abr 2013 (UTC)

si te parece , y estas dispuesto te propongo. ayúdame a crear mi biografía yo te daré las fuentes fiables demostrare todo, te enviare mi reel videografico, presentaciones en vivo , miles de personas reunidas. El Man es Germán, fenómeno en latinoamerica . Amor sincero mejor rating en el 2011 en Colombia. rompimos un récord guinnes en la mayor cantidad de personas haciendo aerobicos con El man es Germán , esta en Internet y veras que es una fuente fiable . realmente quiero hacer parte de wikipedia , tu eres la única persona que me puede apoyar , o que puede simplemente eliminar mi biografia, espero tu respuesta , y luego no te molestare mas , desde Colombia , saludos Diego . mil gracias por tu tiempo. Jesús Forero --186.155.162.41 (discusión) 05:33 19 abr 2013 (UTC)

Hola, lo dicho, aporta enlaces, den los que dudo que dispongas, y hablamos, hasta entonces no le veo sentido a esta conversación. --Poco² 10:39 20 abr 2013 (UTC)

te puse ,mi video reel , y otros links con las fuentes fiables que me pediste ,pero ya no aparecen , no se si las borrraste o que sucedió, espero una respuesta, saludos .

No sé de qué enlaces hablas, he estado buscando y no he encontrado nada. ¿Puedes dejar los enlaces en esta página?. A propósito, las comas van seguidas de un espacio pero no van precedidas de ninguno. --Poco² 20:41 23 abr 2013 (UTC)

aca te dejo mi video reel de imagenes,http://www.youtube.com/watch?v=Eta3IFzFy9E creo que es una fuente totalmente fiable, pues hasta con nuestro presidente actual me veras en eventos públicos.en http://www.youtube.com/watch?v=aLiKmS2igCQ este es el ultimo capitulo de el man es germán, por si quieres verlo todo. es otra fuente totalmente fiable, cualquier cosa me avisas acá sigo pendiente, mil gracias. --186.29.100.57 (discusión) 22:14 24 abr 2013 (UTC)

No veo cómo puede ser un vídeo propio fiable. Para que una fuente sea fiable ha de ser ajena, neutral y seria. --Poco² 14:39 5 may 2013 (UTC)

Artículos idénticos

Hola, Poco a poco

gracias por fusionar los historiales de «Beatlemania! With the Beatles» y «With the Beatles». No es la primera vez que pongo artículos para que se fusionen sus historiales, y, aunque siempre me había guiado por los pasos que se describen donde tú me indicas, nunca logré comprender lo que era eso de que los artículos sean iguales. Yo siempre me había limitado a extraer la información útil de un artículo obviamente duplicado (como los dos artículos recién fusionados propuestos por mí), y redireccionar el artículo a suprimir al que iba a quedar.

Lamento las molestias que podría haber ocasionado con mi desconocimiento. En todo caso, gracias por la atención recibida. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:32 28 abr 2013 (UTC)

No pasa nada, era simplemente una sugerencia para la próxima vez. Aquí nadie ha llegado sabiéndolo todo. Un saludo, Poco² 14:37 5 may 2013 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.