Usuario discusión:Niccocl/Archivo 2009

Mundo Pacífico

Lo borré por el título de sección aquel de "Quiénes somos", que no usaría nadie que quisiera escribir un artículo de enciclopedia en vez de... la página web de la empresa. Sabbut (めーる) 23:38 3 jul 2009 (UTC)

Ten en cuenta que la Wikipedia es una enciclopedia que tiene por principio (entre otros) que su información sea fiable y se exprese desde un punto de vista neutral. Sabbut (めーる) 23:39 3 jul 2009 (UTC)

Siempre sorprende...

... que algunos usuarios sean tan fáciles a suponer o hablar por hablar cuando no se han informado adecuadamente de lo sucedido (yo no sé por qué me sigue sorprendiendo, la verdad). Presumir buena fe vale también hacia los bibliotecarios y te voy a pedir que lo respetes acá (esto es una advertencia). El artículo fue borrado por irrelevante ya que le fue puesto el cartel requiriendo que se demostrara su relevancia y no fue defendido durante un mes. La plantilla es crítica en el sentido de que si no se realiza la mejora solicitada o se demuestra por medio de referencias su relevancia y validez enciclopédica, se borra (que fue lo que hice). Ahora has vuelto a crearlo sin esperar que te explicara: por tanto, lo he vuelto a borrar pues queda sin resolver su relevancia enciclopédica (amén de que en el ínterim ya fue borrado otra vez por Sabbut por "promocional" y que además pacífico lleva tilde). Tu propuesta de borrar otros artículos semejantes, si se borra este, se acerca peligrosamente al paso número 3 de esta guía que puede serte de utilidad. Insisto en pedirte que antes de acusar o poner en duda el trabajo de los bibliotecarios solicites la información necesaria: de otra manera tus juicios son completamente vacuos, inútiles, hacen perder el tiempo y te pueden crear algún mal rato acá. Saludos, RoyFocker 05:48 5 jul 2009 (UTC)

PD: Puedes solicitar en este enlace la restauración del artículo siempre y cuando indiques su relevancia y te pases por acá. Saludos de nuevo, RoyFocker 05:55 5 jul 2009 (UTC)

Nauloco (Jonia)

Hola, Nikko21. He visto que has colocado la plantilla de contextualizar al artículo de Nauloco (Jonia). Es cierto que quizá no hay mucha información, pero creo que el contexto tiene suficientes datos: se trata de una antigua ciudad, de cultura griega, ubicada en Asia Menor, y de la que hay información en el siglo IV a. C. También tiene su categoría. No obstante, he hecho algunas modificaciones más para precisar algún dato y añadido algún enlace interno. Si crees que falta alguna cosa para que el artículo esté contextualizado ya comentarás cuál es. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 18:56 14 jul 2014 (UTC)

Comunicación canina

Hola Nikko: Te comento algunas cosillas sobre el artículo Comunicación canina. Tu le pediste, por medio de plantilla, wikificar y además le has puesto "sin relevancia". Bien... fijate entonces que la plantillas tienen un formato que debe ser respetado sino quedan mal... por ejemplo la de "referencias" es "wikificar|t=subst:CURRENTTIMESTAMP"" (algo así... fijate bien)... por otra parte... ese artículo es UN PLAGIO y corresponde borrado. Bueno... eso... Ahora... NO te preocupes mucho... a mi también se me pasan algunas cosas y cada tanto me entero de algo no que no hice del todo bien... Bueno... nada más, sólo te quería comentar eso. Te mando un saludo. Que tengas un buen día. Egis57 (discusión) 00:01 16 jul 2014 (UTC)

Gracias por escribir. No te hagas muchos problemas, no es cosa de volverse loco tratándo de hacer las cosas EXCELENTEMENTE bien... ¡qué se yo! Muchas veces yo olvido las cosas y nadie, por ahora, se ha muerto por ello. Lo que hay que tener atención es en algunos artículos que vienen sin formato (como en un solo bloque) porque muchas veces son copy and paste de páginas de internet... lo que constituye una violación de derechos; de esos veo casi 10 por día. Bueno... nada más... Que tengas un buen día, si necesitas algo... me preguntas y si está a mi alcance te daré algna mano. Saludos. :-) Egis57 (discusión) 13:44 16 jul 2014 (UTC)

Aristión de Paros

He creado secciones. Si lo ves conveniente retira la plantilla de wikificar. Gracias. Dorieo (discusión) 00:22 23 mar 2024 (UTC)

Muchas gracias por quitar la plantilla y por el consejo de reordenar las imágenes. Dorieo (discusión) 03:09 24 mar 2024 (UTC)

Por qué no se debería eliminar el artículo Frank Agullo

Saludos bro. Quiero comunicar por qué NO se debe eliminar este artículo de Wikipedia, como pueden observar el artículo de trata de un Profesor de Universidades de Estados Unidos como lo es Texas Tech University Health Sciences Center y Paul L. Foster School of Medicine. Como cirujano es miembro de American Society of Plastic Surgeons, and American Society of Plastic Surgeons. Y por supuesto más información que debería ver a detalle con sus respectivas referencias que cité. Gracias por la respuesta y discúlpame la molestia. @Niccocl ~~~~ 200.88.235.91 (discusión) 01:31 25 mar 2024 (UTC)

¿Porque se elimina el articulo José Agulló?

Me gustaría saber porque el articulo no es considerado con interés enciclopédico, aun siendo un artista español con múltiples referencias que he añadido tal y como me dijeron anteriormente. Dime que es lo que falta o que puedo hacer Algocalero58 (discusión) 18:42 25 mar 2024 (UTC)

Hola! Te he dejado respuesta en tu página de discusión. Saludos Niccocl (discusión) 18:45 25 mar 2024 (UTC)

Relevancia en Remembrance of Earth's Past

Hola @Niccocl: No entendí los motivos de borrado rápido (y eso que yo patrullo paginas). Sobre la relevancia, traduje el artículo de Wikipedia en inglés. Que fue lo "irrelevante"? Y despues sobre la baja calidad, es entendible, pero se puede mejorar. Además que ya estaba así en la otra wikipedia. Me retracto y pido disculpas. Lo unico que sigo sin entender fue porqué has puesto sin relevancia. Saludos. Nicolas1231  Disc  00:50 13 abr 2024 (UTC)

Hola!, @Nicolas1231 disculpa la tardanza. Es probable que haya seleccionado la categoría por error al considerar que estaba duplicado pero posteriormente vi que el artículo iba a la serie de novelas y no a una específicamente. Al menos ya veo que el artículo sigue disponible y sin la plantilla de borrado. Gracias por escribir, saludos. Niccocl (discusión) 15:01 17 abr 2024 (UTC)

Re: Después me di cuenta de que eran artículos diferentes el que yo había traducido y el que tu habías puesto como duplicado para borrado rápido. Finalmente, un bibliotecario retiró la plantilla y el artículo se mejoró.

Saludos, Nicolas1231  Disc  16:05 17 abr 2024 (UTC)

Argumentos de borrado

Hola @Niccocl, espero que estés bien. Te pido que por favor seas más preciso con los motivos que señalas en la plantilla de borrado. ¿Qué hace que esto sea marcado como "pruebas de edición"? Es un artículo correctamente redactado, con sus secciones, ficha y abundantes categorías. Podría no tener relevancia, podría no tener referencias, el argumento podría ser demasiado escueto o las listas demasiado largas, hasta podría ser un bulo. Pero son argumentos distintos. En todo caso, he cambiado la plantilla de borrado rápido por una de sin relevancia. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:42 17 abr 2024 (UTC)

Hola @Virum Mundi, gracias por la consulta y la aclaración. De todas maneras puse el aviso porque en la sección "Argumento" del artículo dice textual: "Antes de iniciar te pedimos de favor que te tomes un poco de tiempo para leer el reglamento de la comunidad y ahora sus Hermanas Loud" y en "Reparto" indica que estará Owen Wilson como Lightning McQueen. ¿¿?? A mi parecer el artículo estaba siendo escrito a modo de prueba. Entiendo totalmente que puede pertenecer a otra categoría de borrado (¿podría ser un bulo?), revisaré más a detención las categorías cuando tenga dudas.

Saludos! :) Niccocl (discusión) 14:58 17 abr 2024 (UTC)