Usuario discusión:Maisonneuve
Copa Chile[editar]
Ese mensaje iba a la pagina de discusión de Copa Chile, no aquí.Usuario:Jcestepario
Borrado[editar]
Parecía ser un infraesbozo sin mucho contenido ni relevancia. Obviamente puedo haberme equivocado. Un saludo. Varano 11:46 6 jul 2007 (CEST)
Clásico Universitario[editar]
Ya he actualizado gracias por la preocupación. Saludos Pablo 
00:16 27 ago 2007 (CEST)
Conviene[editar]
Claro que conviene, pero no con esos términos peyorativos de "paternidad" y sin una sola fuente. --Nueva era 03:53 7 oct 2007 (CEST)
Clásico[editar]
Genial. La verdad es que yo solo use los numeros totales y no constate que concordaran rotundamente. Por otra parte, hay sitios que tambien intentan entregar los numeros totales como nacionaldigital o girasolweb, pero al ser paginas partidarias no se pueden incluir, aunque pueden servir para comparar. Saludos y adelante con el trabajo.Pablo (mezuak) 19:56 14 oct 2008 (UTC)
- Hola. Ya encontre un error en la cuenta de CURCC-Nacional se incluyen 3 encuentros suspendidos, por lo que los numeros correctos serian PJ:56 CURCC:24 con 81 goles Nacional:20 con 67 y 12 empates.Pablo
(mezuak) 20:23 14 oct 2008 (UTC)
- Si son 65, habia sacado mal la cuenta.Pablo (mezuak) 21:13 14 oct 2008 (UTC)
- Vaya, gracias por darte el trabajo de revisar todos los numeros, voy a tratar de corregir a la brevedad. Saludos. Pablo (mezuak) 03:13 16 oct 2008 (UTC)
- Vaya, gracias por darte el trabajo de revisar todos los numeros, voy a tratar de corregir a la brevedad. Saludos. Pablo
- Si son 65, habia sacado mal la cuenta.Pablo
Clásico[editar]
Hola. Si bien es verdad que varios medios de comunicación dicen que es clásico, también es cierto que muchos hinchas e incluso jugadores tanto de Colo-Colo como de la UC han dicho que no. Ten en cuenta que es un hecho que la prensa en Chile es muy sensacionalista y a veces inventa "clásicos" (la U. de Conce-Huachipato es el ejemplo más claro). Entre el Colo y la UC hay una rivalidad fuerte pero no da para clásico, habría que poner algo como "algunos sectores lo consideran un clásico", pero eso contradice WP:EEL. Saludos. Pablo (mezuak) 18:41 8 mar 2009 (UTC)
- Que existe rivalidad entre la UC y Colo-Colo es un hecho innegable, sin embargo, personalmente creo que no da para ponerlo en la introducción del artículo (donde debe ir lo más importante), quizás puede ir en un parrafo aparte dedicado a las rivalidades en el artículo de la UC. Ahora con respecto a un artículo independiente, ten en cuenta que este ya fue eliminado una vez mediante consulta de borrado. De todos modos no tengo ninguna autoridad especial en la wiki por lo que sería bueno consultar con otros usuarios. Saludos. Pablo (mezuak) 23:04 18 mar 2009 (UTC)
Uruguay[editar]
Hola. La discusión se llevo a cabo aquí [1]. En todo caso, la discusión no estaba basada en determinar la veracidad de la historia de la fundación de Peñarol (no nos corresponde esa tarea), sino en que, al no ser Wikipedia un sitio para investigaciones originales, el artículo debía ajustarse a la única versión oficial al respecto: la de los estatutos de Peñarol. Como señalaron otros usuarios anteriormente, no existe una investigación seria o una posición oficial de la AUF, la FIFA o la Conmebol (bueno, la AUF en su sitio web pone como fecha de fundación de Peñarol 1891 [2]), por lo que debemos ajustarnos a la versión del club, dejando claro de todas formas la existencia de la polémica.
Quizás pude esperar un poco más de tiempo y opiniones para realizar los cambios, pero me parece que el separar los datos de ambos clubes era un error bastante grave (por lo "no oficial" de esta separación). Saludos. Pablo (Discusión) 06:20 17 ene 2010 (UTC)
- Bueno. La diferencia es que lo de Nacional es una "reclamación" que hasta la fecha no ha sido atendida por ninguna entidad superior. Te doy un ejemplo no muy relacionado (y un poco malo a decir verdad) pero que pude adaptarse a esta situación, Perú tiene una reclamación respecto a los límites marítimos con Chile; Esa es su postura oficial (de hecho modificaron sus mapas), pero hasta que un organización superior no se pronuncie al respecto los "límites oficiales" son los que señala Chile y por lo tanto los que deben aparecer en Wikipedia.
- Ahora en lo que respecta al tema CURCC/Peñarol, personalmente pienso que Peñarol es la rama de fútbol organizado del CURCC que en 1913 se desligó oficialmente de este (que continuó hasta 1915). Una caso parecido al de la U. de Chile, que en 1980 (como Corfuch) se separó del Club Deportivo de la Universidad de Chile, que siguió con sus actividades hasta 1984, con una rama de fútbol amateur incluso. Por lo tanto, desde mi punto de vista, es tan correcto señalar que Peñarol fue fundado en 1891 como decir que la U fue fundada en 1927.
- De todos modos, el debate en el Wikiproyecto Fútbol no está para nada cerrado (yo no soy quien para hacerlo) y si tienes alguna objeción puedes plantearla. Saludos. Pablo (Discusión) 07:07 17 ene 2010 (UTC)
Colo-Colo - UC[editar]
- Nacional
1984 No jugaron. 1985 Primera Rueda V 0 1 1985 Segunda Rueda L 4 1 1986 Primera Rueda V 2 1 1986 Segunda Rueda L 2 0 1987 Primera Rueda L 1 1 1987 Segunda Rueda V 1 1 1988 Primera Rueda V 0 0 1988 Segunda Rueda L 0 0 1989 Primera Rueda V 3 1 1989 Segunda Rueda L 0 0 1990 Primera Rueda L 1 0 1990 Segunda Rueda V 2 2 1991 Primera Rueda L 4 1 1991 Segunda Rueda V 2 0 1992 Primera Rueda L 4 2 1992 Segunda Rueda V 1 1 1993 Primera Rueda V 2 1 1993 Segunda Rueda L 1 1 1994 Primera Rueda L 0 2 1994 Segunda Rueda V 0 3 1995 Primera Rueda V 1 2 1995 Segunda Rueda L 1 0
- Liguilla
1992 Primer L 2 2 1994 Primer L 1 2 1995 Primer L 1 2
- Copa Chile
1984 Universidad Católica 1 1 1984 Universidad Católica 2 3 1985 Universidad Católica 1 0 1985 Universidad Católica 1 2 1988 Universidad Católica V 1 1 1988 Universidad Católica L 1 0 1989 Universidad Católica V 3 2 1989 Universidad Católica L 0 1 1989 Universidad Católica V 1 0 1990 Universidad Católica L 3 2 1992 Universidad Católica L 2 3 1992 Universidad Católica V 4 1 1993 Universidad Católica V 4 1 1993 Universidad Católica L 2 1 1994 Universidad Católica L 1 1 1994 Universidad Católica V 4 3
Los resultados están el perspectiva de Colo-Colo. Saludos. Pablo (Discusión) 03:03 31 may 2011 (UTC)
- No dispongo de la infor sobre quien fue local o visita en esos partidos. Saludos. Pablo (Discusión) 01:13 5 jun 2011 (UTC)
Clásico[editar]
Si, además en los torneos de fechas regulares cada partido es proporcional al resto, es decir 3 puntos en torneos largos de 30 fechas, más o menos, dependiendo de la modalidad (hubo 2 cortos sin playoffs en 1997 y Ap 2007), entonces todos los equipos compitieron entre sí, no solamente 2. Saludos.--Columna de Razta (discusión) 18:04 26 jun 2011 (UTC)
- Recién lo leí y contesté, saludos.--Columna de Razta (discusión) 23:13 2 jul 2011 (UTC)
- Si estás preparando el artículo, podrías pedirle que lo mantenga porque las definiciones serían un anexo y el artículo del clásico, el art principal.--Columna de Razta (discusión) 23:39 2 jul 2011 (UTC)
- Claro, sería fabuloso que se mantuviera, por lo menos hasta que publiques el artículo del clásico, asi entenderán el contexto. Una vez que esté creado tu artículo, la idea sería poner el cuadro que también está en el artículo en español del clásico y el enlace al anexo. Saludos. Columna de Razta (discusión) 00:32 3 jul 2011 (UTC)
Necesito tu opinión en ese artículo. La explicación del nombre y otros fundamentos están en la página de discusión. Saludos.--Columna de Razta (discusión) 13:17 17 ago 2011 (UTC)
Sin problemas[editar]
El que sabe, sabe. Un saludo. Petronas (discusión) 10:15 19 sep 2011 (UTC)
CC - UC[editar]
Tienes razón. No se si pedir un bloqueo solucione algo (aunque no lo excluiría), podría pedirse la protección de la página o algo así. También podríamos tratar de conversar con Columna de Ratza, que es uno de principales interesados en expandir los artículos donde está involucrada la UC, para que haga entrar en razón a Murza.Jcestepario (discusión) 09:55 2 oct 2011 (UTC)
- Dejé una nota en su página de discusión, saludos.--Columna de Razta (discusión) 14:30 3 oct 2011 (UTC)
- Bueno ya te respondieron, pero puedes solicitar la semiprotección, protección o bloqueo del usuario. Aunque el problema tampoco me parece tan tan grave, así por el momento lo mejor es intentar razonar. Saludos. Pablo (Discusión) 00:32 20 oct 2011 (UTC)
- Bueno ya te respondieron, pero puedes solicitar la semiprotección, protección o bloqueo del usuario. Aunque el problema tampoco me parece tan tan grave, así por el momento lo mejor es intentar razonar. Saludos. Pablo
Urgente[editar]
Hola, cómo estás? ¿Qué artículos han sido modificados arbitrariamente además del cuadro comparativo de palmares? Saludos Murza (discusión) 18:55 30 dic 2011 (UTC)
Propiedad[editar]
El parámetro se refiere a la propiedad del club. Yo también creí que se refería la propiedad del estadio, pero revise esta discusión de la plantilla e inferí que lo de "propietario" dice relación precisamente con los dueños del equipo (muchos clubes en España son SAD). Estas revisiones también aclaran dudas al respecto:
- http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Ficha_de_equipo_de_f%C3%BAtbol&diff=prev&oldid=45821959
- http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Ficha_de_equipo_de_f%C3%BAtbol&diff=next&oldid=45821959
Sería bueno modificar entonces las fichas de los equipos chilenos, ya que varios son SADP o sujetos a concesión. Saludos.--Tegazul (discusión) 22:43 29 ene 2012 (UTC)
Vélez Sarsfield Gano su 9° titulo lo dice AFA [[3]] si se lo cuenta porque lo dice afa y el otro se llama RECOPA DE TEMPORADA (ganador del torneo inicial y final) asi lo dice AFA. Entonces tienen que cambiar este cuadro que pusieron en Primera División Argentina
| Temporada | Campeón | Subcampeón | Tercero |
|---|---|---|---|
| 2012/13 |
Y pongan este cuadro
| Temp. | Campeón Inicial | Subcampeón | Tercero | Campeón Final | Subcampeón | Tercero |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012/13 | Vélez Sarsfield (38) |
Por que el otro se llama Recopa de Temporada segun AFA y esa copa se pone en donde dice (Copas nacionales durante el profesionalismo).
Clásico universitario[editar]
Hola, ¿Puedes darme alguna razón objetiva, fundamentada y referenciada que justifique el adjetivo "universitario" con u mayúscula? Columna de Razta (discusión) 02:57 24 mar 2013 (UTC)
Liguillas[editar]
Estimado Maisonneuve, usted está mal entendiendo el sistema de "finales" en el cual se suma un título más a el Palmarés de cada club, trabajo para un ente de fútbol el cual no es necesario mencionar, pero le reitero que a lo que usted llama "título o trofeo" como liguilla es únicamente la obtención de ir a un torneo internacional. La Liquilla no es ni siquiera un torneo, sino, una especie de clasificación al de más puntuación y en casos disputa en una final para obtener un cupo a un torneo, dicha liguilla no contempla ni siquiera los estatutos de CONMEBOL y FIFA como "torneo", por ende, es un "minitorneo" o un "sistema de clasificación" el cual, no quiere decir que tenga un campeón, subcampeón, etc. Solamente es un mini formato de definición para ir a un torneo internacional. En vista que veo no hay una revelación concuerda con su aptitud e incluso al decir se otorgó un trofeo, que no es reconocido por nadie, excepto por la Federación del Fútbol de Chile para entrar a un torneo internacional, no como una estrella más. Por ende a Universidad Católica no se le considera 8 estrellas por ganar una liguilla que solamente da un cupo a la Libertadores. Es mejor editar un articulo del fútbol chileno en condición imparcial que con la camiseta puesta. Saludos.
Lamentablemente y le reitero "torneo oficial" ¿La Liguilla chilena? Ni en Uruguay la tal "Liguilla" es un "torneo oficial" sino, que es un minitorneo o sistema de clasificación para Copas. Torneo, no lo es, oficial, por supuesto, es algo reconocido por la CONMEBOL como clasificación a la Copa Libertadores de América, ahora de ahí ha ser una final por copa, jamás le reitero que ni en la web oficial del Club Universidad Católica, nombran las 8 estrellas que debería tener, si fuese un torneo oficial con título y todo. Palmarés falso y erróneo. Saludos.
Finalizo diciendo que si usted revisa la web de Católica, si menciona sus campeonatos y planteles campeones, ahora si usted la encuentra pobre, indague. En vista que Liguilla no es palmarés de título y tampoco torneo, actualicé la información a finales de torneos como se pudo observar. Abrazo y Saludos.
Definiciones[editar]
Hola Maisonneuve, comparto la opinión de que las definiciones agrupan finales de torneos, liguillas, además de semifinales, cuartos de final y octavos de final. Separar solamente las finales ocasionaría confusiones o discrepancias como diferenciar finales de torneos, de copas de la liga o liguillas, e incluso abriría la puerta para que se parcelara información de instancias previas como las mencionadas semifinales, cuartos u octavos según favorecieran al equipo del usuario que realiza el recuento parcial. Columna de Razta (discusión) 05:14 15 jun 2013 (UTC)