Plantilla discusión:Ficha de equipo de fútbol

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Validación[editar]

El HTML de esta plantilla no valida los "estandares" de la W3C, en comparación con otras plantillas.

Un ejemplo: [1] donde salen indicados los errores. Preferí avisar que hacer el cambio ya que «Para cualquier cambio en dichas plantillas siempre se deberá consultar en la página de discusión de cada una de ellas». No es algo grave, pero supongo que sería bueno arreglarlo. Saludos, Marcos Escalier (?) (+) 20:08 19 mar 2006 (CET)

Cambio[editar]

No me parece el cambio en la plantilla, ya que la idea es que se use con datos completos, no con datos a medias, para esa gracia dejamos los datos en blanco.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:59 7 abr 2006 (CEST)

Pongo códigos alternativos como en otras plantillas, de esta forma sigue apareciendo en blanco. Con respecto a lo que me decís, no es que sea un montaje, te muestro el código porque cuando yo pongo la ficha en algunas páginas que no la tienen, si me olvido de un parámetro me lo muestra así y por ahí no lo encuentro (y obviamente no lo grabo). Por eso no lo encontrás, pero estuve 15 minutos previsualizando para encontrar qué me faltaba.

No es necesario agregar un parámetro en blanco si se muestra en blanco de todas formas. Serra Labán, Eloy A. L. (hablame acá) 05:44 7 abr 2006 (CEST)

Como tal el estándar de la plantilla está bien, pido no sea cambiada para no afectar a los demás artículos.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:47 7 abr 2006 (CEST)

Los cambios que hago no afectan a las demás plantillas. Eso te lo aclaré repetidas veces. Serra Labán, Eloy A. L. (hablame acá) 06:06 7 abr 2006 (CEST)
Como sea, el estándar plasmado aquí está bien, no se debe modificar de ninguna manera. Bastante está costando estandarizar los artículos relacionados con clubes de fútbol, para venir a cambiar todo a última hora. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:08 7 abr 2006 (CEST)

Nombres[editar]

En la plantilla cuando es habla del nombre del equipo, se habla de un nombre corto y cuando se habla de un nombre completo se habla de un nombre institucional completo diferente al del artículo, por lo tanto revierto los cambios.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:45 7 abr 2006 (CEST)

Acuerdo[editar]

Hola. La discusión versa sobre una cuestión estilística, donde debería ser fácil alcanzar un consenso. Se trata de incorporar cualquier cambio que suponga una mejora, rechazando aquello que sea superfluo. Además, los cambios en la plantilla no deben alterar los artículos donde se usan. Por lo demás, sigo sin entender porqué está costando tanto que esto sea un trabajo cooperativo. Stargate-earth-glyph.pngHispa ...las quejas aquí 07:38 7 abr 2006 (CEST)

Escudos[editar]

Tengo una pregunta a la cual no he encontrado solucion, ¿por que no hay escudos de los clubes de fútbol en Wikipedia en español y si en la versión inglesa? Saludos, ffahm

Se debe a políticas diferentes sobre el uso de logotipos e imágenes entre las distintas wikipedias. Puedes ver Wikipedia:Política de uso de imágenes, Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes, Fair use, Plantilla Discusión:Uso legítimo y Wikipedia:Derechos de autor para más información al respecto. Saludos, Kavanagh 16:28 18 ago 2006 (CEST)

¿Director técnico o entrenador?[editar]

A continuacion os traslado la discusión llevada en Wikipedia Discusión:Plantilla equipos de fútbol, ya que aquí es más correcto ya que el cambio debería realizarse en esta plantilla:

creo que sería mejor poner entrenador en vez de director técnico, pues el último puede confundirse con un directivo como el director de fútbol o el director genereal deportivo JMB | Mi discusión 15:32 19 may 2006 (CEST)

Quería advertir de lo mismo: El director técnico de un club no es el entrenador, en el Madrid el Director Técnico era Valdano y el entrenador Del Bosque, por ejemplo.--Leonudio 15:54 6 jun 2006 (CEST)

No hay confusión, ya que solo en España se diferencia el director técnico del entrenador, que en latinoamérica son la misma cosa.
Ojo que esto es wikipedia en español, no wikipedia de España.
¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:52 7 jun 2006 (CEST)

Pero, de todas formas, si en latinoamérica da igual poner una cosa que otra, ¿por qué no cambiarlo para que todos los hablantes de español puedan entenderlo bien?--JMB | Mi discusión 17:47 7 jun 2006 (CEST)''

y a continuación otra discusión sobre lo mismo en Usuario Discusión:Leonudio:

No hay confusión, ya que solo en España se diferencia el director técnico del entrenador, que en latinoamérica son la misma cosa.

Ojo que esto es wikipedia en español, no wikipedia de España.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:53 7 jun 2006 (CEST)

Por eso mismo, porque es en español y para todo los hispanohablantes debe ser comprensible para todos. Y aquí en Espña Director Técnico es algo distinto de Entrenador. Si en todos los sitios entendemos la palbra entrenador, ¿por qué no usarla?--Leonudio 00:45 8 jun 2006 (CEST)

Traslado esto aquí ya que Leonudio (disc. · contr. · bloq.) y yo (JMB (disc. · contr. · bloq.)) no obtuvimos respuesta ya que Sabanero (disc. · contr. · bloq.) se retiró y nadie más incidió en la conversación.

Valorando los arumentos de nosotros y suyos, ¿director técnico o entrenador?

JMB (disc.)(contr.) 18:18 12 sep 2006 (CEST)

Ya hay una discusión al respecto en Wikiproyecto Discusión:Clubes de Fútbol y me parece que sería apropiado seguirla allí para no duplicarla. Saludos,Kavanagh 22:58 12 sep 2006 (CEST)


Ah no había visto esa, por eso trasladé aquí las dos que conocía, entonces sigamos allí →JMB (disc.)(contr.) 14:38 13 sep 2006 (CEST)

Escudo[editar]

No sería bueno añadir a la ficha los escudos de los equipos?  3M  図  03:21 1 nov 2006 (CET)

Sería excelente, pero hay una política WP:IMG donde no se permite subir a commons ni a esta wikipedia los escudos de fútbol, hecho que es lamentable, pero son las políticas y no hay nada que hacer. Espero haber solucionado su duda. --Nueva era 04:19 1 nov 2006 (CET)

¿Ni aunque el escudo haya sido realizado completamente por tí mismo, en tipo vectorial?¿Cuándo se realizan las votaciones para el cambio de políticas? Un saludo --Alcalá (discusión) 13:17 28 jun 2010 (UTC)

La pregunta que cabe hacerse es, ¿la imagen es libre? si no es así, no se puede subir a commons. En es:wikipedia se decidió que todo fuese libre, y los logos de los clubes son marcas registradas y no se pueden reproducir ni mucho menos usar con fines comerciales. Aunque tu copies a mano un libro, sigues violando los derechos de autor, lo mismo con las imágenes, así que si no es libre no hay nada que hacer. Millars (discusión) 14:44 28 jun 2010 (UTC)

Referencias[editar]

Hola a todos,
Quisiera saber como agregar una nota de texto al pie de la plantilla. Para que me entiendan les doy el ejemplo de la plantilla de Argentina: en idioma oficial hay un 1 que al hacer click en él, se traslada a una nota al pie (El guaraní es cooficial en la provincia de Corrientes desde 2004.). Saludos. Ffahm Flag of San Jose Department.png Flag of Uruguay.svg (Disc.) 16:22 8 ene 2007 (CET)

Se pone algo como esto:
  • Ejemplo:
La hamburguesa es la comida mejor preparada del mundo <ref>[http://www.webdehamburguesas.com/preparacion Nombre de explicación para la referencia]</ref>
Nueva era 01:20 9 ene 2007 (CET)
Gracias por la respuesta, pero lo que yo quiero es que el texto de la referencia figure dentro del cuadro (en el caso de Argentina sería en la platilla Infobox País) y no al final del articulo con todas las otras referencias.Ffahm Flag of San Jose Department.png Flag of Uruguay.svg (Disc.) 14:57 9 ene 2007 (CET)
Dentro del cuadro no hay espacio para ello, debe figurar con las demás referencias. --Nueva era 22:11 9 ene 2007 (CET)
Ok, pero quisas vos o alguien que sepa de plantillas pueda agregarle abajo de las camisetas un parámetro (opcional) de texto, como por ejemplo:

(1) Para partidos oficiales utiliza el Estadio X.
Sería solo el texto, y no es necesario que al hacer click en el número (1), se traslade instantáneamente al texto de referencia.Ffahm Flag of San Jose Department.png Flag of Uruguay.svg (Disc.) 16:14 10 ene 2007 (CET)

Trabajo doble innecesario, como están las cosas funcionan bien. --Nueva era 04:37 11 ene 2007 (CET)

Notas al pie[editar]

Hola a todos,
Me parecería útil que la plantilla llevase una o varios notas al pie (por debajo de las camisetas).
Este sería el texto a agregar por debajo de las camisetas:
|- class="hiddenStructure{{{Notas}}}" valign="vertical-align: top;"
|'''Notas'''||{{{Notas}}}
Espero sus opiniones. Ffahm Flag of San Jose Department.png Flag of Uruguay.svg (Disc.) 01:56 13 ene 2007 (CET)

ParserFunctions[editar]

Hola. He reemplazando el uso de hiddenStructure (desaconsejado, véase en:Wikipedia:HiddenStructure) por el uso de ParserFunctions. No he realizado ningún cambio adicional a la plantilla y he revisado previamente su funcionamiento. Cualquier error por favor corregirlo. --Marcos (?) (+) 03:41 27 ago 2007 (CEST)

Uniformes[editar]

Hola a todos, ¿Por qué no aparecen correctamente el color de los uniformes cuando se deja el uniforme predeterminado? He visto que en el wikipedia en inglés si que aparece correctamente porque utiliza el formato png, sin embargo aquí está en svg. ¿Tendría alguna solución? Saludos, Stolen 02:08 3 sep 2007 (CEST)


Hay una inconsistencia en el título del uniforme tercero. Se habla de "uniforme" (masculino) y el título dice "tercera" (femenino). Habría que corregirlo. Saludos, Spooler (discusión) 18:22 7 jun 2013 (UTC).


Ahora que se cambió "Uniforme" por "Equipación" (femenino), la inconsistencia pasó a estar en "Alternativo" (masculino). Personalmente, me parecía más atinado "Uniforme" que "Equipación", dado que éste último parece muy español, y no es utilizado en Latinoamérica. ¿Podría quedar Uniforme, Titular, Alternativo y Tercero? Saludos y muchas gracias por el valioso aporte. Spooler (discusión) 19:08 7 jun 2013 (UTC).

Que alguien arregle los desaguisados[editar]

Cada vez que alguien toca esta plantilla desaparecen datos como la inauguración, la temporada o la posición. Yo he intentado arreglarlo pero no entiendo muy bien como funciona.
--Pablovp 21:45 14 nov 2007 (CET)

Problema solucionado. Creo que lo indicado sería pedir la protección de la plantila. --Nueva era 01:34 15 nov 2007 (CET)

Por favor...[editar]

No revirtáis más los cambios que hemos introducido. Esta plantilla puede ser muy útil para fichas equipos de otras disciplinas deportivas, como el balonmano. No creo que sea adecuado crear una plantilla similar al 95% cuando se puede añadir un parámetro en esta para que se pueda usar en los de balonmano sin afectar a los de fútbol. ¿Hay algún motivo que se me escape? Saludos!!! Rastrojo Farmer plowing in Fahrenwalde, Mecklenburg-Vorpommern, Germany.jpg Árame 15:27 19 nov 2007 (CET)

Perdón, pero está muy claro, desde el nombre, que esta plantilla es exclusiva para clubes de fútbol. --Nueva era 15:32 19 nov 2007 (CET)
Hombre Nueva era, seamos un poco comprensivos... ¿Para qué una plantilla nueva que va a ser 90% similar a esta? Yo no creo que sea para tanto añadir el campo "Pabellón"...Rastrojo Farmer plowing in Fahrenwalde, Mecklenburg-Vorpommern, Germany.jpg Árame 21:52 20 nov 2007 (CET)
Pues seré coherente con mi discurso. La multiplicidad de uso de las herramientas con que disponemos es muy valida, pero es mejor ser específicos en el caso de ser necesario y este es uno de ellos. Por eso hay plantillas exclusivas para béisbol, fútbol americano y esta de fútbol. Pabellón, en primer lugar es un término del español de España y en segundo lugar no aplica para el tema de esta plantilla, el fútbol. --Nueva era 05:01 21 nov 2007 (CET)

Reversión[editar]

Solicito que sea revertido lo más pronto posible lo que hizo el usuario Newlloreda [2] al añadir un tercer uniforme, que no lo van a tener todos los equipos, y que afecta a la plantilla en más de mil artículos. Además fue un cambio hecho sin consultar en la página de discusión cómo debe ser. Gracias. --190.25.33.136 (discusión) 06:05 28 jul 2008 (UTC)

Lo siento (por tocar la 3ª equipación)[editar]

Mi intención era crear las terceras equipaciones como la wiki en inglés y en francés: como el Olympique Lyonnais, no sabía que saldría la tercera equipación aunque no estuviese editada. Me gustaría que apareciese la 3ª equipación sólo si está disponible, pero que al menos tengamos la opción.

Perdón por las molestias, y muchas gracias.

Usuario Discusión:Newlloreda contactar) 08:57 28 jul 2008 (CET)

Algunas sugerencias[editar]

Hola a todos. Quería proponer agregar unos ítems que vi en las wikipedias de otros idiomas. Entre ellas una linea para la dirección de la "Sede social", otra para la marca proveedora de la indumentaria y otra para el patrocinador principal. Así como agregar las banderas de la nacionalidad en los presidentes, entrenadores, proveedores y patrocinador. Y agregar en la fecha de fundación la edad(y que vaya cambiando automáticamente). Lo de la edad de la institución lo incluimos en el artículo de Gimnasia y Esgrima La Plata, mientras que las demás ideas las saque de wikipedia en Francés y Portugués. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:38 31 jul 2008 (UTC)

Nuevo parámetro[editar]

¿Se podría añadir un nuevo parámetro en el que se indique "cambio de denominación"? En el caso del Málaga Club de Fútbol, fue creado en 1948 como Club Atlético Malagueño (este parámetro aparecería en "fundación") pero en 1994 su nombre cambió por el actual. Hay otros ejemplos como el del Granada 74, que había sido fundado como Ciudad de Murcia y que cambió de nombre (y de ciudad). Muchas gracias.--Miwipedia (discusión) 21:04 16 feb 2009 (UTC)


Nueva forma[editar]

Buenas he creado una nueva plantilla de equipo de fútbol, pero me la borran por que existe esta , pienso que quedaria mejor que la que hay ahora.

un ejemplo de como quedaria: Benevento Calcio

ZZ86 (discusión) 20:19 30 mar 2009 (UTC)

Creo que deberías concretar más qué cambios quieres realizar. Millars (discusión) 20:54 31 mar 2009 (UTC)

Escudos (no es la única opción)[editar]

Navegando por algunos equipos de fútbol me di cuenta que al no existir escudos o logos de los equipos por razones que están más que claras, deberían existir otro tipo de imagenes que representen a los clubes. Por ejemplo, me disponía a editar la plantilla de las Chivas para poner el escudo de armas de la ciudad de Guadalajara para representar el lugar sede del equipo (escudo que me parece bonito y de dónde se basa el escudo del equipo) y me di cuenta que no existe la opción de agregar una imagen en la plantilla; otros ejemplos para usar la imagen de forma más creativa pueden ser fotografías de la ciudad de cada equipo, o de su estadio, o de una porra (barra de aficionados/hinchas) del equipo, imagen de su mascota (si es libre), etc. ¿qué opinan? --Darolu (discusión) 09:24 21 may 2009 (UTC)

Han cambiado la anchura de la plantilla[editar]

El 28 de junio de 2009 se ha cambiado la anchura de la plantilla, me parece que queda demasiado ancha respecto a como estaba antes. ¿Qué creéis? --Papaloukas '81 (discusión) 11:43 29 jun 2009 (CET

Yo no aprecio ningún cambio, ¿será cosa del navegador, de la configuración? Millars (discusión) 10:07 29 jun 2009 (UTC)
Si ha habido cambios pero realmente no los noto. Debe ser algo que menciona Millars.--Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 15:45 29 jun 2009 (UTC)

Foto de la formación[editar]

Creo que se podria agregar un parametro para que se pueda agregar una foto de la formacion actual del equipo... --Roberto (discusión) 02:28 14 jul 2009 (UTC)

En total desacuerdo, simplemente porque Wikipedia no le hace la alineación a ningún técnico, y ese parámetro se prestaría para que miles de usuarios hagan la formación a su antojo y eso no debe ser así. No estoy ni cinco de acuerdo. --Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:58 14 jul 2009 (UTC)
Si es una foto, se puede añadir al cuerpo del artículo como cualquier otra imagen, pero si se trata de poner la alineación habitual, estoy con Josegacel, sería algo que variaría partido a partido. Millars (discusión) 07:50 14 jul 2009 (UTC)
Hacer la alineacion a un tecnico?? No es demasiado creer que poner una foto es hacerle la alineacion a un tecnico?? Hablo de una foto como esta o esta. Partido a partido pueden variar algunos jugadores, no los 11. Los equipos varian mucho (como para que una foto pierda valor) torneo a torneo.
Millars Quise crear otra plantilla para poner parametros diferentes y me la borraron porque para equipos de futbol estaba esta. Si alguien me dice que puedo hacer lo agradecere.
Ah, pregunto, si yo no quiero que aparezcan las camisetas debajo de la plantilla se puede? --Roberto (discusión) 13:42 14 jul 2009 (UTC)
Las equipaciones es algo que siempre ponemos en las fichas de los clubes, no vamos a empezar a ponerlos en unos sí y en otros no. Respecto a lo de añadir una imagen, bueno, podría ser de un once, del campo, etc. aunque todo eso ya se pone en el cuerpo del artículo. Yo no se cómo añadir un parámetro, tal vez mejor preguntar a alguien que sepa (por ejemplo Farisori). Sin embargo, mejor no crear ninguna otra plantilla distinta, al contrario, lo ideal sería que sólo hubiese una para todos los deportes, así que si te la borraron supungo que fue porque ya hay una, así que el borrado fue correcto. Millars (discusión) 14:47 14 jul 2009 (UTC)
Foto si, es valida siempre y cuando sea una imagen libre de derechos de autor, me refería a formaciones como las que se pueden hacer incluyendo esta imagen: Archivo:Soccer.Field Transparant.png --Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:36 14 jul 2009 (UTC)
Sí, al ver tu comentario pensé que se trataba de eso, y luego me di cuenta de que no, que se trataba de una foto. Por cierto, y ya que estamos, ¿qué opinan de la posibilidad de unificar en una sola ficha todas las de clubes deportivos? es decir, ahora tenemos una para fútbol, una(s) para baloncesto, una para béisbol, etc. ¿Sería bueno tener sólo una para facilitar las cosas? sería lo mismo que se ha hecho con otras plantillas de otros temas. Millars (discusión) 17:44 14 jul 2009 (UTC)
Nooooo nada que ver con la idea de armar el once titular, a veces no tiene idea el DT, menos voy a tener idea yo de cuales deben ser los titulares de un equipo de futbol. Voy a ver si Farisori me lleva el apunte y me da una mano con eso. Saludos. --Roberto (discusión) 18:01 14 jul 2009 (UTC)

(Elimino sangría) Millars... eso es otro tema, ¿no? Sugiero que se debata en el café de técnica. Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:05 14 jul 2009 (UTC)

Depuración necesaria de la ficha[editar]

Estimados: siento las molestias existentes con esta plantilla. Estoy viendo la posibilidad de hacer que esta ficha dependa de {{Ficha}}, con lo cual el código quedará mucho más sencillo, y las funcionalidades serán exactamente las mismas. Por otra parte, creo que es necesario discutir en el café si se hace necesario la incorporación de imágenes. Si bien arriesgamos que se incluyan logos con derechos de autor, existen muchísimas fotos de equipos de fútbol válidas dando vuelta, que sería preciso poder incorporarlas en la ficha. Así que eso, les pido un par de días por favor.. no debería ser más que eso. Saludos cordiales, Farisori » 04:19 15 jul 2009 (UTC)

El riesgo es demasiado alto, estoy en total desacuerdo. Espero que si se abre el hilo en el café se dé participación oportuna al Wikiproyecto:Fútbol, como debe ser. En cuanto a los cambios, luego de ver el desastre causado al no poder verse ningún uniforme [3] le sugiero a usted y quienes corresponda a que usen la zona de pruebas de Wikipedia en Español antes de realizar cualquier cambio aquí, ya que se afectan de plano más de 2.000 artículos. --Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:43 15 jul 2009 (UTC)
Por cierto, ¿por qué es necesaria la "depuración" de la ficha? ¿Que beneficios trae? ¿Por qué no explicamos eso antes de seguir con cambios y más cambios? --Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:52 15 jul 2009 (UTC)
Yo estoy a favor, no sólo que dependa de ficha si su uso es igual de sencillo, sino que se unifiquen por tanto todas las fichas de equipos, sea el deporte que sea. Millars (discusión) 09:33 15 jul 2009 (UTC)
Hecho Hecho aquí, ademas he hecho una pequeña comparativa, pero necesita mas pruebas... Locos epraix ~ Beastepraix 01:58 16 jul 2009 (UTC)
Y ahora es innecesario especificar uniformes. Y por cierto, ¿de cual riego habla Josegacel29? Locos epraix ~ Beastepraix 02:09 16 jul 2009 (UTC)
Locos epraix ha realizado un trabajo excelente. Creo que la plantilla queda mucho mejor en su nueva versión propuesta. ¿Qué opinas, Josegacel29, algún pero? Millars: esa es la idea a futuro, en mi opinión: sólo una ficha para los equipos deportivos, independientemente sean de fútbol, baloncesto, béisbol, etc. Los parámetros que pueden tener diferentes serán poquísimos en comparación a la totalidad, y por tanto se puede hacer algo como en {{ficha de actor}} (véase el final de la documentación, donde hay un espacio reservado para un tipo de actrices muy especial). Saludos cordiales, Farisori » 07:29 16 jul 2009 (UTC)

(Quito sangría), Locos me invitó a pasarme por aquí, y bueno, se ve mejor la plantilla, y bueno, se unifican criterios. Por otra parte, mi oposición rotunda está en la inclusión del espacio "Imagen", de resto, yo doy: Traffic lights dark green.svg. Saludos. --Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:16 18 jul 2009 (UTC)

Hecho Hecho, no añadí el parámetro imagen ya que no se alcanzó un consenso claro. Quizás en un futuro.... Locos epraix ~ Beastepraix 23:47 18 jul 2009 (UTC)

Ancho de la ficha[editar]

Como no conozco mucho del código de las plantillas, quería saber si se puede establecer un ancho estándar para la ficha? Para que este no dependa si en la ficha hay 2 o 3 uniformes para un club determinado. Por lo menos a mí me parece que no queda muy bien que algunas fichas queden tan angostas como las de los equipos en las que hay 2 uniformes, por lo que quedan muy apretados los datos en la ficha. Saludos. Nuvola Uruguayan simplified flag.svg Gonchibolso12 (discusión) 10:16 21 jul 2009 (UTC)

No creo, ya que se supone que la ficha se adapte al ancho de los uniformes. Locos epraix ~ Beastepraix 18:08 21 jul 2009 (UTC)

Número de socios[editar]

Me parece que un apartado indicando el número de socios sería una información de interés enciclopédico.FCPB (Hablemos) 14:15 30 jul 2009 (UTC)

Estaría bien. Millars (discusión) 14:20 30 jul 2009 (UTC)
Estoy a favor. Nuvola Uruguayan simplified flag.svg Gonchibolso12 (discusión) 15:21 30 jul 2009 (UTC)
De acuerdo, siempre y cuando se citen referencias que permitan la verificabilidad del dato, de lo contrario no sería valido.--Nuvola Colombian flag.svg Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:40 30 jul 2009 (UTC)

Ciudad[editar]

Pues a mí me parece que falta un dato tan fundamentasl como la ciudad a la que pertenece el equipo. Además, en muchos casos la ciudad en la que está el estadio no correspondé con la ciudad de origen dle equipo (véase RCD Espanyol o UD Salamanca). — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.47.139 (disc.contribs bloq). .

Pues sí que estaría bien añadir ese parámetro. Millars (discusión) 17:27 3 sep 2009 (UTC)
Puede ser. Atte. candomas (discusión) 17:29 3 sep 2009 (UTC).
Sí, representa a una ciudad y puede esatr jugando en otra por alguna situación, o remodelación del estadio, me parecería válido.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 17:33 3 sep 2009 (UTC)

Copresidencia y propietario del club[editar]

¿Por qué no se añade la posibilidad de poner "Presidentes" o "Copresidencia"? y que se habiliten en lugar de "Presidente" en casos como el Manchester United que tiene dos presidentes. También se podría hacer algo parecido para poner el "Propietario" del club, sólo cuando éste exista, como por ejemplo en el AC Milan.

--Papaloukas '81 (discusión) 09:15 28 jun 2010 (CET)

Donde va el presidente siempre puedes poner a dos si es que hay más de uno, y si quieres puedes añadir una nota. Lo de propietario... Si se trata de una asociación o club, no hay dueños, y si es una sociedad, los dueños son todos los accionistas. Desconozco si el AC Milan es una sociedad y el supuesto propietario tiene todas las acciones. Millars (discusión) 14:47 28 jun 2010 (UTC)
Ídem.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 18:04 28 jun 2010 (UTC)

La mayoría de equipos importantes de España son SAD, debería incluirse la opción Propietario para poner al máximo accionista de estos equipos.--Piupiu (discusión) 23:30 7 feb 2011 (UTC)

Imagen[editar]

Un saludo, creo que sería bueno tratar primero en la discusión la adición de nuevos parámetros como el de "imagen" en lugar de escudo. Gracias.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 21:21 27 dic 2010 (UTC)

Pues no sé que hay que debatir... se suma esa posibilidad y no se resta nada. ¿Donde está el problema?. El vandalismo se combate como hasta ahora, eliminando lo que no proceda y permitiendo lo que proceda. Saludos.--Banderas (discusión) 21:36 27 dic 2010 (UTC)
Pues creo que es innecesario añadir un parámetro para imagen cuando está muy claro que ahí solo se van a añadir escudos no permitidos, y si se añaden los que "están permitidos" como el de Club Atlético San Lorenzo de Almagro [4] abrirá las puertas para que se añadan más. Se puede combatir el vandalismo previniéndolo y no alentándolo añadiendo ese parámetro, nos veremos abocados a reversiones interminables. Si hay fotos de la sede del club o similares, que se añadan como hasta hoy, en el cuerpo del texto del artículo.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 21:39 27 dic 2010 (UTC)
Cabe la posibilidad de poner una foto del estadio, de un partido, de la plantilla, etc. pero efectivamente da pie a poner escudos que en la gran mayoría de ocasiones no son libres y casi siempre ese campo no se usa. Yo si se quita no me opongo. Millars (discusión) 21:47 27 dic 2010 (UTC)

¿Rival?[editar]

¿Puedo añadir el campo rival?-- Blacki4   |   ¿Algo que discutir conmigo? ¡Click! +1h 11:02 28 jun 2011 (UTC)

¿Rival? ¿Para qué? ¿Para abrir las puertas a más conceptos subjetivos y parcializados? No gracias, por mi parte al menos, no.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 13:29 28 jun 2011 (UTC)
Pes vale, entonces nada ;)-- Blacki4   |   ¿Algo que discutir conmigo? ¡Click! +1h 11:52 30 jun 2011 (UTC)

Incluir el número de socios[editar]

Propongo añadir el número de socios a la ficha de equipo de fútbol, pues lo considero un dato interesante.--P Arank (discusión) 15:15 14 sep 2011 (UTC)

Incluir la temporada actual[editar]

Me gustaría poder añadir a la ficha un apartado que se titulara "temporada actual". ¿Sería posible? --Tanooo (discusión) 00:36 27 oct 2011 (UTC)

Ránking[editar]

tengo problemas con el ítem de Ránking, la he añadido a la lista (como esta especificada en la plantilla) pero esta no aparece a la hora de visualizar el artículo, exactamente con este http://es.wikipedia.org/wiki/Portadown_Football_Club, si alguien puede ayudarme, gracias (=

Cordial saludo, primero, no olvide firmar sus mensajes usando --~~~~, segundo, el parámetro no existe. Discúlpenos. --Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 14:25 9 jul 2012 (UTC)
dale gracias, y no hay forma de añadirla a la plantilla?creo sería de utilidad también --Mgonz87 (discusión) 16:13 9 jul 2012 (UTC)mgonz87

Parámetro Propietario[editar]

El parámetro "propietario" corresponde a la persona o sociedad dueña del club? o se refiere a la dueña del estadio del club? Porque si se trata de la dueña del club, el parámetro debería ir en el apartado "Datos generales" y no "Instalaciones". Saludos y buen trabajo por la innovación en la ficha. --Du Vallon (discusión) 16:43 4 jun 2013 (UTC)

Tienes razón, pertenece a la propiedad del club, ahora lo traslado a datos generales. Gracias y un saludo. --Flag of Spain.svg Brgesto 19:53 4 jun 2013 (UTC)
Por cierto, quiero hacer una pregunta en cuanto a las competiciones continentales: qué pasa con los equipos que juegan más de un torneo internacional en una misma temporada (por ejemplo Copa Libertadores de América, Copa Suruga Bank, Recopa Sudamericana y Copa Mundial de Clubes de la FIFA, o algún otro caso parecido), o se tratará siempre de la última competición jugada? Por otra parte, y sobre lo anterior, sugiero que en lugar de "Continental" sea "Internacional" (la Copa Mundial de Clubes de la FIFA no es continental). Por último, es posible separar cada competición (Liga, Copa y Continental/Internacional) con una delgada línea divisoria? Esto para que se vea más ordenado. Gracias y saludos. --Du Vallon (discusión) 15:09 5 jun 2013 (UTC)

Añadido el parámetro internacional. --Flag of Spain.svg Brgesto 16:29 5 jun 2013 (UTC)

Eurocentrismo[editar]

¿Por qué en la plantilla en vez de decir internacional dice Europa? ¿Solo se puede usar para equipos europeos esta plantilla? Creo que sería mas conveniente cambiarlo por internacional. --NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 23:35 4 jun 2013 (UTC)

Fallo mío NZF. Debería incorporar un parámetro para incluir todos los continentes. Me falla el subconsciente al editar con base a un equipo europeo. Mañana haré los arreglos. Saludo. --Flag of Spain.svg Brgesto 01:16 5 jun 2013 (UTC)
Gracias Brgesto, no puedo esperar para aplicar esto a todos mis artículos sobre clubes. --NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 02:12 5 jun 2013 (UTC)
Creo que ya debería estar solucionado, mira a ver NZF. --Flag of Spain.svg Brgesto 10:10 5 jun 2013 (UTC)
Ya empecé a editar todos mis artículos para que queden acordes a los cambios. --NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 15:41 5 jun 2013 (UTC)

No sería mejor incluir en el apartado "Continental" el logo de quien organiza la competición (UEFA, CONMEBOL, etc) en lugar del de una organización supranacional que no tiene nada que ver? Es que me rechina un poco ver la bandera de la Unión Europea para referirse a la Liga de Campeones de la UEFA ya que hay países miembros de UEFA que no son miembros de la UE o que lo son de otra organización. --Red star.svg Красная звезда | Discusión 17:32 8 jun 2013 (UTC)

El motivo de la inclusión es porque es la bandera europea, como así es la competición pese a que participen miembros que no pertenezcan a la Unión. Es la bandera europea. De todas maneras, se incluye solo si tú añades el parámetro. Sino no tiene porqué aparecer. No es un parámetro "fijo" por lo que si no la incluyes no aparece. Saludos. --Flag of Spain.svg Brgesto 17:36 8 jun 2013 (UTC)

Estilo francés[editar]

Ya que se está viendo de hacer modificaciones, me gustaría proponer que se utilicen colores en las fichas como suele hacerse en la Wikipedia francesa. Saludos.

--HeMaCh (discusión) 02:23 5 jun 2013 (UTC)

¿Dónde dices que hay colores? El tema colorido es bastante controvertido ya que causa mucha disparidad, de ahí un estilo neutro. En el portal Wikiproyecto:Fútbol puedes ver algo al respeto. Como mencionabas, ¿cuáles son los inconvenientes que dices que aparecen? para que podamos solucionarlos. A mí en principio no me aparecía ninguno, tuve bastante cuidado en respetar los parámetros que ya estaban para que no sufriesen cambios mayores, por lo que rogaría me mostrases un artículo en el que así fuese para poder darme cuenta del error y subsanarlo. Un saludo. --Flag of Spain.svg Brgesto 10:03 5 jun 2013 (UTC)
En las fichas de equipos de fútbol de la Wikipedia en idioma francés, no entiendo qué no se entendió. Pero sí, quizás a algún "tricolor" no le siente muy bien ese estilo.
Además del tema "eurocéntrico" que ya te habían planteado y ya solucionaste, sucedía que aparecieron varios equipos con "Títulos: ninguno", pero eso parece que ya no es un inconveniente. Buen trabajo. Saludos.

--HeMaCh (discusión) 19:07 5 jun 2013 (UTC)

Ah. Una cuestión pendiente desde antes. Creo que deberían haber parámetros obligatorios para la fichas en una cuestión que veo que varía mucho y que es la posición en la tabla. En artículos sobre equipos españoles veo que esperan hasta el final de la temporada para cambiar lo que fue la última posición obtenida en el campeonato anterior, pero en otros se cambia apenas empieza el nuevo torneo. Personalmente, creo que debería estar establecido que se mantenga la posición y la división en la que se compitió anteriormente y al mismo tiempo ir actualizando la corriente. Sea lo que se decida al respecto, debería ser igual para todos los equipos.

--HeMaCh (discusión) 19:21 5 jun 2013 (UTC)


Twitter / Facebook[editar]

En la zona de la web oficial, ¿se podría añadir tambien apartados para poner el Twitter y Facebook oficiales del club?. Los equipos están empezando a actualizarse y casi todos usan estos medios para ponerse en contacto con los aficionados.

Saludos! Icono Gota de Agua.svgZorrilloIcono Gota de Agua.svg Just Do It Tomorrow 18:38 10 jun 2013 (UTC)

Hola Zorrillo-Estepa, como poderse incluir se podrían incluir, el tema sería si deberían ser incluidos. Como sabemos (siendo constatable) el principal medio digital de informacion de los clubes es a través de su página web. En el caso del twitter, oficiales en muchos casos, no deja de ser un canal que emite un breve titular. Tras él muchas veces (por no decir la mayoría) nos remite a la principal web donde poder ver la noticia en toda su extensión. En cuanto al Facebook, dudo que sean los propios clubes los que las manejen, aunque de ser así, ya no es el propio club el que la gestiona pese a que el contenido sea libre, sino a través de los medios que le ofrece una tercera parte (el propio facebook), asimismo, nos vuelve a remitir a la fuente primaria de donde parte todo, la web oficial de los clubes. En resumen, son dos herramientas que favorecen la expansión de la cobertura mediática, pero no es el canal principal de información. Espero haber aclarado tus dudas.
Aun así, puedes incluirlo si así lo deseas (siempre y cuando sean oficiales del club) en el apartado correspondiente del artículo wikipedia del club denominado "enlaces externos". Saludos. --Flag of Spain.svg Brgesto 19:17 10 jun 2013 (UTC)
¡Ok! Gracias por la rapida respuesta. La oficialidad de los perfiles en twitter se comprueba gracias al "tic" azul que aparece al lado de su nombre y los perfiles de facebook, pues quizas la única forma de demostrar que son oficiales es que tambien aparezcan en su web, ¿no?. Lo haré entonces como tu dices. Gracias --Icono Gota de Agua.svgZorrilloIcono Gota de Agua.svg Just Do It Tomorrow 11:37 11 jun 2013 (UTC)

Otra copa[editar]

Quisiera saber como puedo hacer para que en la plantilla figure otra cosa en vez de "otra copa"; ya que, por mi parte, me gusta editar los artículos de equipos indirectamente afiliados a la AFA en Argentina, es decir, equipos que participan tanto en campeonatos de AFA como en sus respectivas ligas regionales. Y como que me choca ver que diga "otra copa" cuando en realidad por ahí juegan campeonatos de liga, no se si me expreso bien, si es que me entienden. ¿Existe alguna manera de que diga, "Liga regional" en lugar de "Otra copa"?
Saludos!! --Roundel of Argentina.svg Gm3715 03:45 14 jun 2013 (UTC)

El parámetro "otra copa" está reservado para otras competiciones como "copa de la liga", o "supercopa". Como dices, la liga regional, debería ir en su apartado de "liga". ¿O quieres decir que participa en un campeonato de liga nacional y en otro campeonato de liga regional? ¿Y esa liga regional, es considerada liga, o copa? ¿podrías facilitarme algún enlace sonde se hable de ella para familiarizarme con ella y ver donde podríamos colocarla? --Flag of Spain.svg Brgesto 12:18 14 jun 2013 (UTC)

Ubicación de las ligas regionales en la pirámide de categorías del fútbol argentino.
La situación es la siguiente, en Argentina hay dos tipos de clubes, directamente afiliados e indirectamente afiliados. Los primeros solamente disputan torneos de A.F.A.; y forman parte de las divisiones Metropolitanas, mientras que los equipos indirectamente afiliados disputan los Torneos Argentinos (A y B) así como el Torneo del Interior.
Los equipos indirectamente afiliados, además de disputar "torneos oficiales", también disputan torneos de "liga regional", por ejemplo:
y así con casi todos los equipos indirectamente afiliados.
Lo que a mi me gustaría es poder reemplazar las palabras "Otra copa" por "Liga regional".
Te dejo una imagen de la ubicación de dichas ligas regionales:
Saludos !!--Roundel of Argentina.svg Gm3715 14:11 14 jun 2013 (UTC)
Aham, correcto. Gracias por la información. He añadido el parámetro regional para que lo puedas ubicar. Lleva el distintivo número "6" dentro de las competiciones para que así te salga indicado. Así podrá ser añadido también a equipos antiguos en las citadas antiguas competiciones. Un saludo. --Flag of Spain.svg Brgesto 14:32 14 jun 2013 (UTC)
 :D Gracias Brgesto, pasaré a editar cuando disponga de tiempo la mayoría de artículos a modo de que se indique correctamente en que competición compite cada equipo. Saludos!!! --Roundel of Argentina.svg Gm3715 17:11 14 jun 2013 (UTC)

estilo italiano[editar]

Es indudable que parece que en la ficha hay un úico wikipedista ( de nacionalidad española) que decide y tanto es asi que me gustaria hacerla si,ilar al modelo italiano pero (aun cuando la armo para que no modifique a ninguna) la deshace, quisiera saber porque se opone a poner una sección palmarés, (que a mi punto de vista es lo que corresponde, pues incluir algunos logros (que reitero corresponden al palmares) en ultimas participaciones no tiene un criterio ni lógico ni enciclopédico. saludos --Alejandro232 (discusión) 11:30 11 jul 2013 (UTC)

Antes de nada, si vas a acusar, acusa de verdad, no hace falta que te andes con rodeos.
En segundo lugar, se te han explicado los motivos. Repito, ¿Cómo saber qué títulos deberían ponerse y cuáles no? ¿bajo qué criterio? Si se indica como está es debido a largas discusiones acerca de las fichas y sus parámetros a incluir, y no otorga duda sobre los campeonatos que disputa. El incluir un apartado de títulos, además crea una controversia suscitada por el número de ellos (oficialidad, no oficialidad, reconocidos, no reconocidos, amistosos, cooncordancia, etc.). Como bien has dicho, mejora "a tu punto de vista". El apartado títulos corresponde incluirlo pues debido a las citadas controversias en el cuerpo del artículo. La plantilla infobox pretende ofrecer una pequeña introducción de los datos personales más genéricos de un equipo. Asimismo, una plantilla de infobox debe ser estables, lo que choca con dicha sección que propones. En cuanto al modelo italiano, ese será el modelo italiano, no este.
Del mismo modo, bajo esta línea que propones de agregar títulos, podría llegar otra opinión que quisiera introducir historial de denominaciones de la entidad, o años jugados en primera y segunda, o jugadores históricos, etc... ¿qué nos quedaría entonces para indicar en el cuerpo del artículo si podemos indicarlo todo en una infobox? que no tenga "criterio ni lógico ni enciclopédico" sigue siendo una opinión propia que puede no ser la de todos. Revertí por los motivos que te dije y aquí te vuelvo a indicar, esperando que no te moleste en demasía, pues creo que está claro el criterio. Saludos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 12:20 11 jul 2013 (UTC)
P.D: Respecto al llamamiento que haces en la página de discusión de Spooler (disc. · contr. · bloq.) para defender tu postura (acusándome), está prohibido en Wikipedia y se te podría expulsar e impedir que editases por tal motivo así como por tu deferencia hacia mi persona como bien indican las normas Wikipedia que confío debes conocer. Saludos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 12:30 11 jul 2013 (UTC)


¿Y si se abre a votación respecto del formato de la plantilla? Saludos!!--Roundel of Argentina.svg Gm3715 13:45 11 jul 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Para ello me temo que habría que hacer un llamamiento más global del que se pretende. Empezando por el Café, siguiendo por los editores de plantillas, continuando por los Wikiproyectos (tanto de "plantillas", como "fichas deportivas", como "Fútbol"), y tener en cuenta las innumerables propuestas y quejas expresadas en todos ellos sitios, amén de cada artículo en particular. Es una cuestión muy global, motivo por el que nos ocupa tanto tiempo y las actualizaciones y mejoras son tan tardías y lentas. No basta con "pretender" solucionar un tema puntual de si tendría que ser como la plantilla italiana y que aparezcan parámetros de títulos o no (u otros en particular, del que ya aviso que la Wiki (es) se desmarca de las pautas y líneas seguidas por otras wikipedias).

Buscamos un carácter más global, y carente de tanto detalle como otras wikis. Una infobox sigue una línea de información muy breve, que transporte al grueso del artículo en sí, donde ahí sí poder consultar tanto los títulos, como la historia, jugadores u otros detalles. Los editores somos un pequeño escalafón, pero hay que tener en cuenta también los servidores, bots, y los que dedican el tiempo a la supervisión y mantenimiento de los códigos internos (que afecta muy directamente a las plantillas).

Exactamente, ¿cuál es la cuestión y el motivo que suscita tanto interés? Creo que hay bastantes partes dedicadas en un artículo perfectamente estructuradas e indicadas sobre palmarés como para sobrecargar una infobox con tal contenido. Hay que pensar en muchas cosas antes de "engalanar" un artículo con vete a saber cuántos (y porqué esos) títulos.

En cuanto a propuestas, son todas bienvenidas, e intentaremos incluirlas a demanda si ofrecen un detalle meritorio que no desluzca el artículo en sí. La atención y lectura del artículo debe primar sobre una mera infobox (secundaria). Saludos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 14:22 11 jul 2013 (UTC)

El problema esta que ciertas personas conservadoras no tienen una visión global del asunto, en primer termino, si me quieren expulsar háganlo, pero no entender que la ficha es una muestra rápida de los atributos del club, y en Sudamérica (en especial en mi país argentina) quizás el principal atributo de un club (luego de su gente) son los logros alcanzados, es decir su historia futbolistica, incluso por sobre sus instalaciones, tanto es así que hay muchísimos equipos (en el mundo) que no tienen estadio propio, sin embargo son de los mas laureados. Para ser mas claro la ficha como esta esta mal y especifico:
  1. "En ultimas participaciones", se ponen ciertos logros, caprichosamente. (o son participaciones o logros, pero no puede estar mezclados, además es de forma reitero caprichosa).
  2. Al poner otra copa, que esta a la medida del futbol español, pues hay 2, (por ejemplo el ingles tiene 4 copas) dan lugar a que se ponga la que se quiera, de manera antojadiza.
  3. Al poner 1 solo titulo continental, da derecho a poner en ese ítem distintos tipos de copas, por ejemplo en la página del Athletic Club pone a la Liga Europea de la UEFA, en la pagina del Real Madrid Club de Fútbol Pone a la Liga de Campeones y podría dar mas ejemplos.- Me pregunto ¿Tiene mas valor una supercopa de España o una UEFA?, porque si un equipo ganó la Champions, no hay lugar para la UEFA si también la gano.-
  4. Otra discordancia, si gano la UEFA y esta jugando la Champions, o viceversa, que se pone la que gano o la que disputa.-
  5. Poner a una copa como "internacional" es desconocer que la "continental" también es internacional, mas aún en Sudamérica hasta hace algunos años existía una copa entre la CONCACAF Y la CONMEBOL llamada interamericana.-
  6. Y lo mas comico es el planteo sobre "¿Cómo saber qué títulos deberían ponerse y cuáles no? ¿bajo qué criterio?" es el mismo criterio usado para poner en la pagina del Bilbao a la UEFA y en la del Madrid a la Champions, mas aún el criterio seria, poner a todas las ligas (no importa de que divisional), a todas las copas oficiales, es decir copa del país, supercopa, etc y si no se juegan de manera regular y cambian de nombre poner copas no regulares y el numero de ellas en su conjunto. Y detallar todas las copas internacionales y de que tipo (no creo que un club tenga mas de 6 o 7 tipos diferentes y deben ser los menos si los hay).-
  7. Respecto al espacio que ocupe la "nueva ficha", aclaro todas las fichas (al menos las que vi y son muchas) ocupan menos lugar que el índice, por lo que no seria un motivo valido

En síntesis no evolucionar y dejar las cosas como están, que se mezcla el palmarés con las participaciones, además de ser confuso, deja las cosas al criterio de cada pagina como el ejemplo que di mas arriba y si se pone palmarés como pregono aunque a Brgesto le parezca poco criterioso, es indudable que sería mas criterioso y ordenado. saludos--Alejandro232 (discusión) 16:04 11 jul 2013 (UTC)

Te contesto gustoso. No es capricho como bien sugieres. El tema de esta ficha en particular lleva suscitando quejas y sugerencias desde hace años. No eres el primero. Y en ningún consenso se ha establecido (más bien todo lo contrario) a que aparezcan los títulos, por diferentes motivos, habiéndote explicado ya varios.

En cuanto a tus puntos, 1. Quizá tu malentendido (o quizá no hemos sabido exprear bien el carácter del parámetro) con "Últimas participaciones" Se refiere a las competiciones que ha disputado en la última temporada, por eso la diferencia entre una copa u otra, y una competición europea u otra.

2/3/5. Segundo, no es lo mismo continental (Libertadores o Liga de Campeones, por ej.), que internacional (Copa Mundial de Clubes, o Interamericana por ej.) para lo que hay parámetros para incluirlas todas (creemos. Si hubiese alguna que se escapa, notifícanoslo y se incluirán en la ficha). De alguna manera hay que hacer distinción paramétrica.

4. El parámetro pretende indicar un breve resumen de las competiciones que un club juega actualmente, es decir, en la temporada en curso (si no procede, se suprime o se deja el de la temporada anterior hasta que se vea actualizado por el último resultado en dicha competición). Con la disputa de títulos, que ya te he referido es un tema muy controvertido, se aplicó el parámetro que indicase a su vez los títulos de la competición que esté en juego como información, pero no se pretende ni un resumen de todos ellos, al igual que no se pretende un resumen de todas las competiciones que ha jugado un club a lo largo de su historia, porque por el mismo tendríamos una infobox que se extendería hasta el final del artículo.

6. El criterio ya lo he expuesto en los puntos anteriores. Los parámetros refieren a las competiciones en curso, no a un resumen de todas ellas, ni mucho menos un muestrario de títulos. Si un club juega un año 2 competiciones, habrá dos parámetros. (ej. liga y Copa). Si juega 5 una temporada, habrá 5 (ej. Liga, Copa, Otra copa, continental, internacional), etc. Finalizada la temporada, se actualiza, de ahí el título de "Última temporada", no "Competiciones disputadas en la historia", o "Mejores participaciones", o "Títulos en cada competición".

Acabar finalmente con "...no evolucionar y dejar las cosas como están"... Debo remitirte al historial de la ficha, donde al final, después de dos años, como te digo, se ha procedido a esta actualización.

Si la confusión ha venido porque habéis creído que se trataba de enumerar el palmarés, lo revisaremos para que no ocurra así. El criterio que se busca no es ese, sino el de la última temporada. Saludos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 16:27 11 jul 2013 (UTC)

mas allá de no compartir para nada el criterio que utilizas para valorar lo que es importante que vaya en la ficha (porque reitero por enésima vez) el palmares es el valor (intangible, pero valor al fin) mas importante de los clubes, fijate la confusión que genera:

en primer termino se llama "últimas participaciones" y no "participaciones en la última temporada" y despues basta con ver estas paginas la confusión que genera Asociación Atlética Argentinos Juniors, Club Deportivo Godoy Cruz Antonio Tomba

por ultimo insisto con lo mismo el palmares es de las cosas mas importantes de una institución y que el que lea la pagina se tenga que ir abajo de todo para verlo es un despropósito, saludos--Alejandro232 (discusión) 19:15 11 jul 2013 (UTC)

Últimas participaciones en el ámbito internacional[editar]

En Sudamérica se disputa la Copa Sudamericana, la Copa Libertadores de América y la Recopa Sudamericana, equivalentes en muchos aspectos a la Europa League, la Champions League y la Supercopa de Europa respectivamente, del viejo continente. Luego tenemos la Copa Intercontinental, devenida en el Mundial de Clubes a partir de 2005, la Copa Suruga Bank, y extintas copas continentales como la Supercopa Sudamericana e intercontinentales como la Copa Interamericana. Todas estas competiciones son internacionales, motivo por el cual resulta inapropiado que en la plantilla exista el título Internacional.

Por otra parte, un mismo equipo podría participar en cinco de estas competencias durante una misma temporada. Por ejemplo, Bandera de Argentina Vélez Sarsfield, durante la temporada 2013/14, disputará la Copa Sudamericana 2013 y la Copa Libertadores de América 2014, de modo que en caso de consagrarse en ambas, obtendría la Recopa Sudamericana 2014 y disputaría tanto la Copa Mundial de Clubes 2014 como la Copa Suruga Bank 2014.

Por esta razón, propongo se reestructure la sección Últimas participaciones del siguiente modo:

parámetro título valores de ejemplo
continental1 Continental Copa Libertadores de América
Champions League
continental2 Copa Sudamericana
Europa League
continental3 Recopa Sudamericana
Supercopa de Europa
intercontinental1 Intercontinental Copa Intercontinental
Mundial de Clubes
intercontinental2 Copa Suruga Bank
Copa Interamericana

¿Qué opinan? Saludos, Spooler (discusión) 23:37 15 jul 2013 (UTC)

Agregados nuevos parámetros para más competiciones. Saludos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 00:25 16 jul 2013 (UTC)

Agregar colores[editar]

Me parece que no estaría mal agregar en la Plantilla:Ficha de equipo de fútbol un dato que diga los colores del equipo del cual se está hablando...
Quedaría más o menos así:
Ejemplo (Boca Juniors) *Ver quinto dato*

Boca Juniors
Boca Juniors 2012.svg
Datos generales
Nombre completo Club Atlético Boca Juniors
Apodo(s) Xeneizes, Bosteros, Azul y Oro,
La Mitad más Uno,
Rey Mundial de Clubes
Fundación 3 de abril de 1905 (109 años)
Presidente Bandera de Argentina Daniel Angelici
Colores Azul y Oro
Entrenador Bandera de Argentina Carlos Bianchi
Instalaciones
Estadio Alberto J. Armando
Ubicación Brandsen 805,
Buenos Aires, Argentina
Capacidad 49.000
Inauguración 25 de mayo de 1940 (74 años)
Uniforme
Kit left arm goldborder.svg Kit body boca1011h.png Kit right arm goldborder.svg
Kit shorts.svg
Kit socks gold.png
Titular
Kit left arm navyborder.svg Kit body boca1314suplente.png Kit right arm navyborder.svg
Kit shorts.svg
Kit socks.svg
Alternativo
Últ. temporada
Liga Bandera de Argentina Primera División
Final 2013 19º
Títulos 30 (por última vez en 2011)
Copa Bandera de Argentina Copa Argentina
2012/13 Octavos de final
Títulos 2 (por última vez en 2011/12)
2013 Flags of South American Conmebol Members.gif Copa Libertadores
Títulos 6 (por última vez en 2007)
Sitio web oficial

Nicolás Ochoa Boca Juniors 2012.svg (Hincha de Boca, Vago y Atorrante) 02:22 2 ago 2013 (UTC)

Estilo argentino[editar]

Me gustaría saber si se puede crear una con estilo argentino, ya que el tipo de torneo en argentina es: Copa campeonato (La juegan los campeones del torneo Inicial y Final), torneo Inicial y torneo Final, se podría agregar? me gustaría saber si es posible, me parece que es buena idea... Nicolás Ochoa Boca Juniors 2012.svg (Hincha de Boca, Vago y Atorrante) 02:26 2 ago 2013 (UTC)

Última temporada[editar]

Ficha de equipo de fútbol
Datos generales
Instalaciones
Uniforme
Última temporada
Liga A-League
(2012/13) 10.º (fase regular)
No clasificó (playoffs)

No sé porque se decidió cambiar la forma de verse de la última temporada, me resulta peor que antes el hecho de que ahora salga el nombre de la competición y debajo la temporada (una coma) y la posición. Un equipo cuyo artículo trabajo mucho, el Wellington Phoenix Football Club, juega en la A-League, donde hay fase regular y playoffs. Cuando se aclara la posición de la temporada anterior se nombra tanto la fase regular como los playoffs, y ahora eso queda mal. Se ve la temporada, una coma, la posición en la fase regular y debajo el puesto en los playoffs, queda disparejo. ¿No se puede volver a ver como antes? Me refiero a que la temporada esté en la izquierda y la posición en la derecha. Dejé la tabla solo con las posiciones para que vean como queda. --NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 21:59 28 ago 2013 (UTC)


Datos en ficha de equipos argentinos[editar]

Estimados, tengo una duda con respecto a la Ficha de equipo de fútbol para con los equipos argentinos: En la sección Últimas participaciones en competición en disputa por un lado pregona que no es un resumen histórico de títulos o participaciones, pero al revisar la mayoría de los artículos deportivos noto que en el parámetro Títulos figuran la cantidad histórica de los campeonatos o copas obtenidas por la institución pertinente. En este caso, si bien aclaran que no se trata de un palmarés, los enumeran a todos los que se obtuvieron ¿no es una contradicción?

Por ejemplo:
| copa = nombre de la Copa en que compite ---> Copa Sudamericana por ejemplo.
| temporada2 = última temporada en participar de dicha copa ---> 2013 por ejemplo.
| posición2 = posición en dicha copa --------------------------> 2° por ejemplo.
| títulos2 = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último2") aquí ponen la cantidad histórica obtenida por ejemplo 30.
| último2 = última temporada que consiguió el título --------> 2005 por ejemplo.

Es decir que en el parámetro Títulos ponen la cantidad total desde que dicho equipo jugó dicha copa o campeonato, es decir que dicen que No es un resumen histórico de títulos o participaciones pero esos datos son históricos de un total de títulos obtenidos.

Por otro lado quería consultarles cómo proceder en casos específicos como ser cuando hay una cantidad grande de copas con una misma categoría. En las wikis de los equipos argentinos lo que venimos haciendo es separar en dos categorías: Copas Nacionales y Copas Internacionales. Esto lo hacíamos de tal modo porque a diferencia de otros países con copas específicas, poseemos varias copas nacionales diversas, por lo que resulta incómodo y confuso para el lector el poner muchos apartados de otracopa.

Desde ya, gracias por su ayuda.

Saludos cordiales. --Wolverine 06:14 25 jun 2014 (UTC)

Hola Wolverine. Se refiere a otra sección en la que se enumeraban todos bajo un listado. Eso es lo que no se debe. Saludos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 13:47 25 jun 2014 (UTC)

Cito palabras escritas más arriba: "Si la confusión ha venido porque habéis creído que se trataba de enumerar el palmarés, lo revisaremos para que no ocurra así. El criterio que se busca no es ese, sino el de la última temporada", expresadas por el usuario Brgesto. Ahí está aclarada la duda, más allá de que la lectura de esta discusión no permite sacar otro tipo de conclusión. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:12 25 jun 2014 (UTC)

El agregar una cantidad en el apartado títulos no es repetir la sección palmarés, yo no busco agregar un listado interminable copa por copa o título por título que abarque todo el largo del artículo, busco agregar un resumen estadístico que ya está prevista en la ficha en donde promulga títulos2 = número de títulos
No sé porque tanto ud Osvaldo como el usuario Alejandro232 borran el contenido una y otra vez de la wikipedia de Racing Club. No es la primera vez que ambos usuarios generar este tipo de Guerra de ediciones en el mismo artículo u otros, y siempre con el mismo fin, ocultar datos verídicos que misteriosamente les "molestan" de alguna forma.
Las fichas de los equipos de fútbol siempre estuvieron diagramados de la siguiente forma:

| liga = Bandera de Argentina Primera División
| temporada = Final 2014
| posición = 18º
| títulos = 16
| último = 2001
| copa = Bandera de Argentina Copa Argentina
| temporada2 = 2013/14
| posición2 = Disputándose
| títulos2 = 12
| último2 = 1945
| internacional = Flags of South American Conmebol Members.gif Copa Sudamericana
| temporada4 = 2013
| posición4 = Segunda fase
| títulos4 = 6
| último4 = 1988

En donde dice títulos siempre hubo un recuento de los que posee la institución a la que el artículo hace referencia, NO es un palmarés, es un dato.
Pido a un administrador ajeno a nosotros 3 que intervenga y ponga una pronta solución a este conflicto. Saludos cordiales. --Wolverine 20:05 25 jun 2014 (UTC)

Para aclarar a la persona que intervenga y no generar confusión:

  1. Racing no ganó ninguna copa argentina (si tiene 12 copas nacionales oficiales, las cuales todas han sido discontinuadas y ninguna es antecesora de aquella).
  2. No disputó ningún título internacional (en el sentido de que está puesto en la ficha) desde 1967 cuando disputó la copa intercontinental antecesora del mundial de clubes y única competición que se puede incluir en este parámetro (es decir solo se utiliza si disputa el mundial de clubes)
  3. Aún cuando se incluya torneo continental que se refiere a los torneos organizados por la confederación continental, en el caso la conmebol, (reitero no internacional, lease fifa) si disputa la copa sudamericana, se podría agregar un logro, dado que la supercopa se puede considerar antecesora de la misma.
  4. Por último no se deben incluir las copas bi nacionales oficiales porque además de estar discontinuadas (no se refieren a un torneo actual), no fueron ni continentales (organizadas por conmebol) ni internacionales (organizadas por fifa).

Para terminar explico Racing tiene 1 intercontinental (antecesora del mundial de clubes), 1 libertadores, 1 supercopa sudamericana (considerara antecesora de la sudamericana) y 3 binacionales, que eran torneos oficiales organizados por la AFA y la AUF y que en la actualidad están extintos, saludos--Emblem Velez.pngAle (Discusión) 14:03 26 jun 2014 (UTC)