Usuario discusión:LokoMaslatón

Pueden proceder a dejarme sus comentarios debajo, que responderé en esta misma página. Procedan.

Notificación de borrado rápido en «Diego Giuliano»[editar]

Hola, LokoMaslatón. Se ha revisado de nuevo la página «Diego Giuliano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 20:37 26 dic 2022 (UTC)[responder]

@MexTDT: no procedas loko, no veo que sea un simple currículo. Te advierto que actuar de esta manera de va a perjudicar, porque a veces se comen reprimendas severas los usuarios que son muy deletionistas y no tienen criterio, yo hablé y me dijeron que podía crear la página en formato correcto en el TAB. Si fue borrado en otras ocasiones es porque los creaban mal. No seas más papista que el papa, este artículo es relevante. Igual todo bien loko, ojalá puedas ser bibliotecario.--LokoMaslatón (discusión) 20:41 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Antes que nada, te voy a que respetes nuestras normas de etiqueta, que no estamos ni en una cantina ni en un foro. Respeto, por favor.

Yo no estoy borrando nada, sólo he dejado a los bibliotecarios de un anuncio sobre un artículo que no aporta nada, la persona no es notable, el hecho de que exista y este o haya estado en cargos públicos o privados, aún con las referencias que lo prueben, no siempre es suficiente. No somos directorio de políticos de ningún país o corriente politica, menciono esto ya que veo que has colgado más artículos de otros políticos sin relevancia enciclopédica aparente y no vayas a usar el argumento de que es censura por ser liberal, que yo también lo soy pero no por eso estoy creando artículos de políticos liberales de mi país con poca o dudosa relevancia.

El borrado lo hará (o no) un bibliotecario, discútelo con él cuando lo haya hecho y busca a un usuario asesor. MexTDT (discusión) 20:51 26 dic 2022 (UTC)[responder]

@MexTDT:: Procediste a marcarlo con la plantilla, ya sé que no borraste nada, te respeto las normas de etiqueta, solo te digo loko porque soy judío sefardí y uso la palabra loko del ladino, idiomas que hablamos los descendientes judíos, como muletilla. Te advierto que no procedas a insistir, la persona es notable. Si querés te muestro la parte de la política de relevancia donde dice eso, por eso tenemos en Argentina cero enlaces rojos de ministros. No digo que me censuran, qué tiene que ver que sea liberal, no digas tonterías. En Wikipedia no hay cantina, pero hay café.--LokoMaslatón (discusión) 20:55 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Ojo, para mí también Giuliano es un cuatro de copas, además comunista (es falso que yo haya creado esa página por ser liberal, porque no lo es el biografiado), como el presidente de Argentina, pero respeto a los que piensan distinto. Pero bueno, que es relevante es relevante, como el presidente de Argentina. Está todo bien loko, no pasa nada. LokoMaslatón (discusión) 20:57 26 dic 2022 (UTC)[responder]

@MexTDT: estuve revisando mi lista de artículos creados y no veo que ninguno sea irrelevante, que Bangladesh sea un país pobre no quita que un jefe de gobierno no sea importante, en serio, el que necesita un asesor sos vos. Un senador es relevante, un embajador es relevante, además están las referencias como corresponden. Te comiste varias reprimendas por plantillero y todavía no sabés darte cuenta, tantos años después, qué es relevante y qué no. Hay que proceder usando el sentido común. Téngase presente.--LokoMaslatón (discusión) 21:04 26 dic 2022 (UTC)[responder]

El café no es un foro, si hay discusiones pero hay normas y son para asuntos de la enciclópedia, no para cualquier tema libre.

Hay cientos, miles de políticos con cargos menores y millones de personas ejerciendo dignamente su profesión, pero si no hay nada notable en el ejercicio de esas profesiones, el artículo tendrá una relevancia dudosa aún con referencias. Las referencias no son igual a relevancia.

En fin, como te dije, eso es sólo un aviso y le corresponde a los bibliotecarios revisarla, aceptarla o negarla. Discute con la persona que lo borre, sí lo borra. Mi opinión se mantiene porque sólo veo una trayectoria curricular.

Y, de verdad, ¿un ministro es tan importante con un presidente sólo por el hecho de serlo? ¿En serio lo creés? Hay ministros que sólo van a sentarse a esperar su paga y firmar uno que otro documento hasta que termina su período, sólo algunos hacen cosas que trascienden al simple hecho de haber presidido sus ministerios o secretarias. No somos la Wiki Fandom de ministros argentinos, si existe tal cosa, ahí si puedes poner a todos y cada uno, aquí, no todos van.

Y se me olvidaba, no puse la plantilla sólo por ser una recreación, pero este motivo es el que debiste tomar en cuenta antes de volverlo a colgar así nada más sin pedir asesorías o segundas opiniones, si bien no será un factor determinante en este caso, si hará muy difícil que un bibliotecario le de el beneficio de la duda y lo mantenga. Tienes un taller de usuario, debiste tenerlo ahí y mantenerlo hasta que tu asesor te recomendara que es un artículo viable. Aún en ese caso, deberías esperar una plantilla de cualquier patrullero por el historial que tiene el artíclo, pero si tu (con ayuda de tu asesor) logras demostrar relevancia, la recreación pasaría a segundo plano. MexTDT (discusión) 21:19 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Yo soy un gran seguidor de Marcelo, aquel bibliotecario que nos enseñó a todos los argentinos que no tenía que haber ningún enlace rojo de ministros argentinos, ni siquiera gobernadores en un país federal, y procedimos con muchos usuarios a crear, de todos los ministros y gobernadores. Varias veces nos topamos con usuarios poco avezados en las políticas y la razón estuvo de nuestro lado. Venceremos. Seguiremos creando estos artículos, no solo de Argentina, también de Méjico, porque Wikipedia no es de papel. El deletionismo solo trae dolores de cabeza, siempre es mejor hacer que borrar y no perder tiempo discutiendo LokoMaslatón (discusión) 21:27 26 dic 2022 (UTC)[responder]

No necesito ningún asesor, yo edito por mí mismo y porque quiero, y cumplo con las políticas pese a que no estoy de acuerdo con algunas. Tengo muchísima experiencia editando y por eso sé de que te hablo. ASESOR, quizás quisiste decir tutor, mon dieu... LokoMaslatón (discusión) 21:29 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Bueno, voy a seguir con lo mío, yo edito, no pierdo tiempo intentado discutir tonterías, te recomendaría que cambies esa plantilla por una SRA, porque no van a borrar ese artículo y será recreado, no por mí, sino por cualquier usuario avezado, porque creamos TODOS los artículos de gobernadores, ministros y senadores argentinos. Ojalá esta charla te sirva como lección, en serio quiero que llegues al bibliotecariato, el mantenimiento es necesario, pero hay que saber usar bien las plantillas rojas y usar las palabras. LokoMaslatón (discusión) 21:31 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes, te aviso de antemando que queda prohibido que sigas usando el término "loco" o "loko" para referirte a otro usuario. Este es un proyecto donde prima el respeto, este no es el patio de su casa, es un sitio público. Si no puede moderarse y medir sus comentarios, tenga en cuenta que su estancia en Wikipedia será más corta. El civismo es esencial aquí, Puedes apelar el bloqueo.

Taichi 〒 22:38 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Al bibliotecario que resuelva: La solicitud de restauración fue rechazada por una bibliotecaria distinta a mí, por lo que reintentar hacerla desobedeciendo una resolución de tablón era una clara violación a las normas. Dado que el usuario "le emociona el bloqueo" y le parece gracioso y le da risa, solicito la expulsión de la cuenta ya que no puede ser que alguien venga a burlarse de los procesos administrativos y de los usuarios en general con seudoterminología y otras cosas que deberían respetarse. Taichi 〒 23:45 26 dic 2022 (UTC)[responder]

Añado que aumento el bloqueo a un mes por evidente desacato a las normas y foreo, además de pelearse con otro usuario. He ocultado los resúmenes de edición claramente conflictivos. Asumo la responsabilidad de esta acción, pero es evidente que el usuario no aprenderá a cooperar en comunidad. Taichi 〒 07:29 27 dic 2022 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Hola. No es verdad lo que dice Taichi que estoy evadiendo bloqueo, para nada, es la primera vez y me siento orgulloso de eso. Me hablan de apelar y de cosas así como si Wiki fuera un juego de rol o un tribunal. El artículo Diego Giuliano lo creé correctísimamente y era un ministro nacional, no debería haber sido borrado, seguí las instrucciones del TAB. Están dando un mal ejemplo para un usuario que el mismo Taichi bloqueó por hacer mal uso de las plantillas de mantenimiento crítico. Marcelo tenía una página de ministros faltantes y creamos todos. El usuario de arriba no comprende bien lo que es la relevancia, que se acreditan con referencias, le di un consejo porque se la pasa metiendo la pata. Le pedí perdón después al usuario, él también me dijo cosas que no corresponden, pero bueno, se ve que lo ofendí más. Y sí, creamos todos los ministros argentinos, gobernadores, yo y muchos usuarios. Yo nunca estuve bloqueado. Por eso me emociona el bloqueo. En Wikipedia en español empezaron muchos a jugarla de jueces, a jugar juegos de rol, a mostrar la autoridad, cosas con las que no estoy de acuerdo. No soy el Loko Maslatón, el usa el término Loko amistosamente. De cualquier forma, mi proceder, que de ninguna manera viola las normas, es bastante irónica y FINIS CORONAT OPUS, Taichi hizo algo de manual para un maslatoniano como yo. Maslatón nos enseñó a reírnos del poder y me puse tan feliz con el bloqueo. Solo lo entenderían los maslatonianos. Sabía que me iban a bloquear porque hay usuarios que se dedican a morder novatos y yo respondo. Si me quieren desbloquear estaría agradecido, si no seguiré editando barrani. Vamos a ser un meme, ay, estallé de la risa con Taichi, pero no va a entender nada. Estoy agradecido, no voy a causar más problemas. Ah, repito, está bien el bloqueo sí, no lo que dijo el usuario mexicano ni como procedió Taichi con la página, el que haya sido borrado antes no obsta a que se cree bien. Pero bueno, mil disculpas al usuario de arriba. A Taichi le agradezco.
Motivo de la decisión:: No estamos aquí para tolerar tus caprichos ni tus faltas de respeto. Estamos trabajando seriamente. Jalu (discusión) 23:25 27 dic 2022 (UTC)[responder]