Usuario discusión:Lider movimentario

Notificación de borrado rápido en «Raisins»[editar]

Hola, Lider movimentario. Se ha revisado la página «Raisins» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Beelux (discusión) 00:44 11 mar 2013 (UTC)[responder]

Re: Sobre Raisins[editar]

No estoy perdiendo mi tiempo al realizar lo que es correcto, en el artículo no había ninguna plantilla que explicara que estabas editándolo o creándolo, por lo que supuse que estaba ya terminado y procedí a poner la plantilla adecuada. Creo que deberías leer nuevamente este texto para que veas que lo que hice fue correcto. Voy a proceder a eliminar la plantilla de borrado si tu colocas la plantilla En desarrollo que es la que se debe poner cuando estás editando un artículo. Saludos --Beelux (discusión) 01:00 11 mar 2013 (UTC)[responder]

Protección[editar]

Semiprotegí el artículo un mes. Gracias por el aviso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:37 11 mar 2013 (UTC)[responder]

Petición[editar]

De hecho vi la solicitud cuando la dejaste, pero la dejé para más tarde porque ya me desconectaba y luego se me olvidó. Los artículos que comentaste tienen un volumen de vandalismo muy bajo, por lo que no procede protección, y las dos IP estuvieron vandalizando un día, pero se detuvieron, con lo que tampoco procede bloquear. Finalmente, te agradecería que cuidaras el tono de tus mensajes, ya que puede ser visto como una falta a la etiqueta. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:31 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Gustavo Petro[editar]

Hola. Paso a informarte que debes abstenerte de añadir contenido que otro usuario considera inadecuado, hasta tanto, no haya consenso. Saludos!!Diego Leandro 18:00 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Ahórrese calificativos desagradables. Deje el artículo tal y como lo tengo, y discuta en la discu, lo pertinente.--Diego Leandro 18:05 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, me uno a la invitación que hace DLeandroc (disc. · contr. · bloq.) para que expongas tus argumentos en Discusión:Gustavo Petro sobre por qué consideras relevante esa información y sí realmente crees que no afecta la neutralidad del artículo. Recuerda mantener la Wikipedia:Etiqueta, la clave es el respeto. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 18:11 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Entonces estaré atento al momento en que plasmes tus argumentos en la discusión del artículo. Por otro lado, es importante que leas Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión y Ayuda:Tutorial (páginas de discusión) donde se indica "esta prohibido borrar mensajes de otros wikipedistas (a excepción si contiene ataques personales o etiqueta), o modificarlos." con base en ello te pido reviertas cuanto antes la edición en la que borraste los hilos anteriores en tu discusión. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 18:25 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Creo que en ningún momento he sido grosero con ud, de hecho, le reclamé a ud, por tildarme de vándalo. No es necesario que se tome la molestia de denunciarme, pues seré yo, quien acuda al TAB.--Diego Leandro 18:46 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --LlamaAl (discusión) 01:09 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola Lider movimentario. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Mensaje añadido a las 01:57 25 mar 2013 (UTC) por LlamaAl (discusión). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. [responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Durero (discusión) 11:48 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Acoso a otros usuarios? Durero no tiene ni idea de como son las cosas así que exijo mi desbloqueo. Lo que yo decía; hasta los bibliotecarios acosan a otros usuarios, en este caso Durero, e incumplen las normas de etiqueta de wikipedia. En ningun caso he acosado a otros usuarios y aun mas cuando el acosado he sido yo y he denunciado dicho atropello.
Motivo de la decisión:: Esto ya es el colmo. Primero acosas a DLeandroc (disc. · contr. · bloq.), luego faltas al respeto a Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) y ahora acusas espuriamente de acoso y violaciones de etiqueta al bibliotecario que ha resuelto tu denuncia en el TAB. He subido tu bloqueo a dos semanas para que reflexiones sobre tu actuar en el proyecto y te des cuenta de que estas actitudes no son admisibles aquí. Furti (discusión) 17:49 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Secciones curiosidades[editar]

Por favor deje de agregar secciones de curiosidades, tambien deje de agregar informaciones en secciones de curiosidades ya existentes o cambie el nombre de la sección como "Datos culturales", ya que esa información debe evitarse en los articulos. Saludos, --Chico512 15:30 14 abr 2013 (UTC)[responder]

Lo siento pero ha sido denunciado en el tablón de bibliotecarios por violación de etiqueta, mire aqui la denuncia. Saludos. --Chico512

17:52 14 abr 2013 (UTC)[responder]

Otra vez[editar]

[1] es inaceptable, pueda ser que 3 meses sea lo apropiado para que te interiorices de nuestras normas Esteban (discusión) 17:59 14 abr 2013 (UTC)[responder]