Usuario discusión:Javierchiclana

Comentario

Le vuelvo a comunicar que no utilice términos ofensivos hacia las imágenes de nuestra Semana Santa, llamándolas "iconos representativos". Además, ya sabemos que la Semana Santa es una fiesta de la religión católica, aquí en este artículo lo que se habla es de la Semana Santa de Chiclana. Quien quiera saber sobre la fiesta de la Semana Santa (a nivel general) verá el artículo sobre "Semana Santa" en el que se debe explicar que se trata de una fiesta católica, etc. Pero en el artículo de Chiclana de la Frontera, se pretende explicar cómo es la Semana Santa en esta ciudad concretamente (cofradías destacadas, o simplemente lo que tiene lugar en la ciudad durante esos días, que son los desfiles procesionales de los pasos de las Hermandades, llevados a cuello por costaleros).

Vuelvo a repetir que no utilice este medio para expresar ideologías. Seamos objetivos y hablemos de lo que trata el artículo (Chiclana, en este caso, sus monumentos, fiestas, personas ilustres... y otros datos interesantes).

PD: Nuestras imágenes de Semana Santa, eso que usted llama despectivamente "iconos", forman parte de nuestro patrimonio artístico.

Estimado usuario. Ya le respondí a esas cuestiones ayer, está al final de esta página que se organiza de forma cronológica, obsérvelo si tiene que hacer alguna intervención aunque creo que la página apropiada es la de discusión del artículo en cuestión separando los temas para que cualquier wikipedista pueda intervenir. Gracias. --javierchiclana (discusión) 14:29 27 nov 2009 (UTC)

Chiclana de la Frontera, Fiestas

Estimado Javierchiclana: La Feria más importante de la Bahía es la de Chiclana, y no porque lo diga yo, lo dicen la cantidad de ciudadanos de toda la provincia que se acercan a ella. Nada más hay que ver como se pone la noche del viernes y sábado. Gente de toda la Bahía acude al Real a disfrutar de la Feria, no se puede comparar la Feria de Chiclana con la de San Fernando, que es una feria nocturna, sin paseo de caballos y sin apenas atractivos de buena feria. Además, la Feria de San Fernando (más bien, es una verbena), se celebra en verano y debido al calor, al recinto ferial no acuden ni los propios ciudadanos de San Fernando, doy fe de ello. No digas que la Feria de San Fernando gana en importancia a la de Chiclana de la Frontera, porque toda la Bahía demuestra cada año que la de Chiclana es la Feria de la Bahía, y la razón es la cantidad de personas que se acercan. La Feria de San Fernando ni siquiera tiene una portada digna como tienen las Ferias del Puerto o la de Chiclana, etc etc. Un saludo. Te agradezco la corrección, pero no voy a hacer caso de tu comentario, puesto que no es cierto. Si quiere que te demuestre que es cierto que la feria de Chiclana es una de las más importantes mira este vídeo: Feria y Fiestas de San Antonio

---

Chiclanero, he visto ya esta respuesta en tu apartado de discusión y allí la he rebatido. Por favor firma tus artículos en los apartados discusión, gracias.

--Javierchiclana 17:40 23 jun 2007 (CEST)

Chiclana de la Frontera, Fiestas

He puesto que es una de las más importantes de la provincia de Cádiz para que no des más la lata, porque qué pesadito eres. Tómatelo a broma, pero con el calor que hace no quiero aguantarte y ponerme a borrar y a escribir lo mismo miles de veces. Lo mejor es, como tú dices, con más objetividad. Y la verdad está bien justificada, como me pediste tú mismo, he puesto que es una de las más importantes, no la más importante. Aunque en uno de los mensajes que me enviaste me pusiste que la Feria de san Fernando ganaba en importancia y en visitas a la de Chiclana, y la verdad esque eso no es cierto y tú mismo lo sabes. Puesto que la feria de san Fernando no tiene paseo de caballos, que es un aspecto importantísimo para una feria andaluza, y la moda flamenca en la isla ni te cuento, apenas van mujeres al ferial vestidas de gitana, cuando en la Feria de Chiclana se ven las mujeres ataviadas con sus trajes de faralaes en todos los sitios del ferial, luciendo las últimas tendencias en moda flamenca. Pues por todo esto, y por muchos más aspectos, la feria de San Antonio de Chiclana gana en importancia y en prestancia a la de la isla. Si tienes envidia por dichos motivos, no te fastidies, no es para tanto. Hay cosas peores para enfadarse, amigo. Gracias por tu atención, un saludo y un abrazo. Vídeo: Feria y Fiestas de San Antonio

En tu Apartado de discusión tienes la respuesta. Gracias --[[Usuario:javierchiclanan|javierchiclana ([[Usuario Discusión:javierchiclana|discusión]])]] 11:21 24 jun 2007 (CEST)

Estimado javierchiclana: cuida tu ortografía, Juan se escribe sin tilde en la "a". Me decías que porqué borraba algunas informaciones, te respondo: porque había muchas faltas de ortografía, a los "Juanillos" se les conoce así porque son quemados el día de San Juan, pero las figuras son gigantes y cabezudos, que son los muñecos que exponen. De todas maneras, esa información de los juanillos se puede ver accediendo a Festividad de San Juan Bautista, que está en el apartado de fiestas de Chiclana. Un saludo. Chiclanero.

Chiclana de la Frontera Fiestas de anónimo

Me da igual si es la mas popular o no la feria de chiclana y te escribe un chiclanero, lo que es una vergüenza que te obliguen a salir del recinto de la feria de chiclana a las 5 de la mañana, vamos ni que fueramos delincuentes, los siento paisano, pero parece ser que ha vuelto franco. Y criticaría esto, esté el partido que esté, creo que atenta contra la libertad del pueblo, y que no digan que se tomó es medida porque empezaron las broncas porque es falso, las broncas empezaron precisamente cuando nos cortaron la música y nos obligaron a salir del recinto ferial; vamos que te prohibian estar en la calle, esto es muy fuerte ehmmmm, pues te digo una cosa paisano, el próximo año se lo pensará mas de uno en venir a la feria de chiclana, porque coger el coche para venir a chiclana, llevarte mas de 1 hora buscando aparcamiento y a las pocas horas te tengas que marchar de la feria por cojones, no sé, no sé, pero yo me lo pensaría, de hecho hasta yo, que soy chiclanero estoy pensando en no ir a la feria hoy como protesta e invito a los demás a hacerlo, a ver que se piensan estos políticos, que nos pueden manejar como les den ganas.

Vídeos

Querido Javierchiclana: una pregunta, ¿porqué borras los vídeos que pongo a disposición de todos los internautas?. Creo que no cometo ninguna falta al poner los vídeos para acceder y ver lo que se expone anteriormente en el texto. Como se suele decir: "una imagen vale más que mil palabras", lo que se pretende al poner los vídeos de canciones, fiesta u otras cosas de Chiclana es demostrar mediante la imagen los aspectos anteriormente mencionados. Sin más, reciba un cordial saludo. Usuario: Chiclanero.

Traslado el debate a la página de discusión de Chiclana de la Frontera para que se encuentren centralizadas preguntas y respuestas que ahora se encuentran dispersas en páginas de discusión de Chiclanero y Javierchiclana y abrirlo a los wikipedistas interesados.

--javierchiclana 00:16 19 jul 2007 (CEST)

Vídeos

Creo que los vídeos que se ponen tras varios textos no deben ser puestos en Enlaces Externos, ya que en dicho lugar se exponen páginas webs sobre información de la ciudad. Los vídeos son para que las personas vean lo que se ha mencionado en los textos anteriores a los que hace referencia los vídeos. Reciba un cordial saludo. Usuario: Chiclanero

Chiclanero, el 19 de julio, discutiendo sobre este tema ya enlacé la política de wikipedia sobre enlaces externos http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Chiclana_de_la_Frontera, las normas están claras. Para poner material dentro del cuerpo del artículo... fuera de enlaces externos... debe ser audiovisual subido a Wikipedia o al portal de Commons respetando los términos de material libre de copyright y con licencia libre adoptada por el autor de las mismas. Saludos --javierchiclana 02:17 29 jul 2007 (CEST)

Enlaces externos

La web de Chiclanacofrade.es.kz no tiene actualmente ningún contenido, excepto el foro, no sé porqué ese cambio, porque hace unos meses, dicha web estaba más amplia y con mucho más contenido, así como fotos de las cofradías chiclaneras, etc. La web de la Hermandad de la Humildad y Paciencia está muy completa, no debería eliminarse, pienso yo.

Respecto a otros cambios que se han efectuado, he visto que han cambiado la frase El casco urbano, dividido por el río Iro..., no aclara lo suficiente. Por eso lo cambio a El casco urbano, dividido en dospor el río Iro... para así aclarar que el dicho río divide el casco urbano en dos partes.

Saludos cordiales. Usuario: Chiclanero

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Chiclana_de_la_Frontera"

Wikiproyecto Cádiz

Tras el I Encuentro wikipedista en la Bahía de Cádiz hemos quedado en comenzar en breve un subwikiproyecto sobre la provincia de Cádiz dentro del Wikiproyecto:Andalucía para aunar esfuerzos con los wikipedistas gaditanos y también para que nos sirva de punto de encuentro dentro de la wikipedia. Esperamos tu participación para que la provincia de Cádiz y Andalucía crezcan en la wikipedia. ¡Salu2!. Jecanre 15:28 17 sep 2007 (CEST)

Referencias en Chiclana de la Frontera

Hola, Javierchiclana. El artículo Chiclana de la Frontera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Chiclana de la Frontera | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Rodrigo ^(Discusión)21:34 7 sep 2008 (UTC)

---

---

Rodriguín no soy autor del texto del que se solicitan referencias ni he borrado ninguna plantilla.

javierchiclana

---

¿Por qué llamas "spam" a páginas webs con información de Chiclana de la Frontera?

Aquí tienes la respuesta WP:EE . Te resumo, tiene publicidad comercial y no tiene información relevante para enlazar desde Wikipedia. --javierchiclana (discusión) 15:01 29 sep 2008 (UTC)

Sancti Petri

Bueno, es un enfrentamiento absurdo, pero el Castillo de Sancti Petri no es un monumento de Chiclana, no se porque aparece. De todos modos no quiero entrar en conflicto con nadie... Solo te pido que lo quites, para no dar datos falsos. --Rolafer (discusión) 12:19 4 ene 2009 (UTC)

En la página del Castillo (a un click) aparece claramente su situación legal. Jurídicamente una zona geográfica tiene que pertenecer a una ciudad concreta, aunque particularmente, en este caso, no me parezca acertado. Como sabrás el Castillo está situado en un islote, justo en la frontera de dos términos municipales. Los chiclaneros nos sentimos muy ligados a ese monumento, tanto que aparece en el escudo de la ciudad y lo tratamos como propio aunque pertenezca legalmente a San Fernando.

Este asunto ha sido algo que nos ha enfrentado durante décadas cuando pienso que debería de ser motivo de unión. Es positivo que los ciudadanos, de cualquier lugar se sientan arraigados a sus monumentos históricos cercanos. Una vez claro y finiquitado el asunto legal en el artículo del castillo, me parece acertado citar a este en el artículo de Chiclana. Te agradezco que no lo hayas borrado, me gusta más el apunte que has colocado aunque yo no lo haría en el artículo de Chiclana. Me temo que puede ocasionar una indeseable guerra de ediciones y como ya dije avivar una polémica estéril.

Saludos --javierchiclana (discusión) 15:12 4 ene 2009 (UTC)

Se que no os gusta que el castillo este en La Isla (a mi si fuera al revés tampoco me gustaría), pero las cosas están así y no es plan para cambiarlas. A mi también me gusta el Taj-Mahal, el coliseo, la Muralla China,.. pero no me quejo (es broma). Bueno a lo que iba... el castillo no esta en Chiclana sino en San Fernando, por lo tanto no se porque esta en el artículo de Chiclana... eso es mentir y dar un dato falso. Si en el artículo del castillo lo dice bien claro, no comprendo tus ganas de ponerlo en Chiclana. A ver si lo aceptáis, o por lo menos no decirlo en wikipedia, capichi. Y, por cierto, la guerra la originas tú, ¿o no?, porque, por ambos es sabido que el islote en discordia esta en La Isla y no en Chiclana. Pero insisto en mi política, y creo que ambos pueblos (y nosotros dos en wikipedia) deberíamos unirnos en cerrar viejas heridas. No me importaría ayudarte en lo que pueda en el artículo de Chiclana y te invito a unirte en Wikiproyecto:Andalucía/Cádiz y nos des tu opinión. Viva la Bahía de Cádiz y viva Sancti Petri (y no digo el pueblo, vale). CONTESTAME. Rolafer (discusión) 18:41 7 mar 2009 (UTC)

Sobre el asunto que menciona; Ya hizo Usted la modificación que consideró pertinente y lo respeté aunque esa edición no me pareció oportuna. No sé que desea exactamente. En el artículo sobre Chiclana de la Frontera dejó bien claro que El Castillo de Sancti Petri está en el término municipal de San Fernando. Si quiere discutir el enfoque y mejora de cualquier artículo debería utilizar la zona de discusión del mismo para que cualquier usuario interesado pueda participar. Saludos --javierchiclana (discusión) 22:56 8 mar 2009 (UTC)

Bueno, bueno. Creo que es una tontería discutir, y también creo que chiclaneros y cañaillas deberíamos terminar con nuestras diferencias y rivalidades. En el artículo de Chiclana puede hacerse referencia al Castillo de Sancti Petri (pero por supuesto que no en el apartado de monumentos, ya que no es una construcción situada en Chiclana). Así que te propongo que juntos mejoremos el artículo para evitar confusiones innecesarias. Lo que pretendo es, como ya he dicho en alguna ocasión, evitar confusiones que no vienen a cuento. Respecto a lo de discutir el enfoque, mi opinión es que ambos sabemos donde está el castillo, pero que podríamos llegar a un acuerdo (aunque ni tú ni yo somos dueños de los artículos). De todos modos, me parece feo la mención que se le hace com monumento (sigo con la opinión de quitarlo) y creo que la modificación que hice no estuvo mal, sino que intenté evitar mosqueos al otro lado del caño de Sancti Petri. PD:si no te importa, tratamé de tú, no de usted. Rolafer (discusión) 22:30 15 mar 2009 (UTC) 2

Rolafer, te sugiero que hagas una propuesta de modificación en la "discusión" del artículo, como bien dices el artículo no es nuestro y este lugar no es el adecuado para discutir sobre modificaciones del mismo. Te prometo participar. Saludos --javierchiclana (discusión) 22:20 17 mar 2009 (UTC)

Comentarios varios de usuario anónimo sobre artículo Chiclana de la Frontera el 25-11-09

ya sabemos que cuando se habla de santos se habla de imágenes. Ya se mencionó "talla genovesa de San Juan Bautista", no sé porqué insistes en llamarla "imagen representativa de San Juan bautista". Al decir el término "talla" nos referimos a que es una imagen. Y repito, esta web esta hecha para el lector, para que se lea una ligera información sobre algo, en este caso sobre las iglesias destacadas. Cuando se lee, nadie se va a preocupar en que sea una imagen religiosa católica y apostólica. Se trata de una imagen y punto. No creo que este sea el motivo para una discusión política sobre las imágenes religiosas. Además, todos sabemos que todo este conjunto de "iconos" (como tú llamas despectivamente), forman parte de nuestro patrimonio artístico. No insultes al arte porque páginas como esta se han creado para que el lector conozca lugares o cosas de manera objetiva.

Estimado Javierchiclana. En esta web no se han de mostrar ideologías anti-católicas como las que muestras. Para muchas personas, las imágenes que salen en los pasos de Semana Santa no son iconos como tú dices. En la Semana Santa procesionan imágenes, eso sí. Pero el término "iconos religiosos" suena a frustración, propia de ideologías comunistas. Y estamos en un país católico por mucho que se empeñen en que así no sea. Y digo católico porque la mayoría de sus habitantes profesan esta religión. Y luego querer quitar a los toreros de la sección de chiclaneros ilustres. Paquiro ha sido el creador del toreo moderno y fue una gran figura, de ahí su importancia. Si no te gustan los toros (a mí personalmente tampoco), este no es el lugar adecuado para dar a conocer tus ideologías.

---

Traslado de comentario desde mi página de usuario

Hola, ante todo decirte que la edición editada anteriormente estaba muy bien. Por ello, no entiendo porqué utilizas esta web para difundir tus ideas. Para empezar, la Semana Santa no es solo una fiesta católica, sino que es también popular, ya que no se celebra en la iglesia, sino fuera, en las calles, gracias a muchísimas personas que acompañan los pasos en las procesiones. Por otra parte, a los toreros se les incluye como personajes ilustres, Chiclana ha sido cuna de grandes figuras como Paquiro, reconocido mundialmente por ser creador del toreo moderno. A mi, personalmente, no me gusta el mundo de los toros. Pero eso en esta web no cuenta y por favor, no convirtamos esta web en un foro político sobre ideologías frustradas propias de los comunistas, andalucistas y gente de ideología similar, porque por mucho que quieran quitar a Paquiro de personaje ilustre de Chiclana, no se va a poder porque lo es, sólo que a lo que se dedicaba no era algo precisamente bueno. Pero repito, eso aquí no cuenta y seamos objetivos. No difundamos en esta web las ideologías raras antes citadas. Un saludo en Cristo.

---

Estimado usuario, he tenido que reubicar sus comentarios. Por favor atienda a las normas de edición de Wikipedia, son sencillas y hace que toda la información esté ordenada y sea más accesible.

Para discusiones sobre un artículo concreto use la página de discusión sobre el artículo en cuestión, esto hará que más usuarios puedan participar.

Wikipedia es una enciclopedia, por lo tanto tiene la obligación de ser NEUTRAL en cualquier tipo de ideología. Debe ser comprendida por cualquier usuario del mundo, profese o no alguna religión. No debe dar por entendidos asuntos y terminología porque los conozcan Ud o la mayoría de los lectores porque está dirigida a todos.

Está equivocado, este país no es católico, es aconfesional. Lo proclama la propia constitución española que ha sido aprobada democráticamente, además Wikipedia no está dirigida a los usuarios españoles sino a todos los del mundo.

La palabra icono no es negativa, observe su definición. Puede que no esté entre la terminología que le guste usar pero es perfectamente descriptiva de los objetos de los que discutimos.

Veo que le han parecido mal todas mis aportaciones, incluso el geoposicionamiento de los monumentos representativos. Debería saber que con la disponibilidad actual de navegadores GPS es una información muy útil para el turista que de forma sencilla encuentra lo que busca desde su propio teléfono.

Toreros: La palabra "Ilustre" conlleva un aspecto positivo. Como sabrá son muchos los que consideran a la tauromaquia como un acto execrable por lo tanto negativo así que nombrar como Ilustres a toreros de renombre puede ofender a muchas personas y quebrantar la neutralidad de Wikipedia.

Por favor si tiene algún comentario más sobre un artículo insértelo en la discusión del mismo y separados por temas. Gracias. --javierchiclana (discusión) 20:36 26 nov 2009 (UTC)

Guerra de ediciones en Chiclana de la Frontera

He protegido la página Chiclana de la Frontera debido a la guerra de ediciones que tiene lugar en ella desde hace unos días. Le ruego que alcancen un consenso en la página de discusión del artículo antes de volver a editarlo. Gracias. Tirithel (Discusión) 22:40 5 dic 2009 (UTC)

Hola Javierchiclana. He vuelto a proteger la página Chiclana de la Frontera, ya que ustedes insistían en revertirse mutuamente. He restaurado una versión intermedia y protegido hasta que lleguen a un consenso en la página de discusión del artículo. Te ruego encarecidamente que evites caer en este tipo de juegos. Dicho esto, la página va a permanecer cerrada un tiempo que será corto, para asegurarme de que este mensaje es leído por ambos (la otra parte también ha sido avisada). Si vuelves (volvéis) a incurrir en guerra de ediciones cuando sea liberada, no dudes que tomaré medidas para que sea la última vez que esto ocurra. Tienes a tu disposición la página de discusión del artículo, donde, como muy bien has hecho, puedes exponer tus argumentos y debatir con los demás usuarios los aspectos a mejorar del artículo. Gracias por tu comprensión. Saludos cordiales. Tirithel (discusión) 10:35 18 ene 2010 (UTC)

Homeopatía

Habías eliminado una edición que estaba debidamente referenciada con fuentes fiables, concretamente se mencionaba a varias universidades. La he restituído. Por favor, respetemos las políticas de fuentes con reputación y fiables de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables

Puedes ir a la discusión del artículo antes de eliminar cualquier cita de una fuente académica, esto debería ser lo correcto. Gracias. --- El usuario http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Sorimi olvidó firmar esta contribución --javierchiclana (discusión) 11:52 3 may 2013 (UTC)

Me gustaría que tuvieras siempre el mismo criterio, respetaras otras referencias y no mezclaras asuntos en la misma edición. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Acupuntura&diff=66629985&oldid=66624767 ... sigo en la pag de discusión del artículo --javierchiclana (discusión) 11:52 3 may 2013 (UTC)

He vuelto a incluir las referencias académicas a universidades, y se ha eliminado la referencia que no es académica ni tiene fiablidad. Wikipedia no debe ser un foro de opinión ni el blog de organizaciones determinadas. Por favor utiliza fuentes fiables como estudios de revistas académicas o de acupuntura relacionadas con el tema. Voy a la discusion del articulo (Sorimi) 14:50 3 may 2013 (UTC)

No pasa porque te equivoques al eliminar una edición referenciada en Acupuntura, http://es.wikipedia.org/wiki/Acupuntura . Pero no entiendo porque seguidamente eliminas las ediciones de la página Medicina Alternativa http://es.wikipedia.org/wiki/Medicina_alternativa sin pasar antes por la discusión. La página ya está bajo un posible vandalismo. Si de nuevo eliminas ediciones que están referenciadas sin pasar antes por la discusión haré un aviso para que se te incluya. --Sorimi (discusión) 19:17 6 may 2013 (UTC)

¿Quién dice que me haya equivocado? Estás haciendo ediciones masivas en artículos controvertidos que habían alcanzado un difícil consenso. Por favor respeta la edición original y discute antes los cambios como se ya se te ha solicitado desde varios editores --javierchiclana (discusión) 19:37 6 may 2013 (UTC)

Acupuntura

Has eliminado ediciones referenciadas que son sólo de Historia. El motivo que alegas es que "la Acupuntura es una pseudomedicina" ([http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Acupuntura&diff=66952461&oldid=66948300 ver aqui). Ni tú ni Fjsalguero podéis ejercer de comisarios políticos para reflejar esa ideología de la organización norteamericana CSICOP. Si lo vuelves a hacer tendré que dejar aviso por vandalismo. --Sorimi (discusión) 15:55 17 may 2013 (UTC)

Estás haciendo ediciones masivas sin consenso. Ya cansas con tu discurso conspiranoico. --javierchiclana (discusión) 16:10 17 may 2013 (UTC)

Automóviles eléctricos

No hablo ya de que se trata de un copia y pega en toda regla, tampoco de la pertinencia o no de indicar una información obvia e irrelevante (¿ponemos en todos los artículos sobre personas que respiran?), ni el hecho de el tipo de aportaciones previas que ha hecho el usuario en cuestión. Es más bien que da una visión parcial (¿tendenciosa?). Titula el apartado como "medio ambiente" y en dicho apartado solo indica la visión optimista de su impacto en el medio ambiente; sabemos que los coches eléctricos tienen enormes ventajas medioambientales, pero también desventaja. ¿Por qué no se indican? ¿crees que la aportación aporta un punto de vista neutral? ¿No es información repetida del artículo sobre automóviles electricos? --SurfAst (discusión) 23:23 10 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Gonzalo Arias»

Hola, Javierchiclana, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gonzalo Arias en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 21:10 23 oct 2014 (UTC)

Hola. Fremen. Gozalo Arias es un personaje muy relevante (pionero) en el movimiento pacifista/noviolento en España. Activista y autor de distintos libros, muchos de los cuales pueden adquirirse actualmente, algunos reeditados después de su fallecimiento. http://ahimsa.ahimsav.com/librosgonzalo.htm ... http://elpais.com/diario/1984/11/10/ultima/468889206_850215.html http://www.grupotortuga.com/Vida-de-Gonzalo-Arias-Bonet http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4607 . Creo que el artículo debe permanecer pues el personaje tiene suficiente relevancia enciclopédica. Un saludo.--javierchiclana (discusión) 19:12 11 nov 2014 (UTC)

Respuesta Categoría:Pseudociencia

Hola Javierchiclana, hay muchos artículos que estaban en "medicina alternativa", que a su vez está dentro de pseudociencia, simplemente los quité de la categoría superior para que pseudociencia no siga siendo el contenedor que es. Igual con "avistamientos ovni" y artículos similares. NO te preocupes y gracias por echar un vistazo, siempre se arregla algo. Salud!--Dhidalgo (discusión) 05:50 26 ago 2015 (UTC)

Todo solucionado. Revertidas mis ediciones de categoría. Gracias. --javierchiclana (discusión) 10:18 26 ago 2015 (UTC)

No te preocupes, cualquiera tiene errores ¡¡Salud!! --Dhidalgo (discusión) 10:26 26 ago 2015 (UTC)

¿?

Disculpe, pero me podría explicar ¿por qué deshizo una resolución de tablón sin motivo alguno? En primer lugar, usted no es bibliotecario, y la resolución fue hecha por mi persona. --Taichi 〒 06:48 26 ago 2015 (UTC)

Disculpa, no tengo ninguna explicación para esa edición mía. Estoy sorprendido de leerla. Está claro que he pulsado el botón que no debía. --javierchiclana (discusión) 08:01 26 ago 2015 (UTC)

Pedagogía Waldorf

Hola Javierchiclana. @AndreaGNoriega: y su profesor @Yierva: están trabajando este artículo en su clase de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Noté que revertiste sus ediciones al considerarlas "promocionales". Me gustaría que discutiéramos en el espacio del artículo dedicado a ello el porqué de tu criterio y que por esa misma razón revirtieras párrafos completos que estaban referenciados con fuentes, en su mayoría, apegadas a WP:REF. Si bien existe una polémica antigua sobre este tema y que podría sumar a la neutralidad del artículo añadirla, no entiendo las razones de la reversión. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 01:43 1 dic 2015 (UTC)

Pedagogía Waldorf

Yo también te saludo Javierchiclana. He igual que @ProtoplasmaKid: me gustaría discutir las razones de la reversión a las ediciones que hizo @AndreaGNoriega: a la entrada de Pedagogía Waldorf. Saludos, --Yierva (discusión) 02:12 9 dic 2015 (UTC)