Usuario discusión:Federizaguirre

Notificación de borrado rápido en «Yarela Gómez»

Hola, Federizaguirre. Se ha revisado la página «Yarela Gómez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:58 11 sep 2021 (UTC)

Hola Ontzak, te agradezco por el comentario sobre la página. He revisado los criterios aducidos para borrar la página y segun el apartado específico de Política menciona lo siguiente: Política: Un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes, pero no todos los políticos lo son. No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país.

En este caso, la página corresponde a una convencional constituyente de chile. Este cargo se creo para la Convención Constituyente, que es un órgano deliberativo elegido públicamente para escribir la nueva constitución. En este sentido este proceso es ampliamente tratado en Wikipedia, existiendo una lista de convencionales constituyentes donde la mayoría de estos se encuentra ingresado. Esta persona en particular se destaca por ser una convencional de una de las zonas más extremas del país y ha participado activamente en el proceso constituyente, por lo que su inclusión en Wikipedia es importante para profundizar este proceso en Chile. Además de esto, su nombre se encuentra citado en al menos 3 otras páginas de Wikipedia, sin tener el enlace hacia su página propia. Espero que mis comentarios sean acogidos, quedo atento a su respuesta Federizaguirre (discusión) 21:57 11 sep 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Homicidio de Camilo Catrillanca; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias.

Conoces siquiera la diferencia entre asesinato y homicidio? SFBB (discusión) 02:11 14 ene 2022 (UTC)

Hola, agradezco el tiempo que le dedicas a Wikipedia, así como por responder en esta discusión. Por lo mismo, te comento tres cosas.

1) No existe una edición arbitraria, y si así lo consideras, te agradecería justificar tu afirmación. En este caso, se agrega a la introducción información relativa a un punto importante del resumen de la página; uno de los aspectos que más se desarrollan tanto en la página como también uno de los hitos del caso catrillanca se establece porque el tratamiento gubernamental y mediático intento instalar una versión de enfrentamiento a pesar de que las revelaciones posteriores mostraron que esto no fue así. Por esto, es que este homicidio ha tenido otra relevancia político-simbolica del resto de las más de 50 personas mapuches que han muerto en manos de la policía en los últimos 30 años y hace que tenga una página en Wikipedia.

2) Con respecto al comentario del valioso tiempo de otros editores (que me imagino que te refieres a tú entre otros) creo que una clara falacia de autoridad respecto a que ciertos usuarios pueden editar. Bajo esta lógica, Wikipedia debería prohibir que personas sin esta "expertiz" participen de este proyecto. Personalmente creo que esto es lo enriquecedor de Wikipedia, poder complementar visiones.

3) La verdad, no la sabía. Pero una mirada a la definición que provee Wikipedia señala que una de las condiciones para diferenciar homicidio de asesinato es la " ‘alevosía’ (se realiza a traición o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse)". En este aspecto, una de las revelaciones que dieron impacto al caso, consistió cuando se liberaron los videos de las cámaras Gopro de la policía, donde se muestra como desde un tanque blindado un carabinero dispara a un pequeño tractor con dos personas, atacando a espalda de las víctimas. Aún así, no me parece algo tan relevante, por lo que si prefieres cambiar la palabra asesinato por homicidio en esa oración no hay problema. El fondo del asunto no ese, pero lamentablemente es tu único argumento de contenido que expones.

Un abrazo y espero leer tu respuesta! Federizaguirre (discusión) 19:03 14 ene 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Giovanna Roa Caldin»

Hola, Federizaguirre. Se ha revisado la página «Giovanna Roa Caldin» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:30 20 ene 2022 (UTC)

Hola! Gracias por la revisión. Sobre el motivo A4 pido un revisión debido a que creo que si la página tendría interés enciclopédico en cuanto la persona referenciada ha sido tanto miembra fundadora de uno de los partidos más importantes de Chile, así como también es parte de la Convención Constitucional, un órgano importante para el desarrollo histórico de Chile y que más de 90 de los 155 convencionales tiene una página, muchas con menos información de esta. Para sustentar esto se recomienda revisar que por un lado esta persona esta inscrita en el registro de autoridades de wikidata, tiene una página en inglés y a la vez se encuentra mencionada en múltiples artículos, ya sea referido a su partido, su rol como convencional, su participación como candidata.

Sobre el comentario G4 toda la razon, quiza sugeriria poner una alerta de wikificación para poder ordenarla de mejor manera

Desde ya muchas gracias Federico Federizaguirre (discusión) 15:29 20 ene 2022 (UTC)