Usuario discusión:Ecemaml/Marzo 2005

Estados y fases del sueño

Respecto al artículo que escribí llamado Estados y fases del sueño, si lo lees con atención podrás ver que no tiene puntos de vista comparables con el artículo Sueño, debido a que este último trata de las imágenes y recuerdos que uno tiene al dormir, el artículo que escribí yo trata sobre los cambios electrofisiológicos que ocurren cuando una persona esta durmiendo. Creo que no se parecen, si tu insistes en que si se parecen, podrías hacer los cambios que tu recomendaste, porque la verdad es que nosé hacerlos.

--MarhaultElsdragon 18:52 28 feb, 2005 (CET)

Revisa ahora como quedó el artículo, y por favor redirecciona tu el artículo, porque no entendí muy bien como se hacía.

Saludos--MarhaultElsdragon 19:21 28 feb, 2005 (CET)

¿Nos hacemos viejos?

Yo desde luego, jeje. Pero me refiero a todos esos miniesbozos que estás marcando y que ni tú ni yo nos hemos atrevido a borrar directamente. ¿Qué nos pasa? Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:21 28 feb, 2005 (CET)

Grave error

Resulta que estaba leyendo el artículo Glándula pineal, donde se menciona que esta glándula es también llamda hipófisis, y cuando me metí al artículo Hipófisis, menciona que la hipófisis es también conocida como glándula pituitaria. Estube averiguando y el error está en el primer artículo, como yo soy nuevo en la Wikipedia, pido tu consejo para proceder.

Saludos--MarhaultElsdragon 14:46 1 mar, 2005 (CET)

Tragalfar

Hola. Te pongo esto por que me parece que te equivocaste de punta a punta al hacer todo el enredo que hiciste en Cabo Trafalgar y Cabo de Trafalgar y demás.

Hasta donde yo entiendo. hay dos artículos que mezclaste: Uno fue Cabo de Trafalgar (lugar geográfico) y otro es Cabo Trafalgar (titulo del libro). Ambos nombres son distintos, indican cosas distintas y pueden, tranquilamente dar lugar a dos entradas distintas sin riesgo de confusión. No entiendo por que moviste "Cabo Trafalgar" (que es el nombre del libro, así sin "de") a "Cabo de Trafalgar" que supongo que será el nombre del sitio pero no es el nombre del libro. Encima no sé para qué hiciste una desambiguacion para diferenciar Cabo de Trafalgar (sitio) con Cabo Trafalgar (novela) si, como te digo, son totalmente distintas.

A fin de cuentas terminaste poniendo como título de la novela "Cabo Trafalgar (2004)" como si existiera otro Cabo Trafalgar en otro año.

Entonces, en vez de ayudar todo se volvió un arroz con mango por que si yo quiero buscar sobre la novela "Cabo Trafalgar" me direccionan a una desambugación. Entiendo que si alguien quiere saber sobre el sitio no pondría "Cabo Trafalgar" sino únicamente "Trafalgar", donde cabría quizá la desambiguación entre el sitio y el combate. ¿Pero el libro?

En resumen, terminaste confundiendo todo por querrer diferenciar donde era necesaria y terminaste creando un esbozo (con toda la discusión que hay al respecto de los esbozos) sobre el sitio y una entrada vacía sobre el combate. Lo único que quedó es que la novela Cabo Trafalgar quedo en un artículo con un título cambiado;: "Cabo Trafalgar (2004)" Como si existiera un Cabo Trafalgar (2001) o Cabo Trafalgar (1967).

En realidad la wiki puede sobrevivir así, por lo que no me voy a tomar, por el momento el trabajo de deshacer todo el enredo que causaste, pero creo que deberías frenarte un poco antes de confundir las cosas. No todas las entradas que tienen palabras comunes merecen una desambiguación. Creo que esta solo es necesaria cuando existe un real peligro de confusión o cuando el nombre sea idéntico. --Chalo 18:04 1 mar, 2005 (CET)

Si, yo tampoco creo que no era para tanto, espero sepas disculparme. Ya veremos como lo vamos optimizando. saludos --Chalo 18:27 1 mar, 2005 (CET)

Mejor hago esto: ya que tu etas metido en este tema, y que dos manos no harían mas que estorbarse, arreglalo tu de la manera que consideres. El plan que me pusiste me parece apropiado, solo dos sugerencias: Si prefiero Cabo Trafalgar (novela) y pienso que Cabo de Trafalgar sólo debería redireccionar a Cabo Trafalgar (sitio geográfico). Luego, lo demás te lo dejo a ti. Saludos --Chalo 18:34 1 mar, 2005 (CET)

Hay otra acepción de Trafalgar, una novela de José Luis Corrales. Siento tener que chafarte todo cuando ya has acabado pero tal vez deberías ponerlo.--FAR 16:27 4 mar, 2005 (CET)

No me ha quedado claro que pides. ¿Podrías ser más exacto? Esperando ser de ayuda --FAR 16:55 4 mar, 2005 (CET)

El título es efectivamente Trafalgar y el autor José Luis Corral. La edición es del 2001, si no encuentras nada, ya escribo yo el artículo.--FAR 17:09 4 mar, 2005 (CET)

Nueva categoría

Resulta que el artículo Narcolepsia se encuentra en la subcategoría "enfermedades raras", sin embargo según la propia definición de esta página la narcolepsia no sería considerada una enfermedad rara, mi propuesta es crear una nueva subcategoria en la categoría "enfermedades" llamda "enfermedades del sueño", el problema es que yo no sé como crear nuevas categorías. Saludos--Marhault_Elsdragon 22:50 1 mar, 2005 (CET)

Madrid

Hola:

He visto que pusiste en tu comentario «lo de la estética es relativo, pero habría que cuidar que no se meten errores y faltas que no estaban antes». Sorprendido por tal comentario, he revisado el historial, y con más sorpresa aún he visto esos errores y faltas. La verdad es que no sé de dónde han salido tales cosas. Parece que el software me ha jugado una mala pasada y he editado una versión anterior.

En casos como éste, lo mejor es revertir completamente y avisar al causante del «estropicio». Ahora ya hay otras tres ediciones y es muy complicado recuperarlo todo.

Saludos, Sanbec ✉ 13:31 2 mar, 2005 (CET)

Estás perdonado ;-). Antes se me olvidó felicitarte por estar atento. Gracias. Sanbec ✉ 14:09 2 mar, 2005 (CET)

Saludos

Hola Ecemaml, le puse esta mañana un mensaje a Arístides. Simplemente me agradaría que lo leyeses. A la noche nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:16 3 mar, 2005 (CET)

Hoy no es mañana, Lucía, mañana será otro día... (del Tenorio). Lourdes, mensajes aquí 00:12 4 mar, 2005 (CET)

Te lo dije

Te lo dije, pedirle algo a Antoine es perder el tiempo --Napoleón333 20:29 4 mar, 2005 (CET)

¿?

Hola!!! No entiendo cual es tu motivo para querer borrar la pagina de Manuel Clouthier. Claro que respeto tu opinión pero solo quiero que me aclares eso. Usuario:Victorindustrias

...

Ok, solo te digo que no lo hize como protesta sino como intanto de comprendrlo. ¿Como agrego una fotografia a una sección? bye, un gran saludo. Usuario:Victorindustrias

Presidente de la Nación Argentina

Presidente de la Nación Argentina es la forma usual y formal que se usa en la Argentina. Como se puede comprar aqui [1]. No es ampuloso. --JorgeGG 17:57 9 mar, 2005 (CET)

Nacion Argentina y Republica Argentina se usan como sinomimos y son intercambiables en las formas oficiales de referirse a la Argentina. Por convenencia se abrevia a Argentina (que es como conocemos normalmente el país - Nación Argentina esta como redirect). En cuanto a las primeras dos formas Nacion y República las he visto usada indistintamente en los medios argentinos de comunicación. Si lees la Constitución [2], sobre todo el capitulo del Ejecutivo, claramente dice Presidente de la Nación Argentina. Esta redacción se debe seguramente al periodo el cual se redacta la constitución (1853) y el federalismo. No se si se molestaran pero es la forma usual como conocen el titulo del ejecutivo. Es como el caso de Venezuela, que seguramente volvera a cambiarse de República Bolivariana de Venezuela a República de Venezuela, algún día. --JorgeGG 18:28 9 mar, 2005 (CET)

O.K. Igual va un castigo. Tarea para la casa, que Lista de presidentes de Argentina quede con el mismo nivel de información que Presidente de Chile en cuanto a la explicación y evolución del cargo. :P (sólo si aceptas) --JorgeGG 18:46 9 mar, 2005 (CET)

Consulta por favor el Artículo 87 del capítulo primero de la sección segunda del título primero de la segunda parte de la Constitución Argentina. El título correcto para el titular del Poder Ejecutivo Nacional es "Presidente de la Nación Argentina". --Taragüí - ^{mensajes aquí} 19:38 9 mar, 2005 (CET)

Si bien puedo entender la deseabilidad hipotética de una nomenclatura uniforme, por lo que creo ya está satisfecha con el nombre de la categoría Presidentes de Argentina (en la que ya hemos sacrificado a la uniformidad la costumbre inveterada de decir la Argentina).

No veo que en la caja de sucesión haga falta lo mismo; al fin y al cabo, lo único que hace la diferencia es responder a una diferencia preexistente en los regímenes políticos. No es lo mismo un premier que un primer ministro que un presidente; por lo mismo, no veo que haga falta equiparar al presidente del gobierno español con el presidente de la nación argentina, que tienen responsabilidades y tareas definidas constitucionalmente de manera muy distinta.

El uso de nación, que efectivamente tiene matices políticos e ideológicos distintos en cada país, es parte de la historia constitucional argentina. Explicar por qué está ahí sería materia interesante para el artículo de Historia de Argentina, pero no me parece que su idiosincracia sea razón para prescindir de él. La neutralidad, inclusive, hace que sea preferible la denominación indígena, que dicen los etnólogos, a una uniformidad forzada.

Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 23:16 9 mar, 2005 (CET)

Imagen:Hgw-dom150.jpg

íHola! ¿Cómo se puede borrar una imagen? No estoy segura por el copyright de la foto. Patz 09:58 10 mar, 2005 (CET)

Buenos días Ecemaml. Ya borré la imagen. ¿Un mes de viaje? ¡Suertudo! Yo lo voy a sentir (tu ausencia), egoistamente, porque te considero un buen elemento aquí en la Wiki. Espero que vuelvas, te necesitamos. En fin, seremos menos a torear... Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 10:49 10 mar, 2005 (CET)

Felicitaciones

Por tu matrimonio y que pases lindas vacaciones. Un abrazo.--Ari 16:51 10 mar, 2005 (CET)

"Borrar" Taipei

Vi que la página de Taipei estaba como candidata para ser borrada y traduje una buena parte del artículo en inglés, si lo quieres checar.

Lo que pasa soy usuario nuevo y me pareció haber leido en el "Café" que cuando se arreglaba un artículo de estos se podía quitar el cartel de "borrar", "mejorar", etc. Te aviso porque no sé si sea válido eso en el artículo y para revertir el cambio que hice en caso de cualquier detalle.

Saludos. Vince 18:24 10 mar, 2005 (CET)

Historia de Móstoles

Hola, soy el usuario davinchy85. Me gustaría que contactases a mi e-mail (davinchy_@hotmail.com) para que me expongas las críticas que haces a mi artículo sobre Historia de Móstoles en Móstoles (Madrid). Gracias y saludos