Usuario discusión:Concisew49

Re Michael Robinson

Hola. Iba a escribir sobre esto de la nacionalidad en la página de discusión del artículo; mejor sigo allí. Hasta pronto.--Gorpik (discusión) 09:43 29 abr 2020 (UTC)

Re: Partidismo

Hola a ti también Concisew49. Te voy a responder en el mismo tono en el que te has puesto en contacto conmigo. Primero enlazarte a la presunción de buena fé, que es una política oficial, no un consejo. Por lo que las chorradas de partidismos y dar la razón a quienes tienen mas o menos ediciones sobran como argumentario. Puedes venir a discutir o argumentar a mi página de discusión sobre esa edición, pero no me puedes acusar de que esa corrección es solo para dar la razón a otro usuario. Porque lo que yo hice precisamente fue una corrección, tal como te lo he indicado en el resumen de edición. En la referencia indican que Vodafone se alió con Netflix para competir con Movistar con su servicio de streaming Yomvi. Por tanto no tiene sentido poner que era con Canal+, ya que no es lo que dice la cita. Hasta luego. --Geom (discusión) 16:57 5 may 2020 (UTC)

Sam Lloyd

Hola Concisew49. El asunto del título no se debe a una cuestión de interpretación o de opinión, sino que a una solución imparcial que trata de evitar favoritismos entre los usuarios españoles y los hispanoamericanos. Debemos recordar que esta es la Wikipedia en español, no la Wikipedia española. Por lo mismo, cuando existen dos o más títulos en español de alguna película, se opta por ocupar el título original, evitando así guerras de ediciones o reversiones interminables que cambian según el parecer de cada usuario. Esta regla forma parte de una política oficial de este proyecto.
Además de las consideraciones de fondo, es importante cuidar la forma en que nos expresamos, así que me tengo que referir también al primer mensaje que dejaste en mi página de discusión, donde señalaste: "Y digo yo que tendrá que prevalecer en ese caso la forma del país que descubrió América al mundo, y no que la de este último tenga la misma validez". Argumentos como esos, que se basan en un eurocentrismo, no corresponden en una enciclopedia, pudiendo incluso considerarse infracciones a la etiqueta que debe existir entre los usuarios. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 15:24 6 may 2020 (UTC)

RE: Categoría:Wikipedia:Páginas que usan mal Otros usos

Hola Concisew49, te equivocas: ni centenares ni miles de artículos están en la misma situación del artículo donde te deshice, pues si observas bien, la categoría está vacía. Si revisas el gran cartelote de esa página verás que explican cuando no debe usarse la plantilla {{Otros usos}} —en este caso, cuando el título ya lleva una aclaración entre paréntesis—. Ahora bien, si «la buena, la que vale» es la Wikipedia en inglés, no sé por qué te preocupa lo que diga aquí. Cada proyecto es independiente, con sus normas propias. Y si aquí hay menos usuarios no es porque les echemos a patadas, sino porque aquí hay personas como tú que en lugar de intentar mejorar o cambiar las normas se dedican a juzgan a sus compañeros como «mediocridad». -- Leoncastro (discusión) 23:17 17 may 2020 (UTC)

Re;

Le dejo esto, esperando que sus dudas sean resueltas, de no ser así, le sugiero a usted mismo buscar lo que desea encontrar... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables Rommeliosva 00:47 18 may 2020 (UTC)

Notificación

Puede que encuentre este enlace de interés: [1]. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 21:00 18 may 2020 (UTC)