Usuario discusión:Cesarhache/octubre06

Luigi y Mario

Pues la respuesta es no Cesar, no llega a la categoría de vándalo pues no se le ha mencionado cual es su error, si bien he visto que le dejaste un mensaje en su discusión, este es bastante parco. Lo mejor es dejar un enlace a las políticas de Wikipedia que piensas que el usuario no está siguiendo. Ahora le he dejado un mensaje. Saludos Alhen Æ 16:38 1 oct 2006 (CEST)

Categoría: Hermanos de las Escuelas Cristianas

Hola Cesarhache. Efectivamente, he creado esa subcategoría al ver que había varios artículos relacionados. Me imaginaba que el artículo titulado "Universidad La Salle, A. C." era sobre la misma institución que el titulado "Universidad La Salle (México)", y lo escribí en la "discusión" del primero, pero no estaba seguro, al no encontrar referencias a los hermanos de La Salle en el segundo. Yo creo que habría que fusionar ambos artículos, pero no sé cómo se hace. Muchas gracias. --Banderas 12:48 5 oct 2006 (CEST) Hola Cesarhache. Gracias por escribirme y perdona el retraso, pero estuve unos dias sin internet. No, yo no fui alumno de los hermnos de la Salle, solamente intenté organizar un poco ese tema. Saludos --Banderas 14:06 13 oct 2006 (CEST)

Sobre Vicente Fox

Tienes razon, pero la razon por la cual coloque a Fox solo como candidato de Acción Nacional es hasta la creacion del Articulo Alianza por México (2000) como el Articulo Alianza Por México (2006) que tiene la Alianza de Madrazo, creando el articulo de la alianza PAN-PVEM del 2000 la linea sucesoria cambiarian en lugar de agregar otra linea.

Saludos--Clow1989 04:51 6 oct 2006 (CEST)

Corrijo, la Alianza de Fox en 2000 es la alianza por el cambio--Clow1989 05:03 6 oct 2006 (CEST)

Imagen en Commons

Hola César! Con gusto. Lo primero que tienes que hacer es crear un usuario en Commons. Te sugiero que lo crees con el mismo nombre que tienes en es:wiki, por aquello de que no tarda en llegar el login único para todos los wikiproyectos, y será más conveniente que tu usuario en commons se llame igual. Después, es bien fácil. Te vas a "Upload file" que aparece del lado izquierdo, y te aparecerá una ventana para poner la información de la imagen.

En el primer recuadro (Source filename), va el archivo de la imagen, tal y como lo tienes guardado en tu disco duro. Las imágenes pueden estar en muchos formatos, los más usados son los formatos svd, png o jpg. No uses formatos Tiff o Bmp. En Destination filename, es el nombre que la imagen tendrá en commons.

En Summary, te recomiendo copiar la tablita que viene allí mismo, donde pones los datos que se solicitan. Finalmente, la licencia la seleccionas en el menú de hasta abajo. Se trata de fotografías que has tomado? Si es así tal vez quieras licenciarlas bajo "own work, attribution required", que otorga al mismo tiempo la GNU y la Creative Commons. Eso es lo que yo he hecho, por ejemplo aquí. Dime si esta información te sirve, cualquier cosa, a la orden. Saludos! --Sergio (Discusión) 21:34 8 oct 2006 (CEST)

Juan Pablo II

Hola, lo invito a que lea WP:NO, lo que wikipedia no es y su sección específica [1], wikipedia no es una zona de pruebas ni un foro de discusión. --Nueva era 00:04 16 oct 2006 (CEST)

• Shalom César. Me he estado involucrando en el artículo de Juan Pablo II. Para comenzar he visto que la discutida sección Críticas es la que más ha causado polémica. Por lo mismo puse la plantilla no neutral. Ten paciencia, porque el propósito de la plantilla es justamente hacer demostrar la neutralidad o no de dichas afirmaciones. De hecho, el mero título ya dice que no es tal, porque justamente, porque wikipedia no es un foro, wikipedia no hace críticas. Yo abogaría más porque dicha sección se llame "Controversias del Papa" y, claro, esos puntos deben ser expresados, pero con mayor distanciamento. Tan sólo este comentario --> ...principales han aludido al carácter absolutista con el que se ha gobernado la Iglesia Católica, sin permitir ninguna autonomía a las conferencias episcopales en cada país, sin existir atisbo alguno de colegialidad entre el Papa y los obispos y en la excesiva interferencia de la Curia romana en la elección de obispos, primándose el alineamiento con las posiciones del papado antes que el arraigo en la diócesis o la mera capacidad... ya deja mucho qué desear. Un gran abrazo —El Viajero Paisa 07:36 17 oct 2006 (CEST)

Ojo con artículos anti católicos

Acabo de publicar un comentario en la página de discusión del artículo sobre Juan Pablo II en Neutralidad, señores, neutralidad! Te invito a que lo veas y hagamos un esfuerzo por mejorar un artículo calificado como destacado lleno de sesgos en contra de Juan Pablo II. Al mismo tiempo creo que es muy importante mejorar también el artículo sobre la fe y estar alertas sobre todos aquellos artículos que con la excusa de la neutralidad plantean una visón sesgada sobre la fe y la Iglesia. --Leopoldo Quezada 00:21 16 oct 2006 (CEST)

Nueva versión

En Usuario Discusión:Leopoldoquezada/Transubstanciación he redactado una versión alternativa del artículo. Te invito a verla. Me parece que el artículo actual tien un fuerte sesgo anticatólico y que se enfatizan los aspectos contrarios a este misterio. La clave es dejar claro que este es un dogma católico, que los ordodoxos aceptan, que los protestantes rechazan y que los luteranos aceptan bajo la figura de la consubstanciación. Incluso fijate que me gustaría agregar algo sobre los milagros eucarísticos. --Leopoldo Quezada 02:19 25 oct 2006 (CEST)--

Saludos

También soy de México, es bueno saber que este proyecto no es solo de los españoles, argentinos y otros hermanos hispanos (me es difícil entender porque ellos son los que más participan y llevan la batuta de este proyecto - nosotros somos el país hispano más poblado-) ¿será que nosotros los mexicanos estamos inmiscuidos en nuestros problemas, que no son pocos-? o ¿somos poco emprendedores? Bueno como dicen: para muestra basta un botón, y aquí estamos, se que hay varios más (me refiero a mexicanos con colaboración activa), Saludos Limbo@MX 22:36 18 oct 2006 (CEST)

Moonraker

Hola! Moonraker (película) ya existe de un traslado tuyo anterior. ¿Sólo hay que borrar el moonraker (pel? Es para no meter la pata, saludos, Nuria (¿dígame?) 03:43 20 oct 2006 (CEST)

Ya lo veo, deja, que ya he visto que es una redireción. Ahora lo arreglo, Nuria (¿dígame?) 03:44 20 oct 2006 (CEST)

Ya está, no era tan grave ;) Saludos, Nuria (¿dígame?) 03:45 20 oct 2006 (CEST)

Respuesta atrasada y respuesta actual

Hola! Te debo la respuesta sobre el asunto de la imagen en commons, respuesta que te debía desde hace unos días pero no había podido dedicar mucho tiempo aquí (espero que este domingo se normalicen un poco las cosas en mi ajetreado calendario). De lo que me dices, deduzco que lo que vas a hacer con la imagen de Calderón es bajar una imagen de Commons, modificarla, y luego subir tu modificación. En este caso todo depende de la licencia con la que haya sido publicada la imagen original. Hay algunas licencias que te permiten modificaciones, con la condición de que toda imagen derivada se publique exactamente bajo la misma licencia. Lo más seguro es que acabes utilizando la misma licencia que la original, pero te digo, todo depende. Te sirve esta información?

Sobre lo que me dices del PAN....me quedé perplejo con tu mensaje. La verdad es que yo hubiera jurado sin chistar que el partido es de derecha "oficialmente", siempre se ha manejado así, y nunca he visto un comunicado oficial desmintiéndolo. Pero tienes razón, si nos vamos a los "fundamentals" de Wikipedia, deberíamos de respetar aquello que nos dicen fuentes objetivas y verificables, y la verdad no sé si las haya....creo que necesito rumiar el asunto, antes de proceder, porque me temo que si le quitamos lo de "derecha", en cualquier día cualquiera de nosotros puede ponerlo de nuevo, pensando que es lo correcto (que parece que lo es, por lo menos siempre lo pensé....en todos estos años nunca había reflexionado en que el partido no se defina como tal, o que haya fuentes "oficiales" que así lo definan). Te parece si pones el tema en la página de discusión y allí lo debatimos, y este fin de semana lo miro con atención, además de que así me das unos días a ver si yo busco alguna fuente oficial que lo afirme? Saludos! --Sergio (Discusión) 07:16 20 oct 2006 (CEST)

Hola César!. Desde que pusiste tu comentario en la discusión del PAN, ha habido un silencio total. Acabo de adicionar un comentario para, por un lado, incentivar a que nos ayuden a buscar las fuentes objetivas y confiables que hablen de la posición del partido en el espectro político, y por otro lado, con la intención de dejar claro de que son necesarias e indispensables tales fuentes, antes de etiquetar a los partidos, pues Wikipedia no es quien los debe de clasificar. Espero sirva mi comentario, vamos a ver qué pasa. Saludos --Sergio (Discusión) 05:24 26 oct 2006 (CEST)

Wikipedia:Checkusers

Te veo un pelín disperso, César. ¿Dónde has estado mientras votaban a los checkusers? :D No, lo bibliotecarios no tienen privilegios para ver las IP's desde las que editan los usuarios, sino que, por elección, existen en es-wikipedia tres usuarios con esos privilegios, y yo soy uno de ellos. Con esta herramienta se puede saber, no sólo desde qué IP editó un usuario, sino también los usuarios que editaron por una misma IP.

Esto representa una gran responsabilidad a la hora de respetar la privacidad de los "investigados", aunque se supone que la comunidad confía en nosotros para que hagamos el trabajo sin violar esa política. Como comprenderás, los datos deben tratarse con la mayor de las discreciones, y es por ello por lo que siempre se puede pedir a cualquiera de los otros checkusers que corroboren los datos acerca de cualquier informe checkuser.

En el caso de Iqmann, que finalmente no fue sancionado, por haber cometido la infracción hace varios meses y por haber reconocido su error en el café y haber hecho propósito público de no volver a reincidir, la investigación no deja lugar a dudas. Además, y puesto que los datos no permanecen para siempre, he salvado un pantallazo con la información de la herramienta checkuser que demuestra dicha infracción. Como es lógico, es una información que no puedo compartir sino con mis otros dos colegas en el cargo.

Espero haber aclarado con esto tus dudas al respecto. Saludos, Hispa 21:01 21 oct 2006 (CEST)

Nintendo

Hola César,

Sé que eres fan de nintendo, pero como veo que sabes de videojuegos, te había hecho un consulta por mail sobre tu opinión del playstation.

Muchos saludos. Man (¿Entropía?) 13:58 30 oct 2006 (CET)