Usuario discusión:Bea botero

== Notificación de borrado rápido en «Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad Dejusticia» ==

Hola, Bea botero. Se ha revisado la página «Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad Dejusticia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 00:14 10 dic 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad Dejusticia»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad Dejusticia» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:05 10 dic 2012 (UTC)

En respuesta

He cambiado la plantilla anterior (de solicitud de borrado rápido) por otra de promocional (que le dará treinta días para trabajar el artículo). La redacción del mismo es promocional. Es lo que debe ser corregido para evitar un borrado del artículo. Puede solicitar asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutorías. Allí le podrán guiar para mejorar este artículo, siempre y cuando se considere que tiene relevancia enciclopédica. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:05 10 dic 2012 (UTC)

Insisto en mi mensaje anterior: Puede solicitar asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutorías. Allí le podrán guiar para mejorar este artículo. Será lo mejor que puede hacer para que el artículo sea mejorado, en caso de que corresponda. Lo mismo es válido para los artículos César Rodríguez Garavito y Rodrigo Uprimny.

El mayor problema de estos artículos es que carecen de referencias que provengan de fuentes fiables y verificables que permitan corroborar la relevancia enciclopédica de los mismos. Reitero que esto también vale para los otros dos artículos mencionados. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:31 15 dic 2012 (UTC)

Hola:pues creo que debes pulir un poco el estilo del artículo, mira como están hechos otros similares y intenta que este se parezca, quita elogios y calificativos, expón los hechos lo más neutral posible. Pon referencias, contra más mejor. Eso da respaldo y aval al articulo y su relevancia. Un saludo 20:02 25 dic 2012 (UTC) PD: lo he trasladado para que quede conforme a la política de títulos, debe estar debajo de la forma más común de llamarlo y así también puedo meter el nombre completo en el cuerpo del artículo.

Hola! Qué pena, estaba de viaje y no podía trabajarle a mi artículo... sería posible que me dieras una semana más de plazo o algo así? Gracias!

Re:Ayuda

Hola Bea, disculpa la tardanza en contestar. Mira, tienes que añadir [Wikipedia:Referencias|referencias]], para que sepamos que es relevante porque ha aparecido en varias fuentes fiables. Libros, periódicos, artículos... No valen blogs o foros. Así podrás demostrar relevancia y el artículo podrá permanecer en Wikipedia. Un abrazo Raystorm is here 13:01 18 ene 2013 (UTC)