Usuario discusión:Bataca

Aviso de borrado rápido en Copa de Guayaquil

Hola, Bataca.

Se ha eliminado el artículo Copa de Guayaquil en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --BetoCG – ¿decías? 23:18 1 nov 2008 (UTC)

El artículo fue borrado porque no es un torneo oficial. --BetoCG – ¿decías? 23:20 1 nov 2008 (UTC)

No puede comparar un torneo oficial, por ejemplo la Copa América organizado por instituciones de alta jerarquia como la CONMEBOL, con un torneo no oficial organizado por un equipo de fútbol. Le dejo este enlace para que pueda enterder mi postura. --BetoCG – ¿decías? 20:32 2 nov 2008 (UTC)

Estimado, debo decirle que el artículo fue adecuadamente borrado por falta de relevancia enciclopédica. {Net'ito} 03:31 3 nov 2008 (UTC)

Copa del Pacífico

Hola. ¿Ha habido o no ha habido Copa del Pacífico 2011? Porque parece ser que no ha existido tal competición, pero aquí están los resultados de los partidos. ¿Alguna explicación? Durero (discusión) 01:16 3 feb 2011 (UTC)

No existió la Copa del Pacífico 2011 (fue cancelado), el artículo y los resultados fueron inventados por el usuario Tiburon95968, que dañó el artículo principal y creó el de ese año. Arreglé ambos, pero nuevamente los dañaron. Lo arreglaré nuevamente, espero sea impedido que lo editen con información falsa.

Zero3iete

Hola, se borró el artículo por dos motivos. El primero, la relevancia. Dices que el grupo es famoso, bien, pero no aportas pruebas de ello. Indica las referencias correspondientes que demuestren su relevancia y el artículo no se borrará por eso (me refiero más de una referencia y un video a youtube que es lo que había). El segundo problema es que no era enciclopédico, con un contenido tan escaso que se limitaba prácticamente a ser una lista de los discos sacados. En principio Wikipedia no admite una simple lista, un artículo sobre un grupo debe tener su historia de verdad (es decir, como y cuándo se creó y desarrollo), el papel exacto de cada componente, etcétera. Puedes probar a crearlo de nuevo cumpliendo estos requerimientos o puede pedir que se restaure aquí. Por último, sobre la posible confusión, si sólo es entre dos elementos no hay que crear otra página. Simplemente al principio del artículo usa la plantilla {{otrosusos}}, observa como se usa. Un saludo, Morza (sono qui) 13:11 31 oct 2012 (UTC)

Ya se debatió este tema y bibliotecarios me dieron la razón de que el artículo si tiene relevancia y que lo que habría que hacer solamente es complementar el artículo que hice. Yo podría aportar nuevamente pero desearía que habilitaran el artículo con mi última edición, porque necesitaría tener eso como base y guía para complementar adecuadamente el artículo. Saludos. Att. 'Bataca'

Capacidad de estadio

Buenas noches Bataca:

Conforme a su buen razonamiento de que la capacidad de los estadios de fútbol del Ecuador deben utilizar solamente como referencia la página oficial de la FEF, se está aplicando también al estadio Capwell en la página de CS Emelec, espero que sea un acuerdo respetado por todos los usuarios y se mantenga esa información.

Saludos,

--200.107.51.252 (discusión) 04:52 6 dic 2012 (UTC)

Eso ya se discutió hace algún tiempo, y en el caso del estadio George Lewis Capwell no se puede utilizar como referencia el sitio web de la FEF porque nunca actualizó la capacidad de dicho estadio luego de la ampliación que tuvo en el año 2006. Por lo tanto en el caso de este estadio la única fuente fiable es el sitio web oficial del Club Sport Emelec, que lo he añadido como referencia. Saludos cordiales. Att. 'Bataca'

¿Podría comprobar que nunca se actualizó la capacidad en la FEF desde el 2006? No creo que debamos manejar la información solamente bajo su criterio, se requieren fuentes.

--200.107.54.151 (discusión) 00:05 7 dic 2012 (UTC)

¿Como comprobar que el sitio no actualizó? ¿que clase de pregunta es esa?, simplemente antes de la ampliación del estadio tenía ese dato y después sigue siendo el mismo, no lo han modificado. Mi criterio es indiferente, igual que el suyo o el de cualquiera, porque Wikipedia no esta para publicar criterios, simplemente es un caso de datos. En este caso al no haber la información actualizada en el sitio web de la FEF, que mejor fuente para saber la capacidad de un estadio que el sitio web oficial del club propietario. Considero que esta muy claro y ya no hace falta seguir tratando este tema ya que fue debatido anteriormente (hace varios meses) con moderadores y bibliotecarios de Wikipedia, y se llegó a esa conclusión, utilizar como referencia el sitio web oficial del club. Saludos. Att. 'Bataca'

Hola a ambos, no hay que basarse en el criterio de ninguno ni de nadie, tampoco se puede afirmar que la FEF no ha actualizado, jamás un partido en el Capwell ha llevado 28000 personas, ni ha llegado a 20000, en su partido más taquillero del 2012 contra barcelona llegaron a 15584 donde hubo un llenazo total o casi total, la propia página oficial de un equipo de fútbol no puede ser su propia fuente. http://www.elcomercio.com/deportes/futbol/Barcelona-equipo-taquillero_0_731326971.html.

La taquilla no tiene nada que ver con la capacidad de un estadio, porque ahí solo se consideran boletos vendidos. Y de donde sacas que la pagina oficial de un club no puede ser la fuente para saber la capacidad de un estadio? Que clase de barbaridad es esa? En ningúna de las políticas de Wikipedia dice semejante incoherencia. Att. 'Bataca'

Bataca, la propia página del club no puede ser utilizado como su propia fuente porque simplemente no es lo correcto para los intereses de una enciclopedia, pues muchas no utilizan la información de manera correcta, si no que lo hacen de manera apasionada y sobredimiensionada, la página de emelec no cita fuentes ni nada al estilo para determinar que entren 28000 personas, pues eso no consta en ninguna otra parte más que en esa página, es imposible que de las 15584 pudieran entrar 13000 más que no hayan sido vendidas, o que hayan sido prevendidas tantas a los socios, si es así debe demostrarlo. Por favor haga el esfuerzo por debatir con un poco más de altura, y deje de menospreciar de esa manera los argumentos y preguntas de las demás personas, recuerde, no hay preguntas tontas pero si respuestas necias. ¿Hay alguna otra fuente que pueda demostrar que tiene capacidad de 28000, o algún partido donde hayan entrado al menos 20000? ¿Si la página de emelec está en lo correcto con los 28000, de donde se obtuvo ese dato?. En la página oficial de Liga, también sucede lo mismo, está un valor mayor (no tanto que casi lo duplique) del aforo del estadio Casa Blanca, en el de Barcelona SC sucede también lo mismo, pues tampoco sería lo correcto que alguno ellos utilicen su propia página como fuente para poner un valor que no es real.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.152.249.10 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 17:49 28 dic 2012 (UTC)

Yo ya di mi punto de vista que considero es el correcto y me mantengo, porque de hecho eso deciidieron los biblioteracrios de Wikipedia. Yo ya no tocaré el tema, por mi parte esta finalizado indiferente de que cifra pongan, porque yo simplemente quiero aportar con Wikipedia, y en especifico este tema (aforo de un estadio) no me parece vital. PD: Yo soy periodista deportivo quiteño. Att. 'Bataca'

No creo algún tema de wikipedia sea vital, tampoco hay que exagerar como para no dar argumentos claros y sustentados, no hay más vuelta que darle, simplemente el aforo de 28000 en el Capwell es irreal e indemostrable. Lo de periodista quiteño (¿?), ese si es un tema que no vale la pena discutir.

Mis argumentos han sido claron y sustentados a diferencia de sus suposiciones. Sobre mi carera obviamente no vale la pena discutirlo, de hecho bibliotecarios de Wikipedia me conoces y les consta que es la realidad. Le recomiendo leer las políticas de Wikipedia para que realice mejor sus ediciones sin parcialidades. En cuanto a la capacidad del estadio es preferible que los bibliotecarios consideren que fuente utilizar y que información publicar, en lugar de que lo hagan usuarios anónimos no regitrados como usted. Saludos. Att. 'Bataca'

Puede estar tranquilo que no voy a cambiar el dato que hasta ahora no ha sido demostrado con fuentes fiables y verificables http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables, sobre el que si tengo derecho de cambiarlo aunque no tenga registro pues para el desconocimiento suyo no está en contra del reglamento de wikipedia (debería leerlo usted que al parecer tampoco sabe colocar una firma).

Mencione por favor que bibliotecarios han acordado dejar ese dato en la capacidad del estadio utilizando como fuente la misma página del equipo, y en que página se discutió eso, revisé la página de discusión de Emelec SC y no encontré un tema sobre este asunto, pues toda información de Wikipedia es pública. Ojalá esta vez pueda responderme con respeto, para debatir no es necesario hacer descalificaciones ni acusaciones.

--190.152.249.10 (discusión) 15:55 28 dic 2012 (UTC)

Le recomiendo releer para captar bien lo que se quiere decir. En ningún momento he dicho que tiene que registrarse para hacer ediciones (dije textualmente "es preferible que los bibliotecarios consideren que fuente utilizar y que información publicar, en lugar de que lo hagan usuarios anónimos no regitrados" lo cual es verdad además de obvio), de hecho las ediciones de usuarios anónimos en Wikipedia son muy bien valoradas, siempre y cuando cumplan con las políticas de esta enciclopedia, las cuales le afirmo yo si tengo bien claras, y si no utilizo la firma simplemente es porque aveces uso el internet desde mi celular, y para evitar complicaciones y hacerlo más rápido, simplemente escribo mi firma, (y en mi página de discisión siempre firmo asi para que quede uniforme, además de ser mi página de discusión y por lo tanto obvio que dichas respuestas son mías, ni siquiera aría falta firmarlas).

La verdad no recuerdo que bibliotecarios determinaron la cifra correcta, fue hace muchísimo tiempo como recordaría nombres de usuarios, en todo caso si no me cree esta en libertad de llevarles nuevamente a bibliotecarios este tema a colación.

El nombre del equipo de fútbol del que entró en su página de discusión y del que debate sobre el aforo de su estadio, es Club Sport Emelec, si desea esta bien decirlo también CS Emelec, pero esta errado lamarlo Emelec SC, en todo caso no tiene importancia porque solo lo dijo así aqui, pero le hago esta corrección con buena intención, para que no cometa ese error en otros sitios de Wikipedia.

Siempre he sido respetuoso al responderle a usted y en cada una de las discusiones en las que he opinado en Wikipedia. En ningún momento he tenido intención de hacer descalificaciones ni acusaciones, por eso nuevamente le recomiendo releer para captar bien las ideas y no tomarselas a mal por malinterpretar.

Recalco lo que le dije antes textualmente "Yo ya no tocaré el tema, por mi parte esta finalizado indiferente de que cifra pongan", particularmente no me interesa discutirlo más, ni leer que opina usted ni nadie de esta situación (no es falta de respeto, soy claro en decir que este tema no me causa interés), le sugiero que para que opine de este tema lo haga en la página de discusión del artículo tratado.

Antes de terminar pedirle un favor, No edite mi página de discusión tantas veces, al parecer no lo sabe, pero cada vez que editan la página de discusión de un usuario a este nos llegan notificaciones al mail, y por la última vez que usted comentó aqui me llegaron 9 mails, lo cual es en realidad muy fastidioso que se llene mi buzón del correo electrónico. En lugar de editar constantemente cada edicón que hace en Wikipedia, le recomiendo hacer click en "Mostrar previsualización" y ahi releer hasta que este seguro de que escribió lo que quiere decir y no le hagan falta hacer más ediciones, asi cuando este seguro le de click en "Grabar la página".

Así finalizo, me tomé suficiente tiempo para conluirlo todo escribiéndo todos estos párrafos. espero se detengan las insistencias de continuar este tema aqui, no creo que haga falta nada más que decir en mi página de discusión. Le deseo un feliz año a usted, y de paso aprovecho para deseárselo a todo quien lea este mensaje. Saludos cordiales. Att. 'Bataca'.

Por lo de los emails que le aparecen en cada corrección que haga le pido disculpas que le hayan causado molestias, procuraré no hacer correcciones, un caballero debe saber reconocer errores y deber disculpárselos sin dar pretextos. Esto sigue sin tener claridad, no ha podido dar ni un solo dato de donde o con quien se discutió esto, por tales razones me imagino que no estaría en contra de que este tema deba entrar de nuevo en discusión en la página de CS Emelec.--190.152.249.10 (discusión) 19:51 2 ene 2013 (UTC)

Exacto, a eso me refiero, los temas se deben tratar en las páginas de discusión de los artículos correspondientes. Att. Bataca.

Blanqueo de página de usuario

Hola Bataca. No debes blanquear ni eliminar los mensajes de tu página de discusión. Ten presente que aunque se permite la gestión de las mismas por los usuarios, estas no son de su propiedad. En todo caso puedes archivar los mensajes, pero no borrarlos. Para ello puedes consultar Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Si necesitas ayuda o cualquier aclaración puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo.-- Creosota (discusión) 14:36 15 dic 2012 (UTC)

Esta bien. Simplemente borré los mensajes anteriores ya todas esas conversaciones en mi página de discución son pasadas y no tienen importancia actualmente, por lo que consideré que era preferible borrarlas para que no ocasionen amontonamiento ni dificultad de lectura en discuciones futuras. En todo caso gracias por la corrección. 'Att. Bataca'— El comentario anterior sin firmar es obra de Bataca (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 17:51 28 dic 2012 (UTC)

Lo entiendo y para eso los puedes archivar, pero no borrarlos ya que toda la información es pública y debe estar a la vista de cualquiera. Un saludo.-- Creosota (discusión) 21:56 15 dic 2012 (UTC)

Noche Amarilla

Por ahi como anexo sirve Esteban (discusión) 11:33 28 feb 2023 (UTC)