Usuario discusión:Asiderisas

De nada.

Aprovecho para darte la bienvenida. Arriba tienes enlaces a páginas que te pueden ser de utilidad. Me tienes a tu disposición para lo que quieras. Que pases buenos momentos en Wikipedia. --Nemo (discusión) 22:00 15 nov 2008 (UTC) PD: No te olvides de firmar los comentarios en las páginas de discusión (no en los artículos). Lo puedes hacer pinchando en el penúltimo botón de la tira de botones cuadrados que aparecen sobre la ventana de edición (tienes marcado un ejempo poco más arriba con la flecha roja).

Cómo editar en las P. de discusión:

Hola. he echado un vistazo a tus ediciones y he visto algunos fallejos. Te han revertido al menos en una página de discusión porque has borrado las intervenciones de otros wikipedistas. Ten cuidado cuando edites en las páginas de discusión para que se mantengan las ediciones de otros wikis. Repón nuevamente tu intervención.

He visto también que agregas tus comentarios al principio de la página. Así se hace confuso seguir el hilo de la conversación. Lo normal es agregar tu comentario al final de la página y si inicias un nuevo hilo, lo mejor es que abras un nuevo capítulo. Lo puedes hacer mediante un titulo ( == Nuevo tema == ) o usando, en lugar de la pestaña "editar", la que esta a su lado más pequeña y con el signo "+". en este último caso no te olvides de ponerle título en la caja de texto correspondiente.

En cuanto al contenido, piensas fusionar todas las páginas en una. Esto puede ocasionar un rechazo. Me he dado cuenta que algunas son sólo esbozos, pero piensa que en el futuro pueden ser artículos muy completos, alguien con conocimineto del tema puede ampliarlos hasta convertirlos en articulos muy extensos.

Creo que esta otra opción puede ser mejor:

• Mantén los artículos actuales y crea uno que aglutine a todos o lo que tú creas oportuno.
• En ese artículo que crees puedes poner enlaces a los artículos ya existentes (algún día pueden ser artículos buenos).

Así, habría uno general que incluiría todos los temas y también artículos específicos. No hay ningún problema, por ejemplo, que el el artículo de "Música clasica" contenga un capítulo sobre la música clásica india y también exista un artículo "Música clasica india".

Sólo plantea el borrar o fusionar aquellos que no tenga sentido mantenerlos. En todo caso sólo es mi opinión. Saludos --Nemo (discusión) 00:46 16 nov 2008 (UTC)

---

Muchas gracias por tu atención.

Respecto a los comentarios que había en la página de edición, sencillamente pensé que actualmente no tienen ninguna razón de ser y directamente los eliminé. Es más, pienso que pueden dar lugar a equívocos, al estar dirigidos hacia un contenido que ya no existe. Al fin y al cabo, el artículo de "música académica" no existía como tal desde hace casi un año y sólo redirigía hacia otro lado. Luego, hasta que yo lo "resucité" nadie podía leer los comentarios y nadie los echaba de menos. Pero bueno, supongo que si yo empiezo a hacer esto y los moderadores lo permiten, muchos otros se sentirán tentados a hacer lo mismo y será muy difícil controlar el tema, así que me parece bien.

Respecto al tema de agregar los comentarios al principio de la discusión lo siento y tienes razón. Es sólo que se me ocurrió que es mucho más fácil revisar una página de discusión si los comentarios aparecen arriba de todo, pues al tenerlos más a mano de un vistazo puedes leerlos todos sin necesidad de mover la barra de desplazamiento.

Finalmente, me gusta tu idea de realizar una breve reseña que hable grosso modo de lo que es la música académica y que, a modo de índice, diriga al usuario a páginas específicas. No obstante, la fusión con "música docta" es absolutamente imprescindible, pues se trata exactamente de lo mismo. Veré lo que puedo hacer

-- Así de risas

Música clásica

Que tal. Al percatarme del cambio de título al artículo música clásica y ya que no encontré alguna explicación sobre el mismo, procedí a revertirlo. Para este tema le sugiero abrir un hilo en la discusión y consultar si existe algún inconveniente en trasladar, para en caso de no haberlo proceder a renombrarlo. La reversión realizada en género musical fue un error por lo que ya he regresado su última edición. Le agradezco la atención y sirva para ponerme a sus órdenes para cualquier consulta. Saludos cordiales, --BetoCG – ¿decías? 02:44 22 nov 2008 (UTC)

Estilo musical

Patrullando cambios recientes me encontré conque blanqueaste dicha página, ¿por qué lo has hecho?

Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 19:18 22 nov 2008 (UTC).

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Vic'Fedex-- 20:58 22 nov 2008 (UTC)

RE:

Hola Asiderisas. Yo personalmente no suelo monitorear la página de cambios recientes ya que no uso banda ancha y después me viene una cuenta de teléfono importante, pero se dio la casualidad de que justo ayer lo hice durante un rato.

Te comento que si bien verás que estoy hace un año registrado recién me puse en verdadera actividad hace unos pocos meses.

Conozco algunos usuarios que suelen revertir cambios recientes sin tener la consideración de que tal vez fue un error o el editor aún no ha terminado, es por eso que antes de revertir tu blanqueo te dejé un mensaje para saber por qué lo habías hecho.

Si en un futuro querés borrar un artículo, te recomiendo que leas Wikipedia:Política de borrado para saber cuál es la opción más apropiada. En caso de que quieras borrar una página que evidentemente se ha creado para vandalizar, lo mejor es ponerle la plantilla {{destruir|motivo}} y un bibliotecario se encargará de eliminarla.

Realmente no encuentro una clara diferencia entre estilo y género musical pero por lo que he podido ver, dentro de Género musical hay un apartado que habla sobre estilo. Sería interesante que pudieras decirme cuáles son las diferencias que crees que hay ya que sería interesante conocer tu opinión y quizá tengas razón.

Perdón por la rapidez: a veces hay que dar un poquito más de tiempo para que quién está editando pueda terminar su modificación, pero como te dije antes tuve esa consideración y por eso no te revertí sin antes preguntarte por qué.

Un saludo y gracias por tu respuesta, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 15:51 23 nov 2008 (UTC).

PD: Veo también que borraste sin querer mi página de discusión y un usuario te dio un aviso de vandalismo. No te preocupes, jaja. Suele pasar al principio.

He estado leyendo tu esbozo y te comento que concuerdo en que cada artista tiene su estilo por el contexto que lo ha influenciado, pero creo que eso debe ser incorporado a otro artículo porque eso no sería estilo musical ya que pasa con todas las artes.

Con esto quiero decir que todos los artistas reciben influencia de su alrededor, por lo que personalmente estoy a favor de que Estilo musical redirija a Género musical.

Por otro lado, estaba equivocado conque en ese artículo hay un apartado sobre estilo, por lo que te animo a incorporar tu edición de Estilo musical dentro de Género musical.

Estamos en contacto, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:05 23 nov 2008 (UTC).

Hola. Gracias por hacer los cambios que te sugerí. Es cierto que no ha quedado extraordinario pero creo que así está bien.

Estando ya incluído en Género musical, volví a poner la redirección en Estilo musical.

Un saludo, y estoy para lo que precises.

¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 00:48 24 nov 2008 (UTC).

PD: Acordate de firmar tus comentarios en las páginas de discusión con el botón .

Matemáticas

Claro, no hay forma de vandalizarla porque no hay forma de editarla... al menos no los anónimos o usuarios novatos. Se trata de una semi protección, lo que implica que para editar tienes que tener 50 ediciones y cuatro días de registrado... cuando alcances esa cifra, podrás editar. Netito⁷⁷⁷ 19:03 20 ene 2009 (UTC)

Anda, ya comprendo. El problema es que ese es un artículo víctima de todos los estudiantes que se vengan de su profesor. Es un artículo con un índice de vandalismo realmente alto, por lo que es mejor que se quede así... es una tristeza, lo sé, pero no puede ser distinto. Netito⁷⁷⁷ 19:20 20 ene 2009 (UTC)

Hola, efectivamente, debes acudir con él. El proceso es avisarle que está vandalizando y que puede ser bloqueado... y si insiste, lo denuncias en WP:VEC para que caulquier bibilio de guardia lo bloquee a la brevedad posible. Netito⁷⁷⁷ 19:28 26 ene 2009 (UTC)

Lo he visto... voy a tratar de contactar con un bibliotecario experto en el tema para ver si da una opinión técnica... veremos qué dice. Netito⁷⁷⁷ 00:51 19 feb 2009 (UTC)

Re.: Matemática

Hola, Asiderisas. Deshice esa edición porque el artículo Matemática está clasificado en Categoría:Matemática, categoría que a su vez está clasificada en Categoría:Ciencias formales. Como se indica en Ayuda:Categoría#Fundamentos y en la política de categorías, deben evitarse esas categorizaciones redundantes. Un saludo. HUB (discusión) 18:03 27 ene 2009 (UTC)

Gracias a ti por preocuparte. Si necesitas ayuda o tienes alguna duda respecto a Wikipedia, será un placer para mi intentar ayudarte. Un saludo. HUB (discusión) 18:20 27 ene 2009 (UTC)

Matrimonio

Disculpa no haber justificado el cambio. La reversión que hice se debe a la ardua discusión que ha tenido el artículo en lo relativo a la heterosexualidad del matrimonio [1]. Hasta donde entiendo esa discusión ya era pacífica en lo relativo a definir el matrimonio ampliamente, sólo como una unión entre dos personas.--W. Garcia M. (discusión) 15:09 8 feb 2009 (UTC)

Si bien es cierto lo que dices sobre el significado de las palabras, en los términos de Wikipedia en ese artículo la definición es la amplia que he repuesto. Como sabes, wikipedia no es un diccionario. Quienes deseen la definición de DRAE pueden buscarla ahí. En términos enciclopédicos me parece correcto que Wikipedia de cuenta de una definición que ha cambiado en los ordenamientos jurídicos del mundo. Además, creo que volver a la definición heterosexual del matrimonio abriría una guerra de ediciones que no se justifica.--W. Garcia M. (discusión) 03:59 9 feb 2009 (UTC)