Usuario discusión:Antur/2011 10
Por favor comunicarse conmigo por este enlace
El artículo que nominaste como artículo bueno, Bronce, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Bronce para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:32 4 oct 2011 (UTC)
- Me alegro mucho del resultado final. Alberto sólo andaba algo despistadillo pero está aprendiendo a pasos agigantados, poniendo muy buena voluntad. Lourdes, mensajes aquí 14:23 7 oct 2011 (UTC)
Felicitaciones por el AB, en cuanto al día de ayer me tomé un sábado sabático lo del Hain (dentro de unos segundos el enlace se va a poner azul) está hecho con bastante buena voluntad y los datos son ciertos, lo que por cierto es evidente es la falta de wikificado ya que quien ha editado es una persona novata. Y amigo, no se me ponga pesimista que futuro hay, especialmente para la gente que se llama Antur. -- José 
"¿y usted qué opina?" 22:33 9 oct 2011 (UTC)
No no he leído ese libro de Andahasi ¡vaya si me faltan libros para leer!, si me hago tiempo lo voy a leer ya que Ud. lo recomienda y observa cuestiones antropológicas (eso casi siempre me es interesante), en cuanto a lo de novato/a dicho está de mi parte con el máximo de los respetos y la mayor de la neutralidad de connotaciones. Le doy otro abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 22:57 9 oct 2011 (UTC)
aaay payoo...[editar]
...te voy a cortar los 'deos' de las manos:) Te me adelantaste con el denigrante justo cuando lo iba a marcar como plagio. Te veo mucho por aquí y por allá. Saludos. Vitamine (discusión) 06:07 15 oct 2011 (UTC)
- Ya, pero siempre que encuentro plagio lo marco para evitarme discusiones y que así les llegue el mensaje claro de que no permitimos copiar. Yo acabo de llegar del trabajo, también me iré a dormir dentro de un rato. Hasta pronto. Vitamine (discusión) 06:25 15 oct 2011 (UTC)
Dance![editar]
Podría saber por qué el crear un articulo sobre la seie uruguaya Dance! es irrelevante cuando hay artículos creo yo de casi todas las series habidas y por haber?
Borrar[editar]
Podría borrar Spirit Day en vista que se borro la pagina a la que redirige "Día del Espíritu". Saludos.--WaDaRoQ (discusión) 03:27 20 oct 2011 (UTC)
IP[editar]
Hola. Te aviso que yo bloquée a la IP porque esta si estaba vandalizando: creó varios artículos con contenido ridículo que ya fueron borrados, por eso no aparecen como contribuciones. Saludos. --Andrea (discusión) 20:40 25 oct 2011 (UTC)
Proteger[editar]
¿Podría poner protección al artículo Dani Martín que esta siendo vandalizado? Gracias --79.109.72.131 (discusión) 20:52 25 oct 2011 (UTC)
¿Esto se considera plagio?[editar]
El artículo sobre el periódico La Vanguardia cita como fuente las páginas institucionales de su propietario, el Grupo Godó. Pero es que se trata de una copia literal. ¿No es plagio? Por otra parte, el «tono» del artículo no parece muy neutral que digamos. ¿Qué debe hacer en estos casos el usuario de a pie? ¿Poner {{copyvio}}? ¿O molestar a un bibliotecario
? Gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 09:28 29 oct 2011 (UTC)
Ricardo Letts[editar]
Hola Antur, te hago saber que pretendo subir a la WP el artículo de Ricardo Letts Colmenares, cuyo proyecto, inexplicablemente, ha sido considerado por algunos bibliotecarios como irrelevante o autopromocional; demás está decir que esto es un error, ya que la relevancia de este personaje es indiscutible, pues se trata de un importante líder de la izquierda peruana de los años 1970 a 1990; si falta hacer algunas mejoras, pues ese es otro asunto, el caso es que debe figurar este artículo. Si hay alguna objeción al respecto, me lo haces saber. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 16:15 30 oct 2011 (UTC)