Usuario discusión:Adrián Hermida/Archivo 11

Archivo

De rebote

Caigo por aquí. Verás, tengo un problemilla que no se muy bien como solventar. Hace unos días (más de una semana) me puse a revisar el artículo Lídiya Litviak que está postulado por el usuario Maese León para AB. Le dejé unas apreciaciones en la discusión del artículo, pero no me contestó; le avisé en su discusión, y tampoco. Le avisé en la discusión del artículo, muy amablemente, que si no tenía respuesta me retiraría. Estamos a 21 y nada de nada; el artículo es francamente bueno y solo le falta pulir las pequeñas cosas que pedía para aprobarlo; me da lástima que Wikipedia pierda un AB, así que me puse en contacto con Millars (que es ACAD) y me aconsejó que buscara algún "experto" en éstos temas.

Dado que yo soy "Experto" en temas militares de la antigüedad (sobre todo, Roma) y que mis conocimientos sobre la temática de la IIGM son más bien autodidactas, ¿podrías tú echarle un vistazillo y, eventualmente, arreglar las dos o tres pequeas cosas que señalé y lo que sea necesario?...y, si no e sposible, ¿podrías tener la amabilidad de señalarmelagún usuario que pudiera hacerlo?...Gracias por anticipado y quedo a tu disposición.--Marctaltor (discusión) 21:52 21 dic 2009 (UTC)

Bueno, qué se le va a hacer...gracias de todos modos.--Marctaltor (discusión) 17:46 22 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad!

Felices fiestas; espero que todo sea perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:12 24 dic 2009 (UTC)

Caballitos

¡Buenas! Oye, ¿qué has querido poner en el CN-235, caballos de potencia o caballos de vapor, porque es que además la conversión no se corresponde con ninguna de las dos unidades? Saludos (¡y feliz año!)--Outisnn (discusión) 21:45 31 dic 2009 (UTC)

Es que eso es precisamente lo que más me ha extrañado, que hayas cambiado caballo de vapor a caballo de potencia en el CN-235 y en cambio en el otro pones "corrijo HP a CV" pero has mantenido en cambio caballo de vapor (que efectivamente según la ratio es la unidad que corresponde). Pues nada, cena tranquilo, que al año que viene ya habrá tiempo de mirarlo, yo es que ya he terminado. Ciao!--Outisnn (discusión) 22:04 31 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Por favor, ahórrate intervenciones así Te he bloqueado durante 31 horas para que en ese tiempo recapatices sobre tu actitud. Demasiado benévola ha sido Lourdes protegiendo el artículo: yo te hubiera bloqueado directamente por WP:NSW a la siguiente reversión que hubieras hecho. Considera que, por esta vez, has tenido suerte. Kordas (sínome!) 01:04 1 ene 2010 (UTC)

Sobre el bloqueo: te lo has ganado a pulso. El menosprecio que has mostrado a Lourdes lo justifica plenamente, y repito que has tenido suerte de que ella haya intervenido antes que yo.

Sobre el artículo de la Junta de Galicia: es agotadora la actitud de algunos usuarios, como tú o Xosema, que tratan por todos los medios de imponer como título una denominación de un organismo en un idioma que en ningún modo es exclusiva: son muchas las veces que os han explicado que el término "Junta de Galicia" es tan oficial como "Xunta de Galicia", ¿os habéis parado a leerlo? Pero es que resulta que el criterio de la oficialidad aquí no prima: lo que prima es el nombre en español, si existe, y da la casualidad de que sí existe. Ahora repasa una vez WP:CT, donde lo primero que se dice es "El título debe redactarse en español". Entonces, ¿sobre qué estamos discutiendo una y otra vez? Creo que ya es suficiente, y que la actitud de algunos de vosotros infringe claramente WP:NSW, algo que no pienso tolerar más. Ahora puedes decir cuantas veces quieras que si es un abuso de poder y que si amedrento y que si presumo del bloqueo. Si he informado sobre ese bloqueo es para daros una oportunidad a más de uno para, si os animáis a seguir discutiendo sobre este tema, que lo plantéeis donde corresponde: preparando una nueva política. Lástima que Xosema no la haya aprovechado Kordas (sínome!) 02:36 1 ene 2010 (UTC)

En esta ocasión yo no he dicho nada sobre el nombre del artículo, lo que hice fue volver a poner la plantilla que un usuario retiró. Sorruno (discusión) 02:42 1 ene 2010 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Aunque mi comentario no es muy correcto, considero que no he violado las reglas de etiqueta. Me parece que este bloqueo supone un pequeño abuso de poder por parte de este bibliotecario, cuya intención sería "silenciar y/o censurar" un poco mi opinión y además amedrentar a los demás usuarios que no opinan como él presumiendo de haber hecho este bloqueo.
PD: la guerra de ediciones se inició aquí.

Ánimo

Ante todo feliz año, llevo poco tiempo aqui pero ya me voy dando cuenta de como funciona esto, mira que he leido escusas de todo tipo para impedir que se pongan los nombres oficiales, que si la rae dice esto o lo otro, que si esto es una wiki en castellano, pero la mejor es que como esta wiki tambien la leen en hispanoamerica pues alli igual no saben a que nos referimos si escribimos Xunta de Galicia o Generalitat de Catalunya , pero resulta que miras la pagina del periodico Clarin (Argentina)y aparece un articulo refireindose a la Generalitat de Catalunya. En fin, como se dice vulgarmente con la iglesia hemos topado. Espero que toda esta gente que usa la rae como libro de cabecera en la wiki comienze a cambiar todos los tiulos y nombres, que hay muchos en las mismas circustancias que la Xunta de Galicia. Animo compañero. Hispanis is diferentTarawa1943 (discusión) 11:47 1 ene 2010 (UTC)

No pasa nada. De vez en cuando, cualquiera se enfada o se frustra con algo. Ánimo y feliz año nuevo. --Camima (discusión) 13:38 1 ene 2010 (UTC)

Me he cruzado con esto por casualidad, y bueno... no tengo demasiada idea de que va la movida pero conociéndote, seguro que tienes parte de razón (ojo a posibles lectores: opinión personal), pero ya sabes por experiencia como funcionan algunas cosas en wikipedia, y por desgracia hay que adaptarse (aunque algunas cosas nos jodan...). Así que nada, mucho ánimo, y directamente pasa de todo, que todavía te bloquean y la wiki en español se quedaría sin una pieza importante. Es curioso que lo que se supone que es un castigo para un usuario, en este caso tú, en realidad lo lamentarían los demás, porque tal vez tus aportaciones no sean "vistosas" al ser en artículos especializados (por llamarlos de alguna manera), pero son de calidad, y siempre muy trabajadas. Lo dicho, pasa del tema, y feliz año. Por si alguien lee esto y se lo plantea: este texto ni pretende ser polémico, ni busca menospreciar a nadie, ni nada por el estilo, simplemente es un mensaje de apoyo a un "compañero de batalla" de la wiki --Carabásdime 16:39 1 ene 2010 (UTC)

Saludos Sorruno y un Feliz Año 2010. Recibe mi apoyo y continua adelante Amigo. --Josneg67 (discusión) 02:01 2 ene 2010 (UTC)

Ánimo compañero de afición. No hace mucho que a mí también un pequeño calentón, ciertos malentendidos y otras cuestiones que quizá todos conocemos, me enviaron al destierro breve pero siempre doloroso en Wikipedia. Sea como fuere, errar es de humanos, tanto usuarios como admins gg. Suerte, vista y al toro, feliz 2010 ;) --Un saludo, Covi (¿Dime?) 19:16 5 ene 2010 (UTC)

Motores Daimler-Benz

Tenía pensado hace tiempo hacer artículos sobre la serie 600, y ahora que has solicitado el DB-603, si no te importa, me gustaría ponerme con ellos. --Gaijin (discusión) 00:23 10 ene 2010 (UTC)

Se agradecerá la ayuda, claro, aunque si sigues con los artículos de aviones, yo puedo encargarme de esta serie, tal y como hice con los AM de Mikulin. De hecho, ya tengo casi acabado el DB 603, y mañana lo subiré. Posiblemente el siguiente sea el experimental y muy interesante DB 604. --Gaijin (discusión) 16:53 10 ene 2010 (UTC)

C-295 mexicanos.

¡Hola! ¿Estás seguro de que la primera adquisición de México fue en el 2009? Es que si ese año la Armada recibió sus dos aviones, con toda probabilidad es que los había contratado como mínimo en 2008 (mira el pedido checo). Saludos.--Outisnn (discusión) 20:19 12 ene 2010 (UTC)

Ya, si leí las tres, pero es imposible que en agosto los compraran y en octubre ya haya fotos del segundo ejemplar. No sé, firmarían entonces el crédito con el banco que fuera para financiarlo, pero está claro que el contrato con EADS es bastante anterior. Yo por eso dejé ese campo en blanco, no sé qué opinarás tú.--Outisnn (discusión) 21:35 12 ene 2010 (UTC)

Reversión

Gracias por revertir al payaso que metió más vandalismo --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 02:13 16 ene 2010 (UTC)

Gracias de nuevo ¬¬ --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 16:40 26 ene 2010 (UTC)

Parámetros sin valor

Esa costumbre de colocar innecesariamente parámetros sin valor puede ser contraproducente. Atlas Cheetah tiene, por ello, 164 bytes inútiles, imagínate si se extendiese eso a cien, mil o a todos los artículos de la enciclopedia ¿te imaginas la cantidad de recursos desperdiciados? (tanto de almacenamiento como procesamiento)

Además, si no colocas los parámetros puedes ver que a la plantilla (en edición) le falta alguno, porque el texto de la plantilla ocupa menos líneas; y cuando le asignes el valor no tendrás que buscar dónde está, simplemente lo agregas y listo. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 02:43 18 ene 2010 (UTC)

Wikirreto

Cierto... cierto... el artículo que Wikifiqué fue el I.Ae. 24 Calquín. Si es que el copy/paste es peligroso ;) Aadrover (Vos direu... ) 17:04 18 ene 2010 (UTC)

Long rifle

Aunque suene bastante vaga, la traducción correcta de Long rifle es Mosquete largo. Stalin (discusión) 11:21 28 ene 2010 (UTC)

Fuerzas Aéreas

Muchas gracias por tu ayuda, como podrás ver le he preguntado justo eso hace pocos minutos a HUB. Otra cosa, cuanto tarda y en que circunstancias aparece por ejemplo la pagina que he creado de Fuerza Aerea Jordana en wikipedia directamente marcando en google o en cualquier otro buscador?

Sky64 (discusión) 19:41 29 ene 2010 (UTC)

Gracias, ya estoy haciendo lo que me has dicho en los demas articulos.

Conoces a alguien fiable del wikiproyecto aviacion comercial?

Puedo formar parte del wikiproyecto que quiera autoconfirmandome?

Un saludo, Sky64 (discusión) 21:41 2 feb 2010 (UTC)

Podrias decirme si como modelo de plantilla de aeronaves estan bien las de: Real Fuerza Aérea de Omán y Real Fuerza Aérea de Malasia.

Porque el icono de [editar] (para la plantilla de aeronaves) en el articulo de la Real Fuerza Aérea de Omán aparece en medio de la plantilla y no arriba?

Sky64 (discusión) 19:44 3 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias. (perdona, otra pregunta: debería poner la tabla aeronaves en otra página, como se hace en la wikipedia inglesa?) Sky64 (discusión) 20:14 3 feb 2010 (UTC)

Lo mismo pienso yo, gracias. Sky64 (discusión) 20:14 3 feb 2010 (UTC)

He entendido porque el enlace de editar sale en medio de la tabla. Depende de donde se coloquen las imagenes, ya lo he resuelto. Sky64 (discusión) 21:44 3 feb 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por encargarte de arreglar los estropicios que está haciendo el individuo que ataca los artículos que comencé... -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 23:41 29 ene 2010 (UTC)

B-52 Stratofortress

He visto que necesitas ayuda para traducir el articulo del Boeing B-52 Stratofortress. Si quieres te puedo ayudar a traducir cualquier articulo de la wiki italiana o inglesa. Un saludo Sky64 (discusión) 21:31 7 feb 2010 (UTC)

Vale, pero tendrá que ser este fin de semana porque ahora estoy muy ocupado. He visto que la version italiana esta mas completa por lo tanto lo traduciré de esa. Sky64 (discusión) 17:22 8 feb 2010 (UTC)

Como puedes ver, ya he empezado a traducir la sección de la guerra de Vietnam en el articulo del B-52. Esta traducida de la version italiana y pronto lo terminare. Seguramente haya errores, asi que si notas alguno me lo dices por favor que lo corrijo.

Si te puede interesar he visto esta pagina web que habla del tema, lo puedo añadir a lo que estoy traduciendo. Sky64 (discusión) 14:00 16 feb 2010 (UTC)

Re:MiniRevisiones

De nada, era algo que tenía pendiente ya que aunque no los inscribamos en la sección de artículos nuevos del wikiproyecto, es como si lo estuvieran, y ya llevaba mucho tiempo dejándolo pendiente. Lo he hecho con los de Aadrover, y ahora me he puesto con los tuyos, lo único que en enero hiciste taaaaaantos... que puff, que paliza jeje. El 95% de la revisión son tonterías, pequeños detalles y alguna manía mía, pero siempre es bueno hacerlo, ya que al hacer un artículo, como autor siempre quedan pequeños detalles en los que ni te fijas. Un saludo --Carabásdime 15:36 15 feb 2010 (UTC)

Ya de paso, en Hamilton Standard hay un pequeño jaleo en el primer párrafo, que veo que viene de la versión inglesa. Lo mismo sabes solucionarlo. --Carabásdime 15:44 15 feb 2010 (UTC)

(también te contesto aquí, para no abrir otra sección) No hace falta darme las gracias, para eso estamos, y seguramente tú harías lo mismo, y más cuando tenemos razón de una manera tan clara. Un saludo --Carabásdime 23:50 23 mar 2010 (UTC)

Imagenes

¿Es legal subir imagenes a wikimedia commons, para luego ponerlas en la wiki española de google earth? Lo que quiero hacer es guardar ciertas imagenes de google earth y luego recortarlas y editarlas para que quede solo lo que es la imagen sin nada escrito (Google...). ¿Crees que eso se puede hacer? Sky64 (discusión) 13:34 19 feb 2010 (UTC)

Costor

Este usuario, ademas de ser el que hace chapuzas y escribir tonterias en la página de Iberia LAE, deshace las ediciones que otros usarios han hecho bien. No hay más que ver su lista de contribuciones. Por ejemplo ha puesto que air france tiene mas de 400 aeronaves, british airways mas de 500, que british airways tiene 77 (+44 ordenes) de B737-400, que Cathay Pacific tiene ordenes de B737, que iberia tiene ordenes de A330... Una lista infinita de tonterias que este usuario a escrito. ¿Se puede hacer algo para impedir a este usuario que siga editando paginas sin saber lo que esta escribiendo y borrando lo que los demáa han hecho bien? Sky64 (discusión) 16:00 20 feb 2010 (UTC)

Elemento unitario de carga

¡Gracias! ¡Qué lujo! Ni el genio de la lámpara de Aladino lo haría tan rápido y tan eficientemente. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:22 24 feb 2010 (UTC)

Hurricane

Ciudado, nos estamos pisando ediciones ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 19:06 14 mar 2010 (UTC)

Na, debí haber usado una plantilla que hay para esto -editando actualmente-, no recuerdo cual es. Edit: estoy en la discusión. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 19:12 14 mar 2010 (UTC)

Creo que no se ha perdido nada, el problema es que al mover las secciones... cuesta ahora ver si falta algo. A bote pronto, solo creo que falta la descripción de las líneas del diseño, que por otra parte he usado porque lo pusimos en la plantilla pero tampoco le veo demasiada utilidad salvo, si cabe, especificar el modelo del dibujo.

Sigo mirando pero como decía, lo que más hice fue wikificar, corregir errores, sobre todo utilizar referencias estilo Harvard y reorganizar. Así será fácil ver cambios a simple vista. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 19:19 14 mar 2010 (UTC)

Siguiente