Usuario discusión:186.154.35.165

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Mehmed II. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 22:18 26 oct 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 05:11 27 oct 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. Aunque entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, toda la información que aportamos ha de ser contrastada y solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

No basta con afirmar algo que sepamos nosotros: hay que aportar fuentes fiables para respaldarlo. Y si contradice algo que ya existe, no pasa nada, se señala con una explicación como: «Aunque según otras fuentes... ». Las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad y no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene más de un millón de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también «mal», terminarán siendo modificados o borrados. Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión.

Por si no lo has leido aún, Lo que Wikipedia no es es interesante. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:51 27 oct 2016 (UTC)