Usuario discusión:Quijav/Archivo 2008.

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Página de archivo de mensajes del usuario Usuario:Quijav del año 2008 Por favor no modificar aquí, abrir una nueva entrada en Usuario Discusión:Quijav


>>Mensajes posteriores - Mensajes actuales

Kush[editar]

Hola Quijav, veo con agrado tus aportaciones y ampliaciones de los temas de kush y sus gobernantes. Si necesitas ayuda con nombres, jeroglíficos, etc., coméntamelo; un saludo José MC (mensajes) 14:13 30 may 2008 (UTC)[responder]

Gracias! Si, lo que puedas aportar es bienvenido. Y corregir! No toda la información (tan escasa) es consistente. Vi la titulatura que agregaste al artículo de Malewiebamani, es excelente. Quizá modifique parte del artículo (agregue el listado de reyes al articulo de Kush, y parte de la info de contexto, con lo que puede reducirse a lo específico del Rey). Saludos.

--Quijav (discusión) 16:32 30 may 2008 (UTC)[responder]

He realizado algunas pequeñas correcciones en Malewiebamani. Si alguna no te parece bien, me lo comentas. Un saludo, José MC (mensajes) 11:00 31 may 2008 (UTC) PD: Intenta poner sólo la categoría más específica. Son normas de wiki. ;)[responder]
También he repasado el resto de reyes. Si ves algún error, dímelo. Saludos, José MC (mensajes) 15:07 31 may 2008 (UTC)[responder]
He puesto el nombre de Arikamaninote (como la wiki alemana) aunque me temo que debería llamarse Arikeneteamani en español, con Amani al final (Amani es Amón en kushita) pues los nombres teóforos suelen acabar con el nombre del dios, como Malewiebamani. Saludos José MC (mensajes) 15:20 31 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Quijav. Bienvenido y muchas gracias por tus contribuciones, a ver si entre todos hacemos crecer esto :). Además de para darte la bienvenida, te quería comentar que es mejor no poner <p> en los artículos. Con poner un doble salto de línea se consigue el mismo efecto. Ah, otra cosa. En esta Wikipedia tenemos la costumbre de contestar a los otros usuarios en sus páginas de discusión. Si contestas aquí probablemente no se den cuenta de que les has respondido. En cambio, si les escribes en su discusión, les saldrá un mensaje de aviso.—Chabacano(discusión) 18:10 30 may 2008 (UTC)[responder]

SETF[editar]

Hola, gracias por tu colaboración. Me di cuenta de que es poco neutral el libro de Duran, asi que debo arreglar algunas cosas ahí. Hay que mencionar la "mariconada" disculpando la expresión del gobierno al rematar las tierras de lso primeros colonos.

En fin, el articulo está en pañales, espero seguir contando con tu ayuda, saludos, _Cristian_ (discusión) 20:05 13 jun 2008 (UTC)[responder]

reyes de kush[editar]

Como bien dices sobraban los paréntesis que puse.Ya están corregidos,salvo omisión.Saludos--Copydays (discusión) 20:44 26 jun 2008 (UTC)copydays[responder]


Diego de Góngora y Juan de Vergara[editar]

Estimado Quijav, en el artículo tuyo no deshice nada de lo tuyo, wikifiqué un poco y, en efecto, puse un enlace en donde dice Juan de Vergara, luego tu editaste Juan de Vergara contrabandista y otro compañero borró esa parte, si puedes haz una página de desambiguación cuando tengas datos referentes al Juan de Vergara al que te refieres. Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 22:22 18 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola, el problema es que el enlace que has puesto está mal. Además de que "contrabandista" es poco afortunado, como bien dices, debería ir entre paréntesis, o sea, deberías haber puesto (contrabandista). Por este motivo te he revertido. Espero que lo hayas entendido. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:29 19 jul 2008 (UTC)[responder]

Latinizaciones[editar]

Hola Quijav, ante nada agradecerte el trabajo que estás haciendo por los artículos romanos de wikipedia. He leido la mayor parte de las biografías que has escrito y están muy bien, pero tienen un defecto, los nombres están en latín, y aquí los nombres se ponen castellanizados. Así Marcus Lollius Urbico sería Marco Lolio Urbico. Por favor, tenlo en cuenta antes de seguir elaborando más porque si no luego vas a tener que cambiar las cosas. Un cordial saludo. Jaime (discusión) 10:23 5 sep 2008 (UTC)[responder]

De acuerdo entonces... ah, y por favor, sigue trabajando por mucho tiempo en este tipo de artículos, somos de los pocos que los escribimos. :P Otro abrazo para ti. Jaime (discusión) 15:19 8 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola Javier, quizá te interese este artículo. Un abrazo. Jaime (discusión) 00:09 12 sep 2008 (UTC)[responder]

¡Buen trabajo![editar]

Hola Quijav. Te vo con frecuencia en páginas nuevas... ¡Enhorabuena por tu trabajo romano! Sigue así. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:19 8 sep 2008 (UTC)[responder]


Juncal[editar]

Estimado Javier, gracias por reparar en mí para juzgar su artículo, debo aclararle que carezco de formación histórica por tanto mi opinión será sobre la forma y no sobre el contenido. Veo que ha hecho UD un trabajo magnífico y debo decirle que me resulto muy grata y amena su lectura, espero que muchos estudiantes en el futuro encuentren en él igual estímulo. Celebro que se haya acercado a la Wiki pues estoy seguro que su aporte será invaluable. Un saludo Claudio Elias (discusión)

Saludo =[editar]

Hola Quijav, cómo estás? espero que bie y que tus actividades vayan bien encaminadas. Me basé en el concepto de artículo para marcarlos como esbozos, y en general me parece que se pueden ampliar de alguna manera, incluso yo en un día de estos te podría colaborar ampliándolos, sobretodo de personajes tan importantes como lo son los nobles que proceden de una jerarquía y dinastía con tanta historia por contar que sería valiosísima para el artículo en general. Estás de acuerdo con lo que planteo? yo creo que al primero que nombras se le puede retirar pero al otro no lo veo "bueno" para el artículo pero ten la seguridadque cuando lo amplíe yo o tú se le retira. Te dejo un saludo y cualquier duda estoy disponible.Nicop (discusión) 19:31 11 sep 2008 (UTC)[responder]

Juncal[editar]

Amigo: felicitaciones por tu artículo. Creo que es excelente, me alegro que te hayas decidido a subirlo. Sobre los vínculos en rojo de que hablás, te puedo ofrecer editar las biografías de John Halstead Coe y Leonardo Rosales, sobre ellos tengo material escrito. Sólo necesito unos días, que tiempo no me sobra.

Espero tu aviso sobre artículo destacado, creo que va a ser el primer artículo por el que vote. Hasta ahora no le encuentro fallas. Un gran saludo, --Gracias marcelo (discusión) 20:19 26 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola, veo con placer que te gusta editar sobre historia, no te tenía registrado hasta hace un par de semanas, pero desde ahora me gustaría que pudieramos colaborar para seguir "haciendo historia" en Wikipedia junto a Gracias Marcelo, Thialfi y otros colegas. En mi página de usuario podrás ver una lista de artículos que he iniciado, tal vez te interese corregir o ampliar alguno. Saludos.Nerêo (discusión) 03:31 28 sep 2008 (UTC)[responder]

Batallas y barcos[editar]

Hola, estoy viendo que estás haciendo un gran trabajo respecto de las batallas navales de la Guerra del Brasil, y le alegro por ello. Venía ahora a sugerirte que para mejor ordenar las categorías, sería oportuno que crearas una nueva categoría para poner a los barcos, con un nombre que podría ser: Barcos argentinos de la Guerra del Brasil o algo así, ya que veo que los estás colocando en la categoría Batallas de la Guerra del Brasil, y ésta, como su nombre lo indica, debe ser precisamente para las batallas y no para las biografías ni los barcos. La estructura de las categorías debe ser tal que se asemeje a un árbol, en el tronco debe estar la principal Guerra del Brasil (la que debe enlazar a los países participantes), luego van las ramas con: batallas, militares participantes, barcos, y demás, sin que se reptitan en forma de cortocircuito por ej. los países participantes que ya figuran en el tronco del árbol.

No sé si pesás hacerlo, pero tenemos un déficit histórico con Carmen de Patagones y su heroica defensa a la invasión brasileña. Hace tiempo que estoy por armar un artículo sobre eso, pero si vos tenés material y ganas, te lo dejo. Un abrazo.Nerêo (discusión) 19:08 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Revertir[editar]

Buenas. Para revertir varias ediciones, en vez de hacer clic en el deshacer de cada edición, lo mejor es que cliquees en la edición que quieres volver a poner, darle a editar y guardar. Por ejemplo, en el caso del artículo Ferrocarril, entras en el historial, haces clic en la revisión que no contiene vandalismo (en este caso cliqueas en la edición del día 26 oct 2008 de Muro Bot), luego le das a la pestaña de editar y guardas. Saludos, Muro de Aguas 15:54 29 oct 2008 (UTC)[responder]

Juncal[editar]

Hola Javier, un gustazo comunicarme con vos y otro el haber leído batalla de Juncal (aquí sí que nunca tantos hicieron tanto con tan poco), aunque mis conocimientos marineros son tan someros como la laguna Mar Chiquita por lo poco que sé -y en especial lo atinente e la Guerra del Brasil- los datos son excelentes, esto aunado a una impecable presentación. Eso sí tuve la desvergüenza de editar una tilde (:)) , tú trabajo tal como está entiendo que merece ser un AB y muy posiblemente un AD. Pero cometeré otras desvergüenzas: quizás sea conveniente escribir en la galería donde están los mapas la frase clicar sobre las imágenes para observarlas en detalle...aunque eso es solo una opinión mía.
El trabajo tuyo es para châpeau!.
Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 20:32 31 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Javier, estuve leyendo el artículo y me ha complacido por la abundancia de detalles que difícilmente se pueden localizar en la web. Me alegra también saber que se sigue agrandando el equipo de los que están haciendo historia en Wikipedia. Pasando a la colaboración que me pediste, hice algunas corecciones mínimas de estilo, por. ej.: los rangos militares van con minúscula como cualquier oficio, los accidentes geográficos (río, isla, océano, etc.) también; las fechas deben seguir las convenciones de estilo que tiene Wikipedia: 9 de mayo y no 09 de mayo; todas nimiedades que no afectan el contenido pero que son observadas por los evaluadores. Paréceme que el artículo carece de referencias, es decir que no basta con poner una sección llamada Bibliografía, es necesario que al menos cada párrafo tenga una referencia que indique las páginas del libro de donde lo tomaste. Todas estas cosas llevan trabajo adicional, por eso yo nunca intenté hacer un artículo bueno, un abrazo.Nerêo (discusión) 23:15 31 oct 2008 (UTC)[responder]

Seguí[editar]

En realidad, no sé qué relación tengan. Las biografías las encontré en las Biografías argentinas de Cútolo, y allí no dice nada sobre parentesco entre ellos. No me he animado a subir nada del marino federal, pero te mando lo que tengo, como le tengo. Por supuesto, hay que trabajarlo bastante antes de subirlo a wikipedia, porque no tiene las referencias, ni respeta el estilo ni el punto de vista neutral, ni tiene vínculos, ni categorías:

JUAN FRANCISCO SEGUÍ

Nació en Montevideo en 1798, hijo de un marino del Apostadero Naval de esa ciudad.

En febrero de 1814 se embarcó en la flota de Brown, con la que peleó en la batalla de Montevideo, que decidió la caída de esa ciudad realista.

En los años siguientes participó en las campañas navales contra los caudillos federales de Santa Fe y Entre Ríos, a órdenes de Hubac y Zapiola. Peleó en los combates de Colastiné y algunos otros. Por un tiempo fue capitán del puerto de San Fernando.

Se incorporó a la armada nacional en agosto de 1826, para la guerra contra el Brasil. Peleó en esa guerra, como jefe de barcos menores, y participó en las batallas de Los Pozos y Juncal.

Apoyó la revolución de Lavalle contra Dorrego, pero a su caída fue el primer capitán de barco en jurar fidelidad al nuevo gobernador, Viamonte. En 1830 fue comandante del arsenal naval de Barracas.

Prestó servicios en la armada porteña al mando de goletas, y participó en la guerra contra Montevideo y sus aliados unitarios en 1841. Ese año fue comandante de la isla Martín García, cuando la misma fue devuelta por los franceses, que la ocupaban. Al año siguiente fue comandante de una flota destinada a atacar las comunicaciones de Rivera a través del río Uruguay. Fue atacado por la flotilla de Garibaldi, en La Bajada del Paraná; esta batalla decidió a Rosas a enviar a Brown contra el corsario italiano, a quien derrotó en Costa Brava, en que su segundo fue Seguí.

Después de la victoria federal de Arroyo Grande, apoyó el avance de Oribe hacia Montevideo. Ocupó con sus marineros la ciudad de Paysandú.

Años más tarde se lo acusó de organizar conspiraciones contra Rosas y fue enviado a Buenos Aires, donde se le dio la ciudad por cárcel. Pero resultó ser que sus actos extraños se debían a que estaba enloqueciendo progresivamente.

Murió en Buenos Aires en julio de 1852, en el hospital en que estaba encerrado por locura.

Viéndolo mejor, hay datos que podrían corresponder a Francisco José. Lo que tengo es una porquería, en suma.

Fijate si sirve de algo. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 15:37 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje[editar]

Quieres unirte al Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas, ya que estás haciendo mantenimiento de páginas nuevas? Esteban (discusión) 11:52 5 nov 2008 (UTC)[responder]

ok, un consejo cuando la página está recien creada y es muy promocional la plantilla es {{promocional}} y no la de publicidad, igualmente más tarde voy a revisar esta franja nuevamente. Esteban (discusión) 11:58 5 nov 2008 (UTC)[responder]

Ocampo[editar]

Hola. Yo estaba seguro, hasta hace un minuto que leí tu mensaje, que se trataba del general don Francisco. Siempre pensé "qué ridículo, elegir un general en campaña para diputado". Pero justamente por eso es que resulta razonable que nunca apareciera actuando en política. Supongo que nunca se incorporó; o que, si lo hizo, rápidamente volvió al ejército. Pero son sólo conjeturas.

En suma, mis fuentes dicen Francisco Antonio. Por ejemplo:

  1. Acevedo, Edberto Oscar, La Revolución y las Intendencias, Ed. Ciudad Argentina, Bs. As., 2001. ISBN 987-507-204-4
  2. Bazán, Armando R., Historia del noroeste argentino, Ed. Plus Ultra, Bs. As., 1986. ISBN 950-21-0851-5
  3. Bazán, Armando R., Historia de La Rioja, Ed. Plus Ultra, Bs. As., 1991. ISBN 950-21-0104-9
  4. Segreti, Carlos S. A., La aurora de la Independencia. Memorial de la Patria, tomo II, Ed. La Bastilla, Bs. As., 1980.

Hace un rato edité las biografías de José Murature y Erasmo Obligado. Sé que sos un especialista o un entusiasta de las acciones navales, de modo que puede que te interesen.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 00:31 14 nov 2008 (UTC)[responder]

Otra: en algún lado, creo que en las Memorias curiosas de Juan Manuel Beruti, leí que tras la revolución del 6 de abril de 1811 se había incorporado el diputado Atanasio Gutiérrez por Buenos Aires, en reemplazo de alguno de los morenistas. ¿Te animás a rastrear la veracidad del dato? Desde ya, muchas --Gracias marcelo (discusión) 00:56 14 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola Javier, estaba de vacaciones, así que ahora leo tu mensaje. Primero, gracias por consultarme, hace un par de semanas me encontré con el mismo problema entre los Ortiz de Ocampo cuando armaba la contrarrevolución de Córdoba. En distintas fuentes hay tres hermanos en cuestión: Francisco Antonio, Domingo y José Nicolás, que figuran como diputados. Lo que tengo claro es que la mención que vos citás del Archivo de Buenos Aires se refiere a la Junta Central de Sevilla y no a la Primera Junta, La Rioja hizo la elección ordenada desde España el 14 de mayo de 1810, siendo electo el cura de Famatina José Nicolás, esa información llegó a Buenos Aires el 1 de junio de 1810. El 29 de agosto de 1810 (o el 1 de septiembre, ya que encuentro esas dos fechas) el cabildo de La Rioja eligió un diputado, no tengo claro quién de los tres hermanos Ortiz de Ocampo resultó electo, lo que yo pienso es que fue José Nicolás, que había sido recientemente electo para la Junta de Sevilla. Los indicios me llevan a que Francisco Antonio (dejado en Santiago del Estero reclutando soldados para la expedición al Alto Perú mientras Balcarce seguía hacia Salta) escribió a sus parientes que dominaban el cabildo riojano para que en caso de que su hermano no aceptara incorporarse a la Junta, se lo elija a él que estaba de plantón en Santiago del Estero. Una vez electo, de Buenos Aires le ordenaron continuar en su puesto, pero en 1811, ya reemplazado de su jefatura nominal de la expedición, pudo asumir como diputado. Esto último es seguro, pues su firma aparece en varios decretos de la Junta Grande de octubre de 1811. La mención de Domingo al parecer es errónea, fue nombrado por la Junta como comandante de armas y subdelegado de La Rioja. Seguiré investigando, un abrazo.Nerêo (discusión) 23:40 20 nov 2008 (UTC)[responder]

Ansay[editar]

Gracias por la información. Ya la incorporé (dejando de lado el estilo ampuloso y algunos detalles que no vienen al caso) al artículo. Una duda: ¿tipeaste todo eso, o lo copypasteaste?

Ah, el artículo Batalla de Juncal va camino al AD. Tengo el honor de haber sido el primero que comenté a favor en la discusión, y sinceramente no sé por qué, porque el art. es muy bueno. Después fueron varias opiniones a favor más, que yo creo muy autorizadas en la materia.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:37 22 nov 2008 (UTC)[responder]

Otra: estuve mirando tu página de usuario y, de tus proyectos, podría ayudar en:
Sobre todos ellos tengo material preescrito. Claro que necesito un tiempo prudencial para editarlos.
A cambio, necesitaría ayuda para empezar:
Aún cuando podría intentar empezarlos yo, necesitaría ayuda para darles alguna forma decente.
Un gran saludo, --Gracias marcelo (discusión) 02:02 22 nov 2008 (UTC)[responder]

Como están las cosas, supongo que la principal opinión que yo recabaría para el proyecto de destacado es la de Belgrano. También ayudaría la de Nerêo, pero no sé si le ha prestado atención al proyecto, ni siquiera si le interesan las consultas para AD. Un gran saludo, --Gracias marcelo (discusión) 00:21 24 nov 2008 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:CAD de Batalla de Juncal[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Batalla de Juncal, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Juncal para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 04:11 26 nov 2008 (UTC)[responder]

Felicitaciones Quijav!, por tu articulo Destacado, que en si es una Obra de Arte. Siempre que precise ayuda con alguno de sus artículos “marítimos”, no dude en pedírmela, que vendran mis ayudas desde la Banda Oriental xD. Saludos Darknightxz (discusión) 05:21 26 nov 2008 (UTC)[responder]

Irigoyen[editar]

Amigo: antes que cometas el mismo error que yo e intentes editarlo, te cuento que Matías Irigoyen ya está editado. Es un esbozo, que espera ayuda...

Otra: ya edité Francisco Javier de Viana, Manuel Hermenegildo Aguirre, un esbozo muy elemental de Juan Ángel Michelena, Ángel Monasterio e Isidro Quesada. Pronto continuaré con otras, que tengo casi listas. Todas son esbozos, y piden urgente revisión. --Gracias marcelo (discusión) 18:01 1 dic 2008 (UTC)[responder]

Excelente, adelante con Monasterio, reemplazá el esbozo sin problemas. En cuanto a tu versión del artículo, que es muy bueno, le faltan aún solucionar algunos errores de acentuación, puntuación y cambios de tiempo. De modo que cuando lo subas lo voy a toquetear un poco. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 15:23 2 dic 2008 (UTC)[responder]

¡Bien por Monasterio y Thompson! Yo ya edité Pedro Feliciano Cavia y Diego Estanislao Zavaleta. Date una vuelta por allí, especialmento por Zavaleta, que me quedó especialmente corto. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 18:52 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

En este momento estoy leyendo tu artículo sobre el bloqueo francés. Esperaba un buen artículo, pero resultó sencillamente excelente. Estoy tentado a no editar nada más, porque ya me dan vergüenza mis ediciones comparadas con las tuyas. Pero no te preocupes, porque amparado en el anonimato mi caradurez no tiene límites, así que pienso editar algunas cosas más.

Hasta ahora descubrí un solo error (o imprecisión): afirmás que el cónsul La Forest fue rechazado por su actuación durante la guerra contra Perú-Bolivia, y que por eso la legación diplomática estuvo vacante desde 1832. Sólo que la guerra empezó a mediados de 1836. O es un error, o falta aclarar el bache intermedio.

Otro: la captura de la escuadra de Brown fue en 1844, por la flota inglesa. ¿Hubo otro hecho similar en septiembre de 1838? Yo tenía entendido que, hasta 1840 o 1841, Rosas ni siquiera tuvo una verdadera escuadra de guerra.

Me puse a pulir un poco el estilo, gramática y otros asuntos del artículo, pero lo esencial es, como de costumbre, excelente. Felicitaciones.

De paso, me felicito a mí mismo por haberte pedido el artículo a vos.

--Gracias marcelo (discusión) 23:51 4 dic 2008 (UTC)[responder]

Felicitaciones[editar]

¡Qué flota tenemos! vos, (y por estricto orden alfabético) Nerêo, Darknights (aunque ande medio muy enojado nuestro gran colaborador oriental con los de la Banda Occidental), Marcelo, P r u x o y otros grandes amigos más que aportan historia cierta a la gente. Te felicito por el AB en Batalla de Juncal, por el laburo en el Bloqueo francés ¿cómo sobrevevió nuestro país? :).
Desde ya: FELICES FIESTAS. -- José "¿y usted qué opina?" 02:39 10 dic 2008 (UTC)[responder]

Categorías[editar]

Hola Javier, te molesto por una nimiedad, tu página Usuario:Quijav/Taller2 aparece categorizada. No siendo un artículo, creo que no corresponde que al consultar por ejemplo la categoría: Guerra de la Independencia Argentina aparezca listada. No veo que otros usuarios hagan eso y ciertamente creo que deberías sacarle las categorías. Un abrazo.Nerêo (discusión) 01:00 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Navidad[editar]

Archivo:Wikisanta.jpg

Hola Javier, hasta hace algunos meses no conocía tu trabajo en Wikipedia, hoy estoy terminando el año con la satisfacción de que has aportado notables artículos a la enciclopedia sobre nuestra historia. Empiezo a vanagloriarme de que si no se ha logrado ya, estamos ahí de ser el país que más desarrollada tiene su historia en la wiki en castellano. FELIZ NAVIDAD (si sos católico como yo, y sino, de todas formas es una fiesta de los argentinos, más allá de su credo o ideología).Nerêo (discusión) 16:47 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Año nuevo[editar]

Feliz año nuevo!.Nerêo (discusión) 21:06 31 dic 2008 (UTC)[responder]